Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А35-5821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5821/2019
28 февраля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020,

полный текст решения изготовлен 28.02.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИН»

о взыскании действительной стоимости доли в размере 16 835 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3, по доверенности от 22.03.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИН» о взыскании действительной стоимости доли в размере 16 835 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.10.2019 по делу была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика действительную стоимость доли в размере 15 471 541 руб. 00 коп. Принято судом к производству

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на иск. Приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИН», юридический адрес – 305007, <...>, этаж 3, комната 2, зарегистрировано в качестве юридического лица - 15.06.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО4 обратилась в ООО «ЭЛИН» с предложением о принятии ее в состав участников и внесении вклада в уставный капитал Общества путем передачи недвижимого имущества - нежилого 4-х этажного здания, стоимость которого была установлена на основании Отчета №07-07/17 от 10 июля 2017 года в размере 22 800 000 руб. 00 коп.

Учредителем (участником) общества являлась ФИО5, обладающая 100% доли в уставном капитале общества.

Решением №2 единственного участника Общества от 07.12.2017г. ФИО2 была принята в состав участников, ее доля определена в размере 228/229, номинальной стоимостью 22 800 000 руб. 00 коп.

9 мая 2018 года ФИО2 обратилась в Общество с заявлением о выходе из состава участников.

Решением единственного участника Общества от 06.07.2018г. ФИО2 была выведена из состава участников ООО «ЭЛИН» на основании поданного заявления, ее доля передана Обществу.

Решением единственного участника Общества от 15.07.2018 года было определено выплатить ФИО2 действительную стоимость ее доли, которая установлена в сумме 6 065 000 руб. 00 коп.

Денежные средства в размере 6 065 000 руб. 00 коп. были выплачены, что подтверждается платежными поручениями: №49 от 25.06,2018г., №51 от 26.06.2018г., №53 от 03.07.2018г.

17.12.2018 года ФИО2 обратилась в ООО «Элин» с требованием о выплате 16 835 000 рублей, т.е. разницы между рыночной стоимостью имущества и фактически выплаченной стоимостью. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчиком в добровольном порядке не произведена полная выплата действительной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Элин», истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании, с учетом уточнения, действительной стоимости доли в размере 15 471 541 руб. 00 коп.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

На основании ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно ст. 94 ГК РФ при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или с его согласия выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с положениями ст. ст. 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 7.1 Устава общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИН», Участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу независимо от согласия других его участников или Общества.

Пунктами 7.4-7.6 Устава закреплено, что в случае выхода Участника из Общества его доля переходит к Обществу. При этом Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или, с согласия этого Участника, выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, либо, в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале – действительную стоимость данность оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить Участнику Общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале Общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Действительная стоимость доли Участника Общества выплачивается за счет разницы между стоимости чистых активов Общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, Общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Факт получения ООО «ЭЛИН» 29.05.2018 заявления ФИО2 о выходе заявителя из состава участников общества подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком, о чем свидетельствует содержание его письменного отзыва от 21.10.2019.

Пунктом 6 статьи 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам.

Пунктом 5 статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в ЕГРЮЛ осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14, подтверждением волеизъявления участника на выход из общества является совокупность двух обстоятельств: факта написания участником соответствующего заявления о выходе и факта передачи этого заявления исполнительному органу общества либо его работнику, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу.

Следовательно, с 29.05.2018 доля ФИО2 в уставном капитале ООО «ЭЛИН» перешла к Обществу.

Пунктом 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

С учетом даты получения обществом заявления ФИО2 о выходе из состава участников общества (29.05.2018) ООО «ЭЛИН» должно было осуществить выплату действительной стоимости доли истцу не позднее 29.08.2018.

Пунктом 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок определения стоимости чистых активов (далее - Порядок определения стоимости чистых активов), который подлежит применению, в том числе обществами с ограниченной ответственностью, утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н.

Согласно п. п. 4 - 7 указанного Порядка определения стоимости чистых активов стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников) по взносам (вкладам) в уставный капитал. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

По смыслу положений пункта 2 статьи 14, пункта 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника должна определяется, исходя из имущественного положения общества на дату выхода участника из общества, с учетом рыночной стоимости его активов.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.

При этом, в соответствии с пунктами 4, 5 указанной статьи, предусматривается составление промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный период менее отчетного года, в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В соответствии с правовым подходом, выработанным в постановлении Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 № 5261/05, постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2016 по делу № 336-ПЭК16 действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости активов обществ.

Согласно пояснениям в исковом заявлении, ответчик выплатил ФИО2 в счет действительной стоимости доли 6 065 000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство не оспорено сторонами.

Так как между сторонами возник спор относительно размера действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЭЛИН», определением от 25.10.2019 по делу была назначена финансово-экономическая судебная экспертиза, проведение которой поручено сотруднику ООО «Эксперт», эксперту Требесовой Надежде Владимировне.

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- Какова действительная величина (стоимость) чистых активов ООО «ЭЛИН» (ИНН <***>), на основании данных бухгалтерской отчетности, с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества и других основных средств, по состоянию на 29.05.2018г.?;

- Какова действительная рыночная стоимость доли в размере 228/229 долей, принадлежавшей ФИО2 в уставном капитале ООО «ЭЛИН» (ИНН <***>) на основании данных бухгалтерской отчетности, с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества и других основных средств, по состоянию на 29.05.2018г.?

Согласно выводам экспертного заключения №953/19 от 30.01.2020, представленного в рамках дела №А35-5821/2019, по первому вопросу:

- Действительная величина (стоимость) чистых активов ООО «ЭЛИН» (ИНН <***>) на основании данных бухгалтерской отчетности, с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества и других основных средств, по состоянию на 29.05.2018 г. составляет 21 631 000,00руб.

По второму вопросу:

- Действительная рыночная стоимость доли в размере 228/229 долей, принадлежащих ФИО2 в уставном капитале ООО «ЭЛИН» (ИНН <***>) на основании данных бухгалтерской отчетности, с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества и других основных средств, по состоянию на 29.05.2018г. составляет 21 536 541,00 руб.

Частью 3 статьи 86 АПК РФ установлено, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Согласно статье 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертное заключение, подготовленное сотрудниками ООО «Эксперт», отвечает принципам объективности, всесторонности и полноты исследования.

При указанных обстоятельствах суд принимает представленное заключение в качестве доказательства по делу.

Размер невыплаченной части действительной рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «ЭЛИН» определен истцом в размере 15 471 541 руб. 00 коп. на основании выводов экспертного исследования №953/19 от 30.01.2020, проведенного в рамках настоящего спора.

Доказательств выплаты действительной стоимости доли в остальной части в сумме 15 471 541 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества подлежит удовлетворению в сумме 15 471 541 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИН» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале Общества в сумме 15 471 541 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 358 руб. 00 коп.

ФИО7 Шмавоновне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 817 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1989 от 09.07.2019

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина