Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А64-9390/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9390/2019
13 марта 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ИП ФИО1, Знаменский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 121274,25 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 11.11.2019 №Д/АУ/07/76;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, Знаменский район Тамбовской области, о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 16.11.2011 за период сентябрь 2019 г. в сумме 121274,25 руб.

Определением арбитражного суда 29.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела представитель истца заявил об уточнении иска (ходатайство от 25.12.2019 №ИСХ/АУ/07/23842), просит взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения от 16.11.2011 за период сентябрь 2019 г. в сумме 103224,42 руб. Указанное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято.

В судебное заседание 10.03.2020 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанного представителя. Представитель истца поддержал уточненные требования.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2020 в целях представления истцом дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

После перерыва судебное заседание продолжено, представитель ответчика также не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанного представителя. Представитель истца поддержал уточненные требования, представил дополнительные документы.

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения (далее – договор), предметом которого является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (п. 1.2. договора).

Согласно п. 3.1.3. договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли проверку (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора электрическая энергия (мощность) продается потребителю по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно п. 5.5. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 50 процентов стоимости договорного объема месячного потребления электрической энергии (мощности), вносится до 10-го числа месяца за который осуществляется оплата,

- 50 процентов стоимости договорного объема месячного потребления электрической энергии (мощности), вносится до 25-го числа месяца за который осуществляется оплата,

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.9. договора).

Срок действия договора установлен с 01.11.2011 по 31.12.2011 и считается продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных действиях (п. 7.1. договора). Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств в период сентябрь 2019 г. гарантирующим поставщиком осуществлена поставка потребителю электрической энергии на сумму 103224,42 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2019 №Э-046169/01 с корректировочным актом приема-передачи от 30.11.2019 №Э-054708-К/01, счетом-фактурой от 30.09.2019 №Э-046169/01 с корректировочным счетом-фактурой от 30.11.2019 №Э-054708-К/01.

Оплату поставленной электрической энергии в установленный в договоре срок потребитель не осуществил, долг за период сентябрь 2019 г. составляет 103224,42 руб.

Поскольку потребитель не оплатил долг по договору, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны их исполнять.

Факт поставки ответчику электрической энергии в период сентябрь 2019 г. в сумме 103224,42 руб. подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2019 №Э-046169/01 с корректировочным актом приема-передачи от 30.11.2019 №Э-054708-К/01, счетом-фактурой от 30.09.2019 №Э-046169/01 с корректировочным счетом-фактурой от 30.11.2019 №Э-054708-К/01.

В возражениях на иск от 06.12.2019 ответчик заявляет, что истцом в расчет за сентябрь 2019 г. ошибочно включен объем электрической энергии отпущенный в точки поставки: «водозабор ул. Советская (напр.д. №34)», «водозабор ул. Заречная», «водозабор ул. Школьная», «<...>». Поскольку обязанность ответчика по содержанию указанных точек прекратилась с 29.03.2019, ввиду расторжения концессионного соглашения от 19.12.2016, что подтверждает дополнительное соглашение от 29.03.2019 к концессионному соглашению, включение данного объема потребления в расчеты с ответчиком после 29.03.2019 необоснованно.

Согласно представленным в материалы дела корректировочным акту приема-передачи от 30.11.2019 №Э-054708-К/01, счету-фактуре от 30.11.2019 №Э-054708-К/01 истцом исключен объем электрической энергии отпущенный в сентябре 2019 г. на точки поставки: «водозабор ул. Советская (напр.д. №34)», «водозабор ул. Заречная», «водозабор ул. Школьная», «<...>», в связи с чем истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения на сумму 103224,42 руб.

Между сторонами возник спор относительно порядка расчета стоимости электрической энергии по точкам поставки: «в/б с. Алёхино», «в/б 7922», «в/б Б.Кариан», ответчик считает, что выставленные к оплате за сентябрь 2019 г. объемы превышают фактическое потребление, зафиксированное приборами учета.

Позиция ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не принимается судом по следующим обстоятельствам.

В соответствии с актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 03.07.2019 №68031677, составленным сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в отношении потребителя ИП ФИО1, прибор учета с заводским №09900594, установленный в точке учета «в/б с. Алёхино» не пригоден к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию, потребителю предписано произвести замену прибора учета.

10.10.2019 прибор учета с заводским №09900594, установленный в точке учета «в/б с. Алёхино», заменен согласно предписанию, что подтверждает акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 10.10.2019 №68031741.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 26.07.2019 №68043631, составленному сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» в отношении потребителя ИП ФИО1, прибор учета с заводским №284532-04.09, установленный в точке учета «в/б Б.Кариан», не пригоден к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию, потребителю предписано произвести замену прибора учета.

Доказательства замены прибора учета с заводским №284532-04.09 в материалы дела не представлены, также как и документы в подтверждение пригодности прибора учета в точке учета «в/б Б.Кариан» к коммерческим расчетам в период сентябрь 2019 г.

Согласно п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения №442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Из п. 166 Основных положений №442 следует, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно представленным в материалы дела актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 21.04.2012, от 22.04.2012 максимальная мощность энергопринимающих устройств в точках поставки: «в/б с. Алёхино», «в/б Б.Кариан» составляет 5 кВт.

Поскольку пригодные к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию приборы учета в точках поставки: «в/б с. Алёхино», «в/б Б.Кариан» в сентябре 2019 г. отсутствовали, расчет объема потребления электрической энергии произведен истцом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 5 кВт в соответствии с п. 179, п. 166 Основных положений №442 для 3-го периода подряд в котором прибор учета отсутствовал.

Проанализировав показания прибора в точке поставки «в/б 7922» судом не установлено завышение истцом выставленных к оплате объемов, расчет истца произведен с учетом показаний, указанных в актах снятия показаний прибора учета электрической энергии.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, также как и доказательств оплаты долга за сентябрь 2019 г.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Знаменский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 103224,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4097,00 руб.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 541,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова