Решение от 12 января 2022 г. по делу № А07-19217/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19217/2021
г. Уфа
12 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2022

Полный текст решения изготовлен 12.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеТорг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 450077, <...>)

к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Башкортостан

(адрес 450077, Уфа, ул. Цюрупы, д.95);

судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан А.Р. ФИО2

(адрес: 450076, <...> д 95);

начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства №8589/21/02005-ИП от 27.01.2021, в результате чего до настоящего времени сохраняются обеспечительные меры по наложению ареста в рамках дела А71-3888/2020;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительное производство 8589/21/02005-ИП от 27.01.2021, возбужденное на основании исполнительного листа от 21.01.2021 №ФС 031258813, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу А71-3888/2020 о возмещении судебных издержек в размере 100 00, 00 рублей с должника-организации Общество с ограниченной ответственностью "ТрансНефтеТорг" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Сервисная Транспортная Компания"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Сервисная Транспортная Компания".

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя: ФИО3, доверенность от 29.06.2021, паспорт

судебный пристав-исполнитель ФИО2, служебное удостоверение.

представитель начальника Октябрьского РОСП г.Уфы : ФИО4, доверенность, диплом, паспорт.

представитель начальника Октябрьского РОСП г.Уфы : ФИО4, доверенность, диплом, паспорт.

представитель УФССП по РБ: ФИО4, доверенность, диплом, паспорт.

иные лица , участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда


В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеТорг» с заявлением к Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан А.Р. ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительного производства №8589/21/02005-ИП от 27.01.2021, в результате чего до настоящего времени сохраняются обеспечительные меры по наложению ареста в рамках дела А71-3888/2020; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончить исполнительное производство 8589/21/02005-ИП от 27.01.2021.

Представитель заявителя заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании предоставил копию материалов исполнительного производства №8589/21/02005-ИП. В удовлетворении заваленных требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя начальника Октябрьского РОСП г.Уфы, судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2020 по делу №А71-3888/2020 с общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Сервисная Транспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 184 799 руб. 80 коп., из которых 131 512 руб. долг и 53 287 руб. 80 коп. -неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины 9543 руб. 99 коп. Решение вступило в законную силу 30.09.2020.

Определением от 16.12.2020 с общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефтеТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Сервисная Транспортная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение судебных издержек 100000 рублей. Определение вступило в законную силу .

Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист № ФС 0312588** .

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО5 возбуждено исполнительное производство №8589/21/02005-ИП на основании исполнительного листа №ФС 0312588**, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу №А71-3888/2020, о чем вынесено постановление 27.01.2021.

Как указывает заявитель, согласно инкассового поручения №109694 от 09.02.2021 сумма денежных средств в размере 100 000 рублей списана со счета ООО «ТрансНефтеТорг» 04.03.2021 с указанием назначение платежа "…по исполнительному производству №8589/21/02005-ИП". Поскольку исполнительное производство №8589/21/02005-ИП не было окончено своевременно, судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Усинску Республики Коми не отменил обеспечительные меры, сохраняя арест имущества ООО «ТрансНефтеТорг» на транспортные средства общей суммой 20 000 000 рублей, ООО «ТрансНефтеТорг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 50, пункта 1 статьи 121, пункта 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

Как установлено частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В целях исполнения возложенных на судебных приставов-исполнителей задач приставами подлежат совершению исполнительные действия (ст. 64) в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень мер принудительного исполнения, который также не является закрытым.

Следует отметить, что судебный пристав-исполнитель не свободен в реализуемых им действиях. Самостоятельность судебного пристава-исполнителя в своей деятельности не означает произвольный и бессистемный характер совершаемых им действий.

Мероприятия, проводимые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должны быть эффективны. Осуществляемые им действия в рамках исполнительного производства должны быть оптимально организованы, целесообразны и максимально направлены на скорейшее исполнение исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия , применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, при оспаривании действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит установлению наличие у него возможности совершить определенные действия в установленный срок, степень их эффективности и направленности на достижение целей исполнительного производства.

Рассматривая заявление по существу, суд, проверив материалы исполнительного производства, обязан оценить исполнение судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, периода заявленного бездействия, в совокупности с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Из положений Закона об исполнительном производстве следует, что под бездействием судебного пристава-исполнителя, в первую очередь, подразумевается отсутствие действий по своевременному и полному исполнению исполнительных документов. Бездействием также может быть неисполнение судебным приставом-исполнителем в установленный законом или иными нормативными правовыми актами срок конкретной обязанности в пределах его полномочий.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения предполагает, прежде всего, избежание волокиты со стороны судебного пристава-исполнителя, что всегда предполагает субъективную оценку каждой из сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ведущим судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО5 на основании исполнительного листа № ФС 0312588** 27.01.2021 было возбуждено исполнительное производство № 8589/21/02005-ИП.

Согласно представленным материалам исполнительного производства 8589/21/02005-ИП и сводке по исполнительному производству, в рамках спорного исполнительного производства, осуществлены следующие исполнительные действия:

27.01.2021 - направлены запросы в Гостехнадзор (Рег МВВ).

27.01.2021 - Направлены запросы в банки: АО «Банк Дом. РФ», АО «Вуз-Банк», АО «Кредит Европа Банк», АО КБ «Солидарность», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». По полученным ответам на запрос - нет сведений.

27.01.2021 - направлен запрос к оператору связи «Билайн», ОАО «Мегафон», ОАО «МТС».

27.01.2021 - направлен запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных транспортных средствах.

27.01.2021 - направлен запрос в Росреестр к ЕГРП.

27.01.2021 - направлен запрос в ФНС России к ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

28.01.2021 - ведущим судебным-приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложен арест на транспортные средства ООО «ТрансНефтеТорг».

05.02.2021 - направлен запрос в Росреестр ( ЕГРП).

09.02.2021 - ведущим судебным-приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации (Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

09.02.2021 - ведущим судебным-приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации (Точка ПАО Банка «ФК Открытие»).

09.02.2021 - ведущим судебным-приставом исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации (Коми отделение №8617 ПАО «Сбербанк»).

10.02.2021 - направлены запросы в банки: АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО Банк «СНГБ», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», АО «Альфа-Банк», АО «Почта-Банк», Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение», ПАО Банк «Траст», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО «СКБ-Банк», ООО «хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, ПАО «Ак Барс» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк». Поступил ответ - сведения об открытых банковских счетах отсутствуют.

10.02.2021 - направлен запрос в ПАО Банк «ВТБ» (Наличие денежных средств на счете - 0 руб.).

10.02.2021 - направлен запрос в головной Офис Банка ПАО ФК «Открытие» (наличие денежных средств на счете - 0 руб.).

10.02.2021 - направлен запрос в ПАО «Сбербанк России». (Наличие денежных средств на счете - 0 руб.)

12.03.2021 - направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ, запрос о счетах должника.

18.03.2021 - судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО2 было вынесено постановление об объединении исполнительного производства от 27.01.2021 №8589/21/02005-ИП, и исполнительных производств от 23.11.2020 №193066/20/02005-ИП (взыскатель ООО "РСТК" предмет исполнения госпошлина , 17138, 36 руб.), от 23.11.2020 № 193065/20/02005-ИП (взыскатель ООО "СМТК" редмет исполнения : долг, 706833,08 руб.) в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №193066/20/02005-ИП.

04.04.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с ООО «ТрансНефтеТорг» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству №8589/21/02005-ИП.

12.04.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №193066/20/02005-СД, в котором указано : " … в ходе исполнения исполнительного документа с должника ООО "Транснефтеторг" взысканы денежные средства в сумме 100000 рублей по п/п № 109694 от 09.02.2021"…. В счет погашения долга взыскателю ООО «Сервисная машинно-технологическая компания» перечислено 51 255, 74 рублей, в счет погашения долга взыскателю ООО «Региональная Сервисная Транспортная Компания» перечислено 48 744, 26 рублей.

13.04.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №193066/20/02005-СД, в котором указано : " … в ходе исполнения исполнительного документа с должника ООО "Транснефтеторг" взысканы денежные средства в сумме 77578,92 руб. по п/п № 477369 от 30.03.2021"…. . В счет погашения долга взыскателю ООО «Региональная Сервисная Транспортная Компания» перечислено 51 255, 74 рублей. В доход бюджета перечислить: исполнительский сбор 18 062, 44 руб. , исполнительский сбор 4 135,37 руб., исполнительский сбор 4 135, 37 руб.

13.04.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №193066/20/02005-СД, в котором указано : " … в ходе исполнения исполнительного документа с должника ООО "Транснефтеторг" взысканы денежные средства в сумме 590060,52 руб. по п/п № 477369 от 31.03.2021"….. Произвести распределение денежных средств по сводному исполнительному производству , перечислить в доход бюджета исполнительский сбор 25 615, 56 рублей, исполнительский сбор 5 864,63 рублей, исполнительский сбор 5 864, 63 рублей. Возвратить ООО «ТрансНефтнеТорг» 552 715, 70 рублей.

13.04.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №193066/20/02005-СД, в котором указано : " … в ходе исполнения исполнительного документа с должника ООО "Транснефтеторг" взысканы денежные средства в сумме 667649,44 руб. по п/п № 314326 от 31.03.2021"….. Произвести распределение денежных средств : возвратить ООО «ТрансНефтнеТорг» 667 649, 44 рублей.

13.04.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «ТрансНефтеТорг», наложенных 28.01.2021.

13.04.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (Коми отделение №8617 ПАО «Сбербанк»).

13.04.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (точка ПАО Банка «ФК Открытие»).

13.04.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).

27.04.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №193066/20/02005-СД, в котором указано : " … в ходе исполнения исполнительного документа с должника ООО "Транснефтеторг" взысканы денежные средства в сумме 2180,96 рублей по п/п № 1 от 20.04.2021"….. Произвести распределение денежных средств : возвратить средства должнику ООО «ТрансНефтеТорг» 2180.96 рублей.

30.04.2021 - направлен запрос к оператору связи «Билайн», ОАО «Мегафон», ОАО «МТС».

05.07.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству №193066/20/02005-СД в котором указано : " … в ходе исполнения исполнительного документа с должника ООО "Транснефтеторг" взысканы денежные средства в сумме 2000 рублей по п/п № 1 от 17.05.2021"….. Произвести распределение денежных средств : возвратить средства должнику ООО «ТрансНефтеТорг» 2000.00 рублей.

30.07.2021 - направлен запрос к оператору связи «Билайн», ОАО «Мегафон», ОАО «МТС».

30.07.2021 - направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

06.08.2021 - направлен запрос в Росреестр к ЕГРП.

29.10.2021 - направлен запрос к оператору связи «Билайн», ОАО «Мегафон», ОАО «МТС».

08.12.2021 - судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебные приставы при исполнении исполнительных документов совершают исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках исполнительного производства №8589/21/02005-ИП по п/п № 109694 от 09.02.2021 денежные средства были списаны со счета должника 04.03.2021 и поступили на счет службы судебных приставов ( УФК по РБ).

Таким образом, требования исполнительного документа (исполнительный лист Арбитражного суда Удмуртской Республики № ФС 0312588** ) исполнен по состоянию на 04.03.2021. В связи с чем, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава - исполнителя ФИО5 по непринятию мер по окончанию исполнительного производства №8589/21/02005-ИП фактическим исполнением по состоянию на указанную дату , что привело к дальнейшим действиям по вынесению постановления от 18.03.2021 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО2 об объединении исполнительного производства от 27.01.2021 №8589/21/02005-ИП с ранее возбужденными исполнительными производствами от 23.11.2020 №193066/20/02005-ИП, от 23.11.2020 № 193065/20/02005-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №193066/20/02005-ИП.

Как следует из вышеперечисленных материалов исполнительного производства , требования исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства также были исполнены по состоянию на 13.04.2021 , однако, судебным приставом- исполнителем ФИО2 также не приняты меры по своевременному вынесению постановления об окончании сводного исполнительного производства, которое окончено только 08.12.2021.

Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава – исполнителя ФИО2 , выразившееся в непринятии мер по своевременному окончанию исполнительного производства, подтверждаются представленными документами.

Между тем , заявитель в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательства нарушения его прав и законных интересов в результате несвоевременного окончания исполнительного производства.

Судом при исследовании материалов дела также не установлено нарушение прав и законных интересов заявителя (должник по исполнительному производству) как на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, так и на дату рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, при отсутствии универсальной совокупности критериев, установленных ст. 198 АПК РФ для признания оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в силу положений ч. 3 ст. 201 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 , 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья С.Л. Чернышова