Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А45-3846/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3846/2020
г. Новосибирск
21 августа 2020 года
А45-3846/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» (ОГРН <***>), Московская область, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>), г. Рубцовск, Алтайский край, о взыскании 3 460 704 рублей задолженности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ОГРН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3 460 704 рублей задолженности.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" заявило ходатайство о замене им как процессуальным правопреемником истца по делу общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ОГРН <***>).

Определением от 29 июля 2020 года в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменена сторона по делу №А45-3846/2020 – истец общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ОГРН <***>) его процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Агрокемикал Ди Эф" (ОГРН <***>, адрес регистрации: 144005, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, третье лицо в суд не явились. ООО "Агрокемикал Ди Эф" письменными пояснениями, ООО «Агрозащита» в ранее состоявшихся судебных заседаниях поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не уведомил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Ответчик, не оспаривая факт не оплаты товара, письменным отзывом отклонил как необоснованные требования истца в заявленном размере, полагая, что размер задолженности должен определяться, исходя из оплаты товара, с учетом системы скидок, принимая во внимание п.п. 4, 5 Спецификации к договору поставки № 22225, согласно которой определена цена товара и предусмотрена система скидок от цены товара.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, ответчика, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор поставки товара № 22225 от 25.04.2019 года между ООО «Агрозащита» (Поставщик) (Покупатель) и Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а Покупатель принять и оплатить этот Товар.

Наименование Товара и его количество оговаривается в Спецификациях - Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее именуемых «Спецификация»), в Спецификациях так же оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый Товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

В случае отсутствия Спецификации к данному виду Товара, наименование Товара, его количество и стоимость согласовывается в универсальном передаточном документе на основе формы счета-фактуры (Приложение № 1 к постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137), в товарных накладных по унифицированной форме № ТОРГ-12 (утверждена постановлением Госкомстата от 25.12.98 № 132), либо в Акте приема-передачи Товара к Договору. Наименование Товара, его количество и стоимость согласовывается в универсальных передаточных документах на основе формы счета-фактуры (Приложение № 1 к постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137), в товарных накладных по унифицированной форме Ks ТОРГ-12 (утверждена постановлением Госкомстата от 25.12.98 № 132), либо в Акте приема-передачи Товара к Договору только при отсутствии Спецификации на данный вид Товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им универсальные передаточные документы. Поставку товара ответчик не оспорил. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 (пункт 1) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.п. 2.1-2.3 договора, цена Товара согласовывается сторонами в Спецификации. В случае отсутствия Спецификации на данный вид Товара Цена Товара согласовывается сторонами в универсальном передаточном документе на основе формы счета-фактуры (Приложение № 1 к постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137), в товарной накладной по унифицированной форме № ТОРГ-12 (утверждена постановлением Госкомстата от 25.12.98 № 132), либо в Акте приема-передачи Товара к Договору. В зависимости от фактического срока оплаты Товара Покупателю могут быть предоставлены скидки от цены Товара. Порядок определения скидок и порядок определения суммы, подлежащей к оплате за Товар, согласовываются в Спецификации.

Расчеты за поставленный Товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо на иной расчетный счет, указанный Покупателю Поставщиком в письменной форме. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов.

Пунктом 5 Спецификаций предусмотрена система скидок от цены Товара (в зависимости от даты оплаты Товара), применяемая только в случае соблюдения Покупателем срока оплаты Товара.

Таким образом, Договор поставки предусматривал скидки от цен поставляемого товара, которые действуют только при соблюдении Покупателем срока оплаты товара.

Согласно п. 6 Спецификаций, первичные документы выписываются поставщиком с учетом скидки от цены товара, действовавшей на момент поставки товара. Не выставление корректировочного счета-фактуры поставщиком не влечет продление периода действия скидки от цены товара. Цена товара и скидка от цены товара, содержащиеся в первичной документации, при определении суммы оплаты за товар (часть товара) в расчет не принимаются.

Таким образом, УПД были выписаны Поставщиком с учетом скидок от цен товара, действовавших на момент поставки товара.

Согласно п. 7 Спецификаций Покупатель обязался оплатить товар в срок до 31.10.2019 года.

По делу установлено, не доказано иное и не оспаривается ответчиком, что ответчик не оплатил товар в установленные сроки и в полном объеме. Следовательно, система скидок применению не подлежит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 3 460 704 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

Доводы ответчика о неверном расчете суммы задолженности и необходимости снижения заявленной суммы иска до стоимости товара, с учетом оговоренных скидок, документально не аргументированы, судом не принимаются.

Отклоняя несостоятельные доводы ответчика по иску, суд не может не согласиться с возражениями истца, основанными на согласованных с ответчиком условиях договора, фактических обстоятельствах.

Договор поставки предусматривает скидки от цен поставляемого Товара. Размер скидки зависит от оплаты Товара в установленные сроки. Скидки действуют только при соблюдении Покупателем срока оплаты Товара.

УПД были выписаны Поставщиком с учетом скидок от цен Товара, которые действовали в пределах Срока оплаты Товара, установленного п. 7 Спецификаций, и в размерах, указанных в подпункте 5.3 Спецификаций №№ 1,2, подпункте 5.2 Спецификаций №№ 3-8,10-12 и подпункте 5.1 Спецификации № 9.

Общая стоимость Товара по ценам со скидками составляла 2 607 932 рубля, что подтверждается суммами, содержащимися в УПД.

Как указано выше, скидки от цен поставленного Товара действовали только в случае соблюдения Покупателем Срока оплаты Товара, указанного в п. 7 Спецификаций.

Датой истечения Срока оплаты Товара, согласно положению п. 7 Спецификаций в совокупности с подпунктом 5.3 Спецификаций №№ 1,2, подпунктом 5.2 Спецификаций №№ 3-8,10-12 и подпунктом 5.1 Спецификации № 9, а, следовательно, и датой окончания применения скидок, являлось 31 октября 2019 года.

Таким образом, скидки от цен поставленного Покупателю Товара действовали до даты истечения Срока оплаты Товара, которая была определена как 31 октября 2019 года.

Согласно п. 6 Спецификаций, не выставление корректировочного счета-фактуры Поставщиком не влечет продление периода действия скидки от цены Товара, установленного универсальным передаточным документом. В любом случае сумма оплаты за Товар рассчитывается из цены Товара, установленной п. 4 Спецификации, и скидки от цены Товара определяемой только в соответствии с условиями Спецификаций. Цена Товара и скидка от цены Товара, содержащиеся в первичной документации, при определении суммы оплаты за Товар в расчет не принимаются.

В виду того, что Ответчиком не был соблюден Срок оплаты Товара, то он утратил право на получение скидок. Следовательно, содержащиеся в первичной документации цена Товара со скидкой при определении суммы оплаты за Товар в расчет не принимаются.

Таким образом, Покупатель обязан оплачивать Товар по ценам, установленным в п. 4 Спецификаций.

Общая стоимость Товара по ценам без скидок составляет 3 460 704 рубля.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 460 704 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокемикал Ди Эф» (ОГРН <***>): 3 460 704 руб. 00 коп. задолженности; 40 304 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина