Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А35-7341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7341/2020
27 ноября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения изготовлена 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304463217600047, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по актам в общем размере 147 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 591 руб. 62 коп. за период с 13.04.2019 по 03.09.2020

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» (далее – ООО «Жилкомплекс Дружба», ответчик) о взыскании задолженности по актам в общем размере 147 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 591 руб. 62 коп. за период с 13.04.2019 по 03.09.2020.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

16.11.2020 судом принята резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, согласно которой заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

20.11.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с актами № 32 от 11.04.2019, № 37 от 05.05.2019, № 38 от 05.05.2019, № 40 от 06.05.2019 ИП ФИО1 осуществил откачку и вывоз ЖБО, вывоз горячей воды по ул. Дружбы, 19 на общую сумму 177 000 руб. 00 коп.

Платежными поручениями № 272 от 31.05.2019 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 344 от 17.07.2019 на сумму 15 000 руб. 00 коп. ответчик частично оплатил оказанные услуги по акту № 37 от 05.05.2019.

Услуги по остальным актам ООО «Жилкомплекс Дружба» не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 147 000 руб. 00 коп.

Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2019 по 03.09.2020 в сумме 12 591 руб. 62 коп.

Истцом 25.03.2020 была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в спорный период письменный договор между сторонами не заключался, вместе с тем между ними сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг, истцом представлены соответствующие акты, подписанные обеими сторонами. При этом ответчиком акты подписаны без претензий по качеству и сроку оказания услуг.

Однако ответчик своевременно не произвел оплату оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 147 000 руб. 00 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2019 по 03.09.2020 в сумме 12 591 руб. 62 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 314, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс Дружба» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 147 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 591 руб. 62 коп. за период с 13.04.2019 по 03.09.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 787 руб. 75 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Матвеева