Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А56-712/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-712/2020
02 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Продовольственный Резерв» (192289, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Александровский, софийская ул., д. 95, литера а, помещ. 292, ОГРН: <***>);

Ответчик: акционерное общество «Комбинат социального питания «Юность» (196240, город Санкт-Петербург, Костюшко улица, дом 68, литер а, помещение 11 Н, 17 Н, ОГРН: 1177847344806);

о взыскании 21 742 964 руб. 36 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2, дов. от 06.06.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЗБ «Петроградская» (далее – Истец, ООО «ТЗБ «Петроградская») обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Комбинат социального питания «Юность» (далее – Ответчик, АО «КСП «Юность») о расторжении Договора на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018, и взыскании 21 742 964 руб. 36 коп. задолженности.

Решением суда от 12.03.2020 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

В суд от Ответчика поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 11.01.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением суда от 12.03.2020 Договор № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018 на поставку продукции расторгнут. С акционерного общества «Комбинат социального питания «Юность» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЗБ «Петроградская» взыскано 21 742 964 руб. 36 коп. задолженности, 131 715 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу № А56-43613/2020 в отношении АО «КСП «Юность» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2021 по делу № А56-43613/2020 АО «КСП «Юность» признанно несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Резолютивной частью Определения от 05.11.2020 по обособленному спору № А56-43613/2020/тр.13 требование ООО «Продовольственный Резерв» (ранее – ООО «ТЗБ «Петроградская») в размере 21 742 964 руб. 36 коп. (основной долг), 131 715 руб. (расходы по уплате государственной пошлины) включено в третью очередь.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2023 по обособленному спору № А56-43613/2020/сд.7 Договор на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю от 20.09.2018 между АО «КСП «Юность» (Покупатель) и ООО «Продовольственный Резерв» (Поставщик) был признан недействительной сделкой.

Указанные обстоятельства (Определение от 20.11.2023 по обособленному спору № А56-43613/2020/сд.7) являются основанием для пересмотра Решения от 12.03.2020 по делу № А56-712/2020 по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 в силу части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства

Новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительная сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункта 2 части 3 статьи 311 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявление акционерного общества «Комбинат социального питания «Юность» о пересмотре Решения от 01.07.2020 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, Решение от 12.03.2020 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Арбитражный суд повторно рассматривает дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).

20.09.2018 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор на поставку продуктов № 6ТЗБ-Ю (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в срок, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору Стороны пришли к соглашению внести изменения в п.1.1. Договора и изложить его в следующей редакции: Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в срок, предусмотренные настоящим Договором.

Поставка товара осуществляется по адресам: Санкт-Петербург, Космонавтов пр. 39, к 7; Благодатная ул. Д. 11; Кубинская ул., 62; ФИО3 ул. 34; Фрунзе ул., 12; Ленинский пр., 161 к.3; Московский пр., 203 А; Варшавская ул., 33; Фрунзе ул., 13; Московский пр., 203; Благодатная ул., 32; Благодатная ул., 36; ФИО4 пр., 51; Космонавтов пр., 21/4; Космонавтов пр., 20/4; Космонавтов <...>; Витебский пр., 57; Ленсовета ул., 68; Витебский пр. 85, к2; Витебский пр. 73/2; Ленсовета ул., 87/2; Алтайская ул. 15, Взлетная ул., 5/1; Станюковича ул. 4, лит. А; Ленина пр., д.6, лит. А; Рошаля пл., д. 4/11, лит. А; Андреевская ул., 7; Цитадельское шоссе, 2; ФИО5 ул., д. 5а, лит. А; Андреевская ул., д.3; Варшавская ул., 51/1; Адмиралтейского наб. канала, 11/1; Кузнецовская ул., 20/2, Варшавская ул. 40.

Согласно п. 2.3. Договора Покупатель производит оплату за поставленный товар на основании выставленных Поставщиком счета и счета – фактуры до 30 календарных дней со дня получения их Покупателем. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2023 по обособленному спору № А56-43613/2020/сд.7 установлено, что Договоре некорректно указано наименование товара, а именно отсутствует конкретный ассортимент и количество товара.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что общая сумма по указанному Договору определена в товарных накладных. Однако в приложении к Договору отсутствует общая стоимость за весь поставляемый товар.

Исходя из действующего на момент совершения сделки Положения о закупках товаров, работ, услуг Должника, утвержденного решением Совета директоров (далее — Положение), закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется, если на момент заключения договора на поставку стоимость закупок продукции не превышает 500 000 руб. 00 коп. с учетом налогов и сборов (если применяется) в течение квартала (пункт 2.1.43).

В соответствии с пунктом 2.1.36. Положения заказчик не проводит конкурентные закупки в соответствии с настоящим Положением для исполнения договора (закупка у единственного поставщика).

Согласно приложенным счетам-фактурам к договору сумма затраченных средств в I квартале 2019 года составила 14 777 632 руб. 40 коп. Указанная сумма превышает допустимый лимит в 500 000 руб. 00 коп.

По данным сайта https://zakupki.gov.ru Договор не был размещен должным образом, и закупка конкурентным способом не проводилась.

В представленных Ответчиком в дело № А56-43613/2020/тр.13 универсальных передаточных документах, счетах-фактурах в разделах «Товар (груз) передал», «Товар (груз) получил» отсутствуют номера доверенностей, указание на то, кем и кому они выданы, должности передавших и получивших груз.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, то в случае признания Договора недействительным, отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный товар.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Отменить Решение от 12.03.2020 по новым обстоятельствам.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.