Решение от 24 октября 2025 г. по делу № А70-13961/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13961/2025
г. Тюмень
25 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Никоновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатауллиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 625035, <...>),

третье лицо - ФИО2 (ИНН <***>), лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

при участии в судебном заседании: ФИО1 (лично, паспорт), по средствам вэб-конференции,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – должник, ООО «Гарант»), просит:

1. Признать должника ООО «Гарант» несостоятельным (банкротом) и ввести на предприятии должника процедуру конкурсного производства,

2. Утвердить конкурсного управляющего члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2025 заявление кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 04.08.2025.

01.08.2025 от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило представление на утверждение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании, открытом 04.08.2025 заявитель поддержал заявленные требования, представил суду письменное согласие на финансирование процедуры, пояснил, что должник находится в процедуре ликвидации, ликвидатором является ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2025 судебное заседание отложено на 22.09.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ликвидатор ООО «Гарант» ФИО2.

22.08.2025 от уполномоченного органа поступило полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

28.08.2025 от адресно-справочной службы поступили сведения о регистрации ФИО2

11.09.2025 от ФИО1 поступило дополнение в виде уточнения требования, просит: включить в реестр требований кредиторов ООО «Гарант» денежное требование ИП ФИО1 в размере 2 030 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 770 руб.,

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2025 судебное заседание отложено на 20.10.2025.

30.09.2025 от ФИО1 поступили дополнительные документы.

В судебном заседании открытом 20.10.2025 заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений.

В судебное заседание 20.10.2025 должник не явился, явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд считает возможным признать ООО «Гарант» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника по следующим основаниям.

В главе Х Закона о банкротстве установлены условия введения упрощенных процедур банкротства в отношении должников.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

На основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения процедуры банкротства к ликвидируемому должнику необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо кредитор.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04).

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2025 в отношении ООО «Гарант» в едином государственном реестре юридических лиц была внесена запись о ликвидации юридического лица, в качестве ликвидатора назначена ФИО2

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2025 (резолютивная часть решения оглашена 13.05.2025) по делу № А70-4326/2025 (вступил в законную силу) с ООО «Гарант» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 2 030 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 770 руб.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,

иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 16 АПК РФ).

Таким образом, факт наличия задолженности у ООО «Гарант» перед ИП ФИО1 установлен судом.

Доказательств погашения данной задолженности, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в общем размере 2 055 770 руб., из которых 2 030 000 руб. задолженность, 25 770 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, а также принятие уполномоченным органом должника решения о его ликвидации, назначение ликвидационной комиссии, что не предполагает дальнейшее осуществление обществом обычной деятельности и возможность применения реабилитационных процедур с целью его сохранения, при наличии признаков банкротства и отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. В силу указанного, к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Аналогичные правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2017 № 304-ЭС17-10156 по делу № А75-2324/2016 об отказе в передаче кассационной жалобы должника на судебные акты нижестоящих инстанций о введении в отношении него упрощенной процедуры несостоятельности ликвидируемого должника.

Таким образом, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ООО «Гарант» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Гарант» ФИО3; утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Гарант» в порядке и размере, установленным статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарант» несостоятельным (банкротом), обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Гарант» несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 20.04.2026).

3. Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 2 055 770 руб., из которых 2 030 000 руб. задолженность, 25 770 руб. расходы по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гарант».

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гарант» утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер 961. ИНН <***>, адрес для направления

корреспонденции арбитражному управляющему: 625000, <...> адрес эл. почты: solvenza@yandex.ru тел. <***>).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет денежных средств и иного имущества должника

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с момента изготовления решения суда в полном объеме обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Передачу документации должника оформить двусторонним актом, копию которого представить в материалы дела не позднее десяти календарных дней с момента подписания акта.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 20 апреля 2026 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 309.

9. Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

10. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Никонова А.С.