Решение от 30 января 2020 г. по делу № А41-57835/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57835/19
30 января 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 22 января 2020

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"

к АО "УК "ДОМСЕРВИС" о взыскании денежных средств

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ООО "УО "РИНТЕКС"

в судебном заседании участвуют представители-согласно протоколу с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "УК "ДОМСЕРВИС" о взыскании 3 958 306,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 26.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по день принятия судом решения, а также процентов со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 23.09.2019 в размере 4 352 867,53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 21 578 038,04 руб., начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования приняты к рассмотрению суда.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, заявил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон спора и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.06.2016 между ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" и АО "УК "ДОМСЕРВИС" был заключен договор №14/16, предметом которого являлось передача управляющей компании подрядчику функций комплексной эксплуатации (проведению работ), содержанию и текущему ремонты общего имущества домов, перечисленных в приложении №1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора и приложению №4 к договору, ежемесячная стоимость работ составляла 18 871 831,34 руб.

Пунктом 4.3 договора была предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ за текущий месяц. Окончательный расчет производится в течение 60 дней с даты подписания акта выполненных работ за месяц.

Задолженность ответчика за выполненные работы за январь-март 2017 в размере 23 459 143,48 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2017 по делу №А41-50396/2017 в удовлетворении требований о взыскании данной задолженности было отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 решение от 31.08.2017 отменено, требования удовлетворены.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец указывает, что до настоящего времени взысканная задолженность в полном объеме не оплачена ответчиком.

Ответчиком данный факт не оспаривается (ч. 1 ст. 65, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку во внесудебном порядке проценты выплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 23.09.2019 истцом произведен на сумму долга (взысканную по делу №А41-50396/2017) в размере 23 459 143,48 руб. По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 4 352 867,53 руб.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Ответчиком правомерность данного расчета не оспорена.

Ответчиком заявлено о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В этой связи ходатайство подлежит отклонению, а требования в данной части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 21 578 038,04 руб., начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит произвести на сумму долга в размере 21 578 038,04 руб.

В связи с частичным погашением долга на дату вынесения решения, ответчик не согласен с размером задолженности, на которую истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен акт сверки по состоянию на 31.12.2019, который не подписан ответчиком, а также даны пояснения о том, что задолженность ответчиком регулярно погашается. Истец указал на то, что на сегодняшний момент размер неоплаченной части задолженности установить невозможно, в связи с чем, зафиксировал сумму для начисления на нее процентов за пользование чужими денежными средствами в 21 578 038,04 руб. по состоянию на 23.09.2019.

Рассмотрев данное требование, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, так как на дату вынесения решения между сторонами не завершена сверка расчетов задолженности.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УК "ДОМСЕРВИС" в пользу ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" 4 352 867,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 23.09.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "УК "ДОМСЕРВИС" в доход федерального бюджета 44 764 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова