Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А29-3922/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3922/2024
19 сентября 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансмет»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участи я представителя сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансмет» (далее – ООО «Трансмет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми исковым заявлением к акционерному обществу Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее – АО «Севергеофизика», ответчик) о взыскании 4 429 841 руб. 33 коп. задолженности по договору № 19-08-13/СГФ/13-471-Уз от 19.08.2013 на оказание услуг по получению грузов и выгрузке на железнодорожном тупике за период с января 2015 года по декабрь 2023 года, 118 694 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 15.02.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по договору в сумме 4 429 841 руб. 22 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2024 рассмотрение дела отложено на 04.09.2024.

Ходатайством от 03.09.2024 истцом заявлено об уточнении исковых требований, ссылаясь на проведение 16.07.2024 трехстороннего взаимозачета между истцом, ответчиком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с апреля 2018 года по декабрь 2023 года включительно в сумме 2 543 159 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 694 руб. 59 коп. за периоде 15.12.2023 по 15.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 354 руб. 48 коп. за

период с 16.02.2024 по 16.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 869 руб. 05 коп. за период с 17.07.2024 по 04.09.2024, проценты за пользование чужими средствами с 05.09.2024 года по день фактической оплаты задолженности по договору в сумме 2 543 159 руб. 29 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований принимается судом к рассмотрению.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.09.2024 по 18.09.2024, после которого судебное разбирательство продолжилось.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.08.2013 между АО «Севергеофизика» (заказчик) и ООО «Трансмет» (далее также - исполнитель) заключен договор № 19-08-13/СГФ/13-471-Уз на оказание услуг по получению грузов и выгрузке на железнодорожном тупике (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, его предметом являлось определение порядка взаимоотношений между заказчиком и исполнителем при планировании и осуществлении выгрузки грузов, получаемых от заказчика, и расчетов между сторонами. Выгрузка осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.1. договора, стороны закрепили, что расчеты заказчика с исполнителем производятся по согласованию обеих сторон на основании тарифов на услуги, которые являются приложением к договору.

После выполнения заявки, стороны составляют акт сдачи-приемки работ, в котором указывается количество принятого груза, вид технологических операций, согласно Приложений № 1 и № 2, и затраченное время. Акт подписывается уполномоченными представителями Сторон (пункт 3.2. договора).

Из пункта 3.3. договора следует, что стоимость услуг исполнителя по выгрузке грузов указывается в счете-фактуре, который выставляется заказчику.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.09.2013 года к договору, стороны дополнили пункт 1.3. договора, согласно которому по заявкам заказчика исполнитель также осуществляет транспортные услуги за отдельную плату по согласованным сторонами ценам.

10.11.2013 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору, установив, что исполнитель оказывает услуги по хранению следующего груза (далее - Груз): контейнер с оборудованием в количестве 6 (шести) единиц, геофизический вибратор в количестве 10 (десяти) единиц.

Стороны договорились произвести передачу груза на ответственное хранение исполнителю в период с 10.11.2013 до момента подписания акта возврата груза. Передача груза и последующий возврат оформляется двухсторонними актами приема-передачи на базе исполнителя по адресу: <...>.

За хранение груза заказчик уплачивает исполнителю сумму из расчета: контейнер с оборудованием 200 руб. за единицу в сутки с учетом НДС 18%; геофизический вибратор 400 руб. за единицу в сутки с учетом НДС 18%.

Оплата услуг по хранению производится заказчиком на основании выставленных счетов. Ответственность за сохранность и комплектность груза несет исполнитель.

Дополнительным соглашением № 3 от 21.03.2014 к договору, стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги по хранению следующего груза: геофизический вибратор в количестве 6 (шести) единиц. Стороны договорились произвести передачу груза на ответственное хранение исполнителю в период с 21.03.2014 до момента подписания акта возврата груза. Передача груза и последующий возврат оформляется

двухсторонними актами приема-передачи на базе исполнителя по адресу: <...>.

За хранение груза заказчик уплачивает исполнителю сумму из расчета: геофизический вибратор 236 руб. за единицу в сутки с учетом НДС 18%.

Оплата услуг по хранению производится заказчиком на основании выставленных счетов. Ответственность за сохранность и комплектность груза несет исполнитель.

01.10.2014 стороны подписали дополнительное соглашение № 4, по условиям которого исполнитель обязуется направить заказчику первичные документы (счет- фактуру, акт выполненных работ (акт оказанных услуг), универсальный передаточный документ (УПД), предварительно продублировав факсимильной/электронной связью, в течение 3-х дней после завершения работ, но не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в свою очередь обязуется своевременно возвратить вторые экземпляры предоставленных актов выполненных работ (акт оказанных услуг), универсальный передаточный документ (УПД) с подписями и печатью заказчика, в течении 2-х дней от указанной даты полученных документов в почтовом уведомлении».

Во исполнение условий договора в период с 19.08.2013 по 31.12.2023 надлежащим образом и в необходимом объеме выполнил свои обязательства по договору.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены универсальные передаточные документы.

Стоимость работ и услуг, указанная в актах выполненных работ (услуг) - универсальных передаточных документах, определена исполнителем в соответствии с условиями договора, по тарифам, согласованным сторонами.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 4 429 841 руб. 33 коп., что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за 2023 год.

20.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела.

Истцом в материалы дела представлено соглашение о проведении трехстороннего взаимозачета от 16.07.2024 между истцом, ответчиком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРИП: 318112100011030), согласно которому, после проведения взаимозачета задолженность АО «Севергеофизика» перед ООО «Трансмет» составила 2 543 159 руб. 29 коп., образованная за период с апреля 2018 года по декабрь 2023 года включительно (пункт 3 Соглашения).

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе письменной позицией ответчика (отзыв на исковое заявление от 01.08.2024).

На основании вышеизложенного, исковые ООО «Трансмет» о взыскании

2 543 159 руб.29 коп. задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товар сторонами не согласована.

Допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате поставленного по договору товара в срок, имеет место быть, что последним и не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный расчет, суд признает его соответствующим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 694 руб. 59 коп. за период с 15.12.2023 по 15.02.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294 354 руб. 48 коп. за период с 16.02.2024 по 16.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 869 руб. 05 коп. за

период с 17.07.2024 по 04.09.2024, процентов за пользование чужими средствами с 05.09.2024 года по день фактической оплаты задолженности по договору в сумме 2 543 159 руб. 29 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 45 743 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 46 от 19.02.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансмет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 543 159 руб. 29 коп. задолженности, 473 918 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 2 543 159 руб. 29 коп., 38 085 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансмет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 658 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 46 от 19.02.2024.

Настоящий судебный акт считать основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина