Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А65-31595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-31595/2019

Дата принятия решения в полном объеме 21 февраля 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Даулятшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСервис», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис», г.Казань (ИНН 1659112678, ОГРН 1111690048909) (вх.65106),

с участием до перерыва:

заявителя – представитель ООО «СтройКапиталСервис» ФИО1 (доверенность от 07.02.2020г.),

должника – не явился, извещен,

после перерыва:

заявителя – не явился, извещен,

должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд РТ 25 октября 2019г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСервис», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.65106).

Определением Арбитражного суда РТ от 31 октября 2019г. заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСервис», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.65106), принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя заявление поддержал, просил признать должника банкротом.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.02.2020г. на 12 час. 00 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее- АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 14.07.2011г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 420054, РТ, <...>.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации с 12.10.2018, единоличным исполнительным органом является ликвидатор – ФИО2.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце пятом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона о банкротстве в принятии заявления.

В соответствии с изложенным, суд обязан проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание, что на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (25.10.2019), должником не были исполнены обязательства мирового соглашения в соответствии с утвержденным графиком в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а именно, срок платежей по которым наступил 30.06.2019 и 31.07.2019 в общем размере 2.308.500 рублей, что превышает, размер требований, установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что кредитор правомерно обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу части 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Доказательства исполнения должником условий мирового соглашения не представлены, трехмесячный срок на исполнение должником обязательств, установленных мировым соглашением, истек.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.3 ст.9, п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет за собой открытие конкурсного производства.

В обосновании заявления о признании должника банкротом заявителем представлено

Определением Арбитражного суда РТ от 16 апреля 2019г. №3595/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Тирэм», г. Киров, (ОГРН <***>, ИНН <***>), и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИРИС», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИРИС», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обязался выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Тирэм», г. Киров, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 13 851 000 рублей основного долга в соответствии со следующим графиком платежей:

Дата платежа

Размер платежа (в рублях)

Не позднее 30.06.2019

1154250

Не позднее 31.07.2019

1154250

Не позднее 31.08.2019

1154250

Не позднее 30.09.2019

1154250

Не позднее 31.10.2019

1154250

Не позднее 30.11.2019

1154250

Не позднее 31.12.2019

1154250

Не позднее 31.01.2020

1154250

Не позднее 29.02.2020

1154250

Не позднее 31.03.2020

1154250

Не позднее 30.04.2020

1154250

Не позднее 31.05.2020

1154250

Согласно п.6 мирового соглашения в случае допущения ответчиком просрочки очередного платежа по настоящему мировому соглашению на срок более 10 (десяти) календарных дней, истец вправе требовать досрочной выплаты всей суммы долга.

Определением Арбитражного суда РТ от 27.09.2019г. произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «ТИРЭМ», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), по делу №А65-3595/2019 на общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКАПИТАЛСЕРВИС», г. Казань, (ИНН1655132698 ОГРН <***>).

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда РТ от 17.01.2020г. ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис» ФИО2 в течение десяти дней с даты получения настоящего определения было предложено направить в арбитражный суд, заявителю, а также представителю учредителей (участников) должника и (или) собственнику имущества должника – унитарного предприятия отзыв на такое заявление, с указанием имеющихся у должника возражений относительно требований заявителя, общей сумме задолженности перед кредиторами и работниками, сведений о всех счетах в кредитных организациях, об имущественном положении, сведения о наличии возбужденных исполнительных производств либо представить суду доказательства погашения задолженности перед заявителем, а также документы о проведении процедуры ликвидации в соответствии со ст.ст.61-64 ГК РФ, в том числе решение участника о ликвидации должника и назначении ликвидатора, публикацию в Журнале «Вестник государственной регистрации» о ликвидации должника, утвержденный учредителем промежуточный ликвидационный баланс должника, с приложением предъявленных требований и перечнем имущества.

Также в судебном заседании был объявлен перерыв для представления ликвидатором данных доказательств.

Между тем, ликвидатором запрашиваемые судом документы представлены не были, в материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, не представлены.

На основании п.1 и п.3 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае недостаточности имущества должника, указанные выше расходы относятся на заявителя по делу о банкротстве должника.

Заявитель за подписью директора ФИО3 предоставил гарантийное письмо о согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере, не превышающем 200 000,00 руб., в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов.

Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании должника банкротом указана СРО, из числа членов которого должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила суду сведения о соответствии ФИО4 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО4 с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

При подаче заявления в суд, обществом с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСервис», г. Казань было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 53, 124, 224 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления корреспонденции: 420059, г. Казань, а/я 139 с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСервис» в размере 13.851.000 рублей долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис» на 17.06.2020 года на 10 часов 10 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.02 (3 этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ирис» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Салманин