Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А33-32971/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года


Дело № А33-32971/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТК СибАвтоДор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ШЕФ Полимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на организацию перевозки грузов № ШП-У006-18 от 01.10.20218, неустойки,

с привлечением к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «АКВААЛЬЯНС» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ОРК САНТЕКС» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ИНСТАЛПЛАСТ» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР» (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТК СибАвтоДор» (далее – истец) 29.10.2024 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ШЕФ Полимер»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на организацию перевозки грузов № ШП-У006-18 от 01.10.20218 в размере 603 000,00 руб., договорной неустойки в размере 28 529,50 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Указанным определением к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «ЛЕ МОНЛИД» (ИНН <***>), ООО «АКВААЛЬЯНС» (ИНН <***>), ООО «ОРК САНТЕКС» (ИНН <***>), ООО «ИНСТАЛПЛАСТ» (ИНН <***>), ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР» (ИНН <***>).

Определением от 10.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в качестве юридического адреса ООО «ШЕФ Полимер» (ИНН <***>) указан следующий адрес: 662500, <...> зд. 1, к. 7, помещ. 9.

Копии определений суда от 31.10.2024, от 10.01.2025, направленные по указанному адресу, возвращены в Арбитражный суд Красноярского края с отметками «из-за истечения срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ШЕФ ПОЛИМЕР» (Заказчик) и ООО «АТК СибАвтоДор» (Исполнитель) «01» октября 2018г. заключен договор на организацию перевозки грузов Ж11П-У006-18 от 01.10.2018 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался организовывать доставку груза, предъявленного ему Заказчиком или третьим лицом в пользу Заказчика, в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу, а Заказчик обязался произвести оплату принятых услуг в порядке и размере, определенном Договором.

В силу пункта 3.3.13. Договора комплекс основных услуг, связанных с исполнением обязанностей по Договору, оказывается Исполнителем собственными силами либо путем привлечения 3-х лиц, и включает в себя следующие виды услуг:

-    осуществление доставки грузов в очищенном и опломбированном транспортном средстве;

-    обеспечение в случае необходимости груза и транспортного средства требуемыми креплениями и

приспособлениями для погрузки и перевозки с последующим демонтажем этих креплений и приспособлений;

-    обеспечение отслеживания транспортного средства с грузом Заказчика;

-    оповещение получателя о прибытии груза в пункт назначения;

-    обеспечение приема и выдачи отправления получателю.

Условия оказания услуг по каждой конкретной доставке (тип груза, вес, объем, наименования грузоотправителя, грузополучателя, число мест (при приеме груза с пересчетом мест), состояние тары, место оплаты услуги, перечень дополнительных услуг фиксируются в соответствующей заявке и ТН (п. 2.7. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора для определения объемов перевозок и срока их осуществления Заказчик направляет исполнителю письменную заявку со всей необходимой информацией и своевременно предоставляет все документы, необходимые для перевозки груза.

Во исполнение условий Договора Заказчиком Исполнителю направлены следующие заявки: № 201 от 04.07.2024, № 221 от 19.07.2024, № 211 от 15.07.2024, № 230 от 30.07.2024, № 197 от 03.07.2024.

Согласно пункту 3.1.3. Договора Заказчик предоставляет Исполнителю ТН в необходимом количестве экземпляров, установленной формы на подлежащие перевозке грузы, которая является основным перевозочным документом, по которому производится приемка грузов к перевозке и сдача их получателю. Товары, не оформленные ТН, Исполнителем к перевозке не принимаются.

Заказчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента получения, рассмотреть и подписать Акт оказанных услуг, представленный Исполнителем, либо направить в адрес Исполнителя возражения на Акт (п. 3.1.6. Договора).

Исполнителем  осуществлена  перевозка  по  указанным  заявкам  в  срок,  товар доставлен надлежащим образом Грузополучателю и передан ему без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), универсальные передаточные документы (далее - УПД), акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2024 по 26.08.2024.

Заказчик обязался своевременно оплачивать Исполнителю стоимость услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п.3.1.5. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчеты за перевозку грузов производятся между Заказчиком и Исполнителем по согласованным и ранее оговоренным ставкам, указанным в соответствующей заявке на перевозку груза.

При согласований заявки Сторонами Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату полной стоимости перевозки. Заказчик оплачивает услуги по настоящему Договору в срок не позднее 30 (тридцати) банковских дней со дня доставки груза получателю в пункт назначения и подписания сторонами акта оказанных услуг при этом сумма задолженности не может превышать 2 000 000 (Двух миллионов) рублей. Заявкой Стороны могут предусмотреть другие сроки оплаты (п. 4.3. Договора).

Исполнителем выдается Заказчику акт оказания услуг по доставке и выписывается счет-фактура на стоимость услуг, оказанных в соответствии с настоящим Договором, на дату доставки груза получателю в пункт назначения (п. 4.4. Договора).

Пункт  4.8. Договора предусматривает, что порядок, сроки платежей и другие условия оплаты могут изменяться для конкретных перевозок и отражаться в согласованных Сторонами заявках.

В каждой из представленных Заявок указана стоимость перевозки и порядок ее осуществления: 10 б.д. по оригиналам ТН.

Оплата оказанных Исполнителем по указанным выше заявкам услуг произведена Заказчиком не в полном объеме,  по состоянию на 10.10.2024 задолженность Заказчика, срок оплаты которой наступил, составила 603 000,00 рублей.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрена ответственность Заказчика в случае нарушения сроков оплаты по Договору в виде уплаты пени в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы в день за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных по Договору услуг, Исполнитель начислил Заказчику 28 529,50 руб. пени за период с 26.07.2024 по 29.10.2024, которые предъявил ко взысканию с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку предпринятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли результатов, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания услуг на общую сумму подтвержден представленными в материалы УПД и ТТН:

- УПД № 1706 от 01.08.2024, № 1641 от 26.07.2024, № 1564 от 18.07.2024, № 1521 от 11.07.2024, № 1519 от 11.07.2024;

- ТТН № 1117 от 31.07.2024, № 1113 от 31.07.2024, № 1114 от 31.07.2024, № 1042 от 21.07.2024, № 1041 от 21.07.2024, № 1004 от 16.07.2024, № 927 от 04.07.2024, № 941 от 06.07.2024.

Указанные документы подписаны в том числе, со стороны ответчика без замечаний по объему, срокам и качеству оказания услуг.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Кроме того, в материалы дела также представлен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.06.2024 по 26.08.2024, в котором отражены финансовые операции (оплата, приход) и сальдо конечное в размере 603 000,00 руб. Данное доказательство суд оценивает в совокупности с вышеперечисленными доказательствами.

Расчет истца ответчиком не оспорен как и не оспаривался факт наличия задолженности в указанном размере.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, поскольку расчет произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из пункта 5.7. Договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,05 % (ноля целых пяти сотых процента) от неоплаченной в срок суммы в день за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, исчисленной в соответствии с пунктом 5.7. Договора за период с 26.07.2024 по 29.10.2024, в размере 28 529,50 руб. Истец ходатайствует о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг установлен судом на основании материалов дела, ответчиком по существу не оспорен.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив дату фактического получения ответчиком документации и тот факт, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг в срок, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с 26.07.2024 по 29.10.2024 исходя из расчета истца с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение искового заявления платежным поручением № 1471 от 15.10.2024 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36 576 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 576 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШЕФ ПОЛИМЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК СибАвтоДор» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору от 01.10.2018 в размере 603 000  руб.; неустойку в размере 28 529,50 руб. за период с 26.07.2024 по 29.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 576 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино