Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А73-18250/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18250/2018
г. Хабаровск
28 декабря 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сумина Д.Ю.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании пени в сумме 19 160 руб. 64 коп.

Суд установил:

АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Торэкс-Хабаровск» о взыскании 19 160 руб. 64 коп., составляющих пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период май-август 2018 г.

Ответчиком представлен отзыв. Не оспаривая факт нарушения сроков оплаты, ООО «Торэкс-Хабаровск» возражает против расчёта пени, полагая неправомерным применение ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% ко всему периоду расчёта.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства. Решением в виде резолютивной части от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены.

ООО «Торэкс-Хабаровск» в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ, обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

По условиям договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 15.09.2017 № 3/4/02210/03114/ТХ/857-17 (далее – Договор) АО «ДГК» обязалось подавать ООО «Торэкс-Хабаровск», а ООО «Торэкс-Хабаровск» – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

Согласно пунктам 7.3, 7.4 Договора, истец не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным, выставляет ответчику счёт-фактуру за весь расчётный период (с 1-го по последнее число) за фактически потреблённую тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, а ответчик производит оплату счёта-фактуры в срок по 10 число месяца, следующего за расчётным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт нарушения ООО «Торэкс-Хабаровск» установленных Договором сроков оплаты потреблённых в период май-август 2018 г. тепловой энергии и (или) горячей воды подтверждается представленными истцом доказательствами (договор, расчётные ведомости потребления тепловой энергии, счета-фактуры, платёжные поручения) и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) правомерно начислил ответчику пени.

Возражения ответчика относительно применённой при расчёте пени ставки рефинансирования ЦБ РФ суд отклоняет.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 15 Закона № 190-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения, на что обоснованно указал истец в представленных 13.12.2018 возражениях на отзыв.

Как следует из отзыва и содержащегося в нём расчёта, факт и продолжительность просрочек оплаты ответчиком не оспариваются.

Проверив расчёт пени, приложенный АО «ДГК» к исковому заявлению, суд находит, что он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и обстоятельствами дела, при расчёте пени истцом правомерно применена ставка рефинансирования 7,5%.

Решением Совета директоров Банка России от 14.12.2018 ключевая ставка с 17.12.2018 повышена до 7,75%, однако на момент принятия судом решения в виде резолютивной части заявление об увеличении размера исковых требований в связи с пересчётом пени от истца не поступило, а выйти за пределы исковых требований суд не вправе.

Суд отклоняет доводы ответчика об объективности причин нарушения сроков оплаты, поскольку риски экономического характера, возникающие при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, в силу которых он не имеет возможности своевременно исполнить свои договорные обязательства, не могут являться основанием для неполучения истцом компенсации в виде неустойки, размер которой установлен Законом № 190-ФЗ, в полном объёме.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении», ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торекс-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии за период май-август 2018 г. в размере 19 160 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Д.Ю. Сумин