Решение от 27 января 2025 г. по делу № А47-16405/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16405/2023
г. Оренбург
28 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       21 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        28 января 2025 года

        Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Невдахо Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вакуленко Е.С., при ведении аудиозаписи, онлайн,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия-Новосергиевка» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...>.,

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО1 (доверенность от 31.10.2024).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.01.2025 года до 11 час. 30 мин. 21.01.2025 года.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил:


ООО «Нанобиотех» 05.10.2023 года (по электронной почте) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать общества с ограниченной ответственностью «АгрохимияНовосергиевка» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 20515712,7 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указан Союз «СОАУ "Альянс" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением суда от 12.10.2023 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 13.12.2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 25.03.2024 (резолютивная часть  объявлена 19.03.2024) в отношении должника введена процедура наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2

05.09.2024 года в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, дополнительные документы.

08.10.2024 в материалы дела от ООО «Агрохимия-Новосергиевка» поступили возражения, относительно признания должника банкротом, должник указывает, что ООО «Агрохимия-Новосергиевка» является действующим предприятием, численность сотрудников 18 человек, предприятие оплачивает зарплату своевременно и в полном объеме, рабочий процесс не приостановлен, осуществляется выполнение действующих контрактов для получения денежных средств и расчетов с единственным кредитором.

11.10.2024 в материалы дела от временного управляющего поступили возражения на отзыв должника в связи с тем, что по результатам проведенного анализа финансового состояния ли сделаны следующие выводы:

1. ООО «Агрохимия-Новосергиевка» отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

2. Должник располагает достаточным количеством имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.

3. Предприятие не имеет возможность погасить задолженность перед кредиторами.

4. Восстановление платежеспособности должника при существующем положении дел не возможно.

5. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

6. Признаки преднамеренного банкротства на дату проведения финансового анализа отсутствуют.

7. Сделки, подлежащих оспариванию в соответствии с Главой III ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату проведения анализа не выявлены.

8. Рекомендуемая следующая процедура банкротства: Конкурсное производство. Данные выводы временного управляющего представлены 04.09.2024 первому собранию кредиторов, которое приняло следующие решения:

-Отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения принять к сведению.

1.Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Агрохимия-Новосергиевка» банкротом и об открытии конкурсного производства.

2.Комитет кредиторов ООО «Агрохимия-Новосергиевка» не образовывать.

3.Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства не устанавливать.

4.Обратиться в Союз СОАУ «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603000, <...>), который должен представить в Арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства.

5. Кандидатуру арбитражного управляющего ООО «Агрохимия-Новосергиевка» на следующую процедуру банкротства не утверждать.

6.Ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему.

7.Представителя собрания кредиторов для участия в заседаниях Арбитражного суда не избирать.

8.Место проведения собраний кредиторов ООО «Агрохимия-Новосергиевка» определить по адресу: по месту нахождения (адресу) конкурсного управляющего.

Как указывает управляющий, в возражениях, должник не представил расчет восстановления платежеспособности, предложений за время процедуры наблюдения от ООО «Агрохимия-Новосегриевка» или иных лиц в адрес управляющего не поступало. Кроме того, у должника есть возможность и право прекращения процедуры банкротства путем заключения мирового соглашения и после признания его несостоятельным (банкротом).

07.11.2024 в материалы дела от должника поступило заключение эксперта об обоснованности и достоверности финансового анализа временного управляющего должника, в соответствии с которым, выводы временного управляющего необоснованны, должник полагает, что необходимо провести повторный финансовый анализ деятельности должника, отчет о рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества должника.

27.11.2024 в материалы дела от кредитора ООО «Нанобиотех» поступил отзыв с отсутствием возражений, относительно удовлетворения ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

18.11.2024 в материалы дела от временного управляющего поступили возражения на позицию должника. Представленные должником документы: отзыв, заключение эксперта, отчет о рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества должника, по  мнению временного управляющего, не могут быть приняты судом как доказательство возможности применения процедур финансового оздоровления. За период проведения процедуры, дебиторская задолженность должника, на которую он указывал как возможный способ погашения требований кредиторов, не погашалась. Довод о недостоверность размера кредиторской задолженности в финансовом анализе не может быть принят, так как сведения подтверждены документами, представленными должником.

12.12.2024 в материалы дела от должника поступили пояснения о полном погашении задолженности по обязательным платежам, получены гарантийные письма с указанием предельных сроков погашения.

21.01.2025 в материалы дела от кредитора ООО «Нанобиотех» поступили пояснения о том, что кредитор не намерен заключать мировое соглашение с должником и настаивает на введении конкурсного производства.

21.01.2025 в материалы дела от должника поступили пояснения о частичном погашении задолженности и уплатой всех срочных обязательных платежей.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены дополнительные документы к материалам дела.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд: отчет о результатах процедуры наблюдения, заключение относительно наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Временным управляющим подготовлено заключение об отсутствии  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

04.09.2024 года проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Агрохимия-Новосергиевка» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования кредиторами первой, второй очереди предъявлены не были.

В третью очередь включены требования кредитора  ООО «Нанобиотех» в сумме 20116375,47 руб., в сумме 4027985,84 руб., а также 600000 руб.

В судебном заседании представитель должника возражал относительно признания должника банкротом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, суд на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим отклонению, так как норма статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является императивной, следовательно, отложение судебного заседания - это право, а не обязанность суда, судом оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия-Новосергиевка» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...>, банкротом с открытием конкурсного производства, возражения кредитора должника подлежат отклонению.

Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1,2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008) предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», на основании решения собрания кредиторов (протокол от 04.09.2024), пояснений единственного кредитора должника об отказе  в утверждении мирового заключения, принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судом разъясняется должнику, что в соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ предусматривает следующий порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ) относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. 

В материалы дела 13.09.2024 года Союзом «СОАУ «Альянс» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника.

Таким образом, ФИО3 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

На основании п. 6 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему ФИО3 в период исполнения им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, устанавливается в сумме  30000 руб. ежемесячно с оплатой за счет имущества должника.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего – удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агрохимия-Новосергиевка» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...>. банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 21.07.2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия-Новосергиевка» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> ФИО3 (почтовый адрес: 460040 <...>), являющегося членом Союза "СОАУ "Альянс" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего должника  в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. отнести на должника и взыскать  их в пользу заявителя.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.


При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства должника срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев.

Разъяснить конкурсному управляющему следующий порядок рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

После поступления ходатайства о завершении конкурсного производства арбитражным судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства, где указываются дата и время судебного заседания, а также дополнительные документы, которые должны быть представлены конкурсным управляющим (в случае такой необходимости).

В случае назначения заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства по инициативе суда, конкурсный управляющий обязан не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.


Судья                                                                                                  Н.П. Невдахо