Решение от 18 января 2022 г. по делу № А83-14019/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14019/2021
18 января 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 20222 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» (295053, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о признании общества с ограниченной ответственностью «Три пятерки» (295053, <...>, офис 5А, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

участники по делу о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Три пятерки» несостоятельным (банкротом), в котором просит суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680020, <...>).

Определением от 01.07.2021 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения при подаче заявления.

Определением суда от 24.09.2021 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-14019/2021, назначено судебное заседание.

12.11.2021 в адрес суда от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), а также его согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.

16.11.2021 от Межрайонной Инспекции ФНС № 9 по Республике Крым поступила запрошенная судом информация в отношении должника.

Суд, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебное заседание 18.01.2022 лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении определений суда.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Крым были признаны недействительными договора займа № 02/02/18 от 02.02.2018, от 24.05.2018, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Три пятерки» и обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ», были применены последствия недействительности указанных сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Три пятерки» в пользу заявителя денежных средств в размере 12 800 000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Указанное определение суда вступило в законную силу, но исполнено не было.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных кредиторских требований в связи со следующим.

Рассмотрев настоящее заявление общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» о признании должника несостоятельным (банкротом), исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего заявления, в том числе, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что требования заявителя основываются на вступившем в законную силу решении суда.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как ранее было указано судом, требования заявителя подтверждаются вступившими в силу решениями суда о взыскании задолженности.

В материалы дела не представлены доказательства отмены или изменения, вышеуказанного решения суда, равно как и его исполнения.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия данной задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.

В силу части 2 и 3 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 и 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Как было ранее указано судом, заявитель просит ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника в связи с тем, что имущества должника не хватит для покрытия судебных расходов при введении в отношении должника процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) – наблюдения.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная норма законодательства применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельным, при наличии одновременно следующих условий: в отношении которого принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Как было установлено судом, должник находится в стадии ликвидации на основании решения единственного участника общества ФИО4 от 26.06.2020.

Статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац 13 статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, так как обществом уже принято соответствующее решение вне рамок дела о несостоятельности, являющееся его исключительным правом по определению своей дальнейшей судьбы.

Судом установлено наличие достаточных сведений в материалах дела в обоснование необходимости применения правил упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Три пятерки» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявитель также просит признать обоснованными и включить требования в реестр требований кредиторов должника.

Как ранее указывалось судом, уполномоченным органом был доказан факт наличия задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» в размере 12 806 000,00 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно информации, представленной Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>) изъявила согласие быть утвержденным конкурсным управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» уплачена государственная пошлина за подачу заявления о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Три пятерки» – несостоятельным (банкротом), в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № 43 от 25.06.2021, подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ».

Руководствуясь статьями 124 – 127, 227 – 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Три пятерки» (295053, <...>, офис 5А, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, то есть до 18.07.2022.

Кредиторские требования общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» в размере 12 806 000,00 признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Три пятерки» (295053, <...>, офис 5А, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Три пятерки» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, 450074, Республика Башкортостан, г. Уфа, п/о 74, а/я 21), являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему ФИО3 представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три пятерки» (295053, <...>, офис 5А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕТЬЭНЕРГОПРОЕКТ» (295053, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № 43 от 25.06.2021.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела, вопроса о возможном прекращении производства по делу на 07 июля 2022 года в 09 часов 35 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: улица А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал №317.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет о результатах проведения конкурсного производства, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья М.А. Авшарян