Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А56-78363/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78363/2021
09 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 20-24.01.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дороги-2005» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Агентство по развитию и обслуживанию территории» муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту,


при участии:

- от истца: до перерыва ФИО2 (доверенность от 12.03.2021, паспорт), после перерыва – не явился, извещен

- от ответчика: до и после перерыва ФИО3 (доверенность от 15.12.2021, паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дороги-2005» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по развитию и обслуживанию территории» муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 7 624 216 руб. 47 коп. задолженности и 1 684 570 руб. 62 коп. неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству территории МО «Новодевяткинское сельское поселение» (далее – Контракт).

Делу присвоен номер А56-78363/2021.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 06.11.2020 по указанному делу иск удовлетворен частично: с Учреждения в пользу Общества взыскано 7 624 216 руб. 47 коп. задолженности, 940 764 руб. 78 коп. неустойки, в остальной части в иске отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к Учреждению о взыскании 936 635 руб. неустойки за период с 13.12.2019 по 01.07.2021 за нарушение срока оплаты работ по Контракту.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

От ответчика поступил отзыв, представлен контррасчет неустойки.

В судебном заседании 20.01.2022 присутствовали представители истца и ответчика, поддержали ранее заявленные доводы и возражения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.01.2022, о чем размещена соответствующая информация в системе «Картотека арбитражных дел».

Судебное заседание продолжено 24.01.2022 при участии представителя ответчика, в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, Общество (подрядчик) и Учреждение (заказчик) 01.01.2016 заключили Контракт, по условиям которого подрядчик обязался на условиях подряда с использованием собственных материалов в установленный контрактом срок выполнить работы по благоустройству территории МО «Новодевяткинское сельское поселение» в объеме, предусмотренном техническим заданием, согласно техническому заданию, приведенному в приложении № 2 к Контракту, а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить указанную в контракте цену при условии качественного выполнения всего объема работ по контракту.

Общая стоимость выполнения всех работ составила 66 203 210 руб. 78 коп. (пункт 4.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта оплата производится в течение 20 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ, форм КС-2 и КС-3.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую1 должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Отношения, связанные с Контрактом, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А56-131478/2019 установлен факт выполнения Обществом работ по Контракту на сумму 7 624 216 руб. 47 коп. и наличие у Учреждения обязанности по ее уплате, а также несвоевременное исполнение данной обязанности, в связи с чем присуждена ко взысканию неустойка в сумме 1 684 570 руб. 62 коп. за период с 25.07.2017 по 12.12.2019.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сумма долга перечислена ответчиком истцу на основании исполнительного листа 02.07.2021.

С учетом изложенного Общество правомерно предъявило требование о взыскании с учреждения неустойки за период с 13.12.2019 по 01.07.2021.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки и находит его неверным.

При расчете неустойки следует руководствоваться соответствующей ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения ответчиком обязательства.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

По состоянию на 0207.2021 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 5,5%.

Соответственно, сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 13.12.2019 по 01.07.2021, равна 792 537 руб. 30 коп.

Иск подлежит удовлетворению в указанной сумме и отклонению в остальной части.

При расчете суммы неустойки в судебном заседании и оглашении резолютивной части решения по делу судом допущена арифметическая ошибка и взыскано 793 935 руб. 07 коп., которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ путем вынесения по делу отдельного определения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Агентство по развитию и обслуживанию территории» муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дороги-2005» 793 935 руб. 07 коп. неустойки и 18 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.