Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А14-22785/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-22785/2018

«20» декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Аннинского районного потребительского кооператива (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. ФИО2 район Воронежская область

к Администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Архангельское Аннинский район Воронежская область

о признании права собственности

при участии в заседании

от истца: не явился, надлежаще извещен

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

Аннинский районный потребительский кооператив (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области (далее - ответчик) на нежилое здание, инвентарный номер 5118, литер А, общей площадью 281,8кв.м., кадастровый номер 36:09:0104008:210, расположенное по адресу: ул.Советская, 194 «а», пгт.Грибановский, Грибановского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 30.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 19 июля 1967 года Решением Исполкома Аннинского райсовета депутатов трудящихся Воронежской области «Об утверждении решения общего собрания членов колхоза «Дружба» о выделении земельных участков Аннинскому райпотребсоюзу под строительство столовой на 50 посадочных мест и магазина на 4 продавца, в селе Архангельское был выделен земельный участок площадью 0,16 га под строительство столовой по улице Мира. В результате в 1969 году Архангельским сельским потребительским обществом (Архангельское сельпо) было построено основное здание столовой и служебное – сарай.

27.02.1996 года строения – кафе № 1 зарегистрированы БТИ Аннинского МППЖКХ за Архангельским сельпо, о чем свидетельствует выданное регистрационное удостоверение от 27.02.1996 года № 72.

30 апреля 1998 года собрание уполномоченных пайщиков Аннинского райпо постановило реорганизовать Аннинское райпо в форме присоединения к нему Архангельского сельпо.

31 января 1997 года отчетно-выборное собрание уполномоченных пайщиков Аннинского райпо постановило создать Архангельский филиал Аннинского райпо.

На основании постановления № 269 от 31 июля 1998 года Администрации Аннинского района Архангельское сельское потребительское общество зарегистрировано в архангельский филиал Аннинского районного потребительского общества. В связи с данной реорганизацией имущество Архангельского сельпо передано по акту приема-передачи Аннинскому райпо, в том числе и основные средства, которые включают в себя, в соответствии с приложением № 1к акту приема-передачи, строения-кафе № 1 <...> (Кафе № 1 и сарай). Таким образом, сарай числится на балансе организации с 1998 года.

27 апреля 2018 года на основании постановления собрания уполномоченных Аннинского районного потребительского общества, в связи с приведением наименования юридического лица в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ, Аннинское районное потребительское общество переименовано в Аннинский районный потребительский кооператив.

Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости и невозможность государственной регистрации права собственности в порядке, установленном законом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, в исковом заявлении должно быть сформулировано требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. Для защиты гражданских прав, возможно, использование одного из перечисленных в статье способов, либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Представленными в материалах дела доказательствами подтвержден факт передачи спорного объекта недвижимости истцу, актом приема-передачи в связи с перерегистрацией Архангельского сельского потребительского общества в Архангельский филиал Аннинского районного потребительского общества.

Спорный объект недвижимости находится на балансе истца согласно представленного в материалы дела приложения № 1 к акту приема-передачи в связи с перерегистрацией Архангельского сельского потребительского общества в Архангельский филиал Аннинского районного потребительского общества.

Документы, свидетельствующие о наличии правопритязаний третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества, в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 августа 2019 года № КУВИ-001/2018-6506333 сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Кроме того, сведения о спорном объекте недвижимости отсутствуют в реестрах федерального имущества, государственного имущества Воронежской области, муниципального имущества Аннинского муниципального района, собственности Архангельского сельского поселения муниципального района Воронежской области.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на нежилое здание «сарай» площадью 120кв.м., кадастровый номер 36:01:0050021:344, расположенное по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на истца.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 198 от 18.10.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Аннинского районного потребительского кооператива (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. ФИО2 район Воронежская область на объект недвижимого имущества: нежилое здание «сарай» площадью 120кв.м., кадастровый номер 36:01:0050021:344, расположенное по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова