Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-156911/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.10.2017 г. Дело № А40-156911/17-39-1555

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2017 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску АО «ВРК-1» в лице Рефрижераторного вагонного депо Уссурийск – обособленного структурного подразделения акционерного общества «ВРК-1»

к ООО «Универсальная Перевозочная»

о взыскании долга в размере 901 019,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 887,72 руб.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ВРК-1» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Универсальная Перевозочная» о взыскании долга в размере 901 019,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 887,72 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик не представил отзыв, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании гарантийного письма б/н рефрижераторное вагонное депо Уссурийск – обособленное структурное подразделение истца произвело ремонт деповской грузовых вагонов ответчика №№53404752, 58734054, 58734047, 53404711, 58734021, 58736174.

Ответчиком приняты выполненные работы, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных им без замечаний.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, долг подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 887,72 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным, с учетом возникновения обязательств, с учетом направленного требования, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Сторонам также разъясняется, что стороны не лишена права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Универсальная Перевозочная» в пользу АО «ВРК-1» долг в размере 901 019,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 887,72 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 21 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба