Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А78-14324/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14324/2022
г.Чита
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания Дархан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2022

от ответчика – представитель не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания Дархан» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ответчик) о взыскании по договору купли-продажи имущества №2021/10-01 от 18.10.2021 неустойки в размере 3 000 000 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция направлена по юридическому адресу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям иска и дополнении к нему.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в прядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества № 2021/10-01 от 18.10.2021, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя движимое имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить установленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость имущества составляет 30 000 000,00 руб. (с учетом НДС).

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязан оплатить стоимость имущества в следующем порядке: 3 000 000 руб. в течении 3-х рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи; оставшуюся часть согласно графика: 31.05.2022 – 2250000 руб., 03.06.2022 – 225000 руб., 31.07.2022 – 225000 руб., 31.08.2022 – 2250000 руб., 31.09.20222 -2250000, 31.10.2022- 2250000 руб., затем равными суммами 2250000 руб. -31.05.2023, 31.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023,31.09.2023, и последний платеж 31.10.2023.

По акту приема-передачи имущества от 18.10.2021 покупатель принял, а продавец передал в с. Танга Забайкальского края асфальтосмесительную установку «НС-12» 2013 года выпуска.

Ответчиком произвёл оплату в размере 3 000 000,00 руб., подтверждается платежным поручением № 259 от 29.10.2021, оплата в размере 2 250 000,00 руб., подтверждается платежным поручением № 1 от 15.06.2022 (представлены в материалы дела).

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты имущества покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости имущества, указанного в п. 2.1 настоящего договора.

За нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате, истец начислил неустойку, как указано в исковом заявлении и дополнении к нему за просрочку оплат платежа в сумме 3000000 руб., так как акт приема-передачи подписан 18.10.2021, платеж произведен платежным поручением № 259 от 29.10.2021, оплата в размере 2 250 000,00 руб., произведена платежным поручением № 1 от 15.06.2022, тогда как по графику платеж -31.05.2022, и срок внесения платежа до 31.07.2022 ответчиком нарушен. Истец указал, ответчиком допущены нарушения условии по оплате. Нестойка начислена в порядке п. 5.2 договора в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости имущества, что составило 3 000 000 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае невозможности разрешения спора и разногласии в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Забайкальского края.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами 18.10.2021 подписан акт приема-передачи имущества.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Ответчиком произвёл оплату в размере 3 000 000,00 руб., подтверждается платежным поручением № 259 от 29.10.2021, оплата в размере 2 250 000,00 руб., подтверждается платежным поручением № 1 от 15.06.2022 (представлены в материалы дела).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в размере 3 000 000 руб..

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Сторонами согласован размер и порядок начисления в п.5.2 договора.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты имущества покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости имущества, указанного в п. 2.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель обязан оплатить стоимость имущества в следующем порядке: 3 000 000 руб. в течении 3-х рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи; оставшуюся часть согласно графика: 31.05.2022 – 2250000 руб., 03.06.2022 – 225000 руб., 31.07.2022 – 225000 руб., 31.08.2022 – 2250000 руб., 31.09.20222 -2250000, 31.10.2022- 2250000 руб., затем равными суммами 2250000 руб. -31.05.2023, 31.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023,31.09.2023, и последний платеж 31.10.2023.

За нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате, истец начислил неустойку, как указано в исковом заявлении и дополнении к нему за просрочку оплат платежа в сумме 3000000 руб., так как акт приема-передачи подписан 18.10.2021, платеж произведен платежным поручением № 259 от 29.10.2021, оплата в размере 2 250 000,00 руб., произведена платежным поручением № 1 от 15.06.2022, тогда как по графику платеж -31.05.2022, и срок внесения платежа до 31.07.2022 ответчиком нарушен. Истец указал, ответчиком допущены нарушения условии по оплате. Нестойка начислена в порядке п. 5.2 договора в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости имущества, что составило 3 000 000 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом правомерно начислена неустойка.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик требования не оспорил, отзыв доказательства не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания Дархан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 000 руб. неустойки, 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.В. Гончарук