Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А41-19099/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19099/20
05 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против требований кредитора, представил письменный отзыв, согласно которому задолженность в заявленном кредитной организацией размере подтвердил, против введения процедуры реализации имущества должника не возражал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

По смыслу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В рассматриваемом случае, основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о банкротстве гражданина послужило наличие у ФИО2 перед банком задолженности по кредитным договорам в общей сумме 4 267 569,26 руб., из которых 3 807 599,26 руб. – основной долг, 380 181,74 – проценты за пользование кредитом, 29 333,58 руб. – штрафные санкции, 50 454,68 судебные расходы.

При этом задолженность в сумме 3 876 395,76 руб. возникла в результате неисполнения ФИО2 обязательств по кредитным договорам от 22.11.2017 № 9208-N83/00287, от 25.05.2018 № 9208-N83/00312, от 10.08.2018 № 9208-N83/00328, от 13.11.2018 № 9208-N83/00344 и подтверждена вступившими в законную силу решениями Дубненского городского суда Московской области от 23.10.2019 года по делу № 2-969/2019; от 24.10.2019 года по делу № 2-971/2019; от 24.10.2019 года по делу № 2-967/2019 и от 24.10.2019 года по делу № 2-970/2019 (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность в сумме 391 173,50 руб. возникла в результате неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от 27.12.2017 № 4742-N93/00289, подтверждена представленными банком документами, в том числе, выпиской о проведении транзакций по кредитной карте, и должником не оспаривается.

Доказательства погашения задолженности в общей сумме 4 267 569,26 руб. к моменту рассмотрения вопроса об обоснованности требований кредитора к должнику суду не представлены.

Поскольку требования кредитора к должнику превышают 500 000 руб. и не исполнены последним в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 признаков банкротства.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусматривает, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом ФИО2 не трудоустроен, получает пенсию по старости.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

В собственности должника имеются квартира в г.Дубна Московской области, доли в уставном капитале ООО «Анжет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Упактара» (ИНН <***>, ОГРН <***>), прибыль от деятельности которых должник не получает.

Иные доходы и имущество, достаточные для погашения требований кредиторов, у должника отсутствуют.

Приняв во внимание размер и характер обязательств перед банком, наличие иных кредиторов, отсутствие у ФИО2 источника дохода, позволяющего удовлетворить требования всех кредиторов в отведенный для реструктуризации срок, а также позицию должника относительно процедуры банкротства, суд использует предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве право на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела заявленной кредитором ассоциацией СРО «ЦААУ» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Представитель заявителя и представитель должника не возражали против утверждения предложенной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника имеется, ФИО3 подлежит утверждению на должность финансового управляющего.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на должника.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Уржум Кировской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 141986, <...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (член Ассоциации СРО «ЦААУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>, почтовый адрес: 125222, г.Москва, а/я 10) с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему включить требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 267 569,26 руб., из которых 3 807 599,26 руб. – основной долг,380 181,74 – проценты за пользование кредитом, 29 333,58 руб. – штрафные санкции, 50 454,68 судебные расходы.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющегоо результатах реализации имущества гражданина на 01 декабря 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет№ 424.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, либо продлении ее срока.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.С. Высоцкая