Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-201855/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 201855/23-58-1514

«25» января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "КЕЙТЕРИНГ ПЛЮС" (629300, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, ПРОМЫСЛОВАЯ <...>, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "РОЯЛ ФУД" (125599, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 г. принято к производству дело по иску ООО "КЕЙТЕРИНГ ПЛЮС" к ответчику ООО "РОЯЛ ФУД" о взыскании денежных средств.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №42/2022/РФ, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование и характеристика которого согласовываются сторонами на каждую конкретную поставку.

В соответствии п. 2.5. договора Оплата за поставленный Товар производится - на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 5.408.511,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № 466 от 22.02.2023г., №1234 от 16.05.2023г.

Ответчиком поставлен товар частично на сумму 1.618.711,02 руб.

19.05.2023г. истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств в размере 3.709.660,41 руб.

Согласно доводам истца, обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено частично, задолженность составляет 1.589.800 руб.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РОЯЛ ФУД" в пользу ООО "КЕЙТЕРИНГ ПЛЮС" задолженность по договору от 21.06.2022г. в размере 1.589.800 (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38.829 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура