Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А33-13708/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2019 года

Дело № А33-13708/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании убытков,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Газпром Газэнергосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

- открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №397 от 07.12.2017,

от третьего лица (ОАО «РЖД): ФИО2, представителя по доверенности от 16.05.2018,

в отсутствие ответчика, третьего лица (АО «Газпром Газэнергосеть»),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ответчик) о взыскании 127 100 руб. убытков.

Определением от 01.06.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпром Газэнергосеть», открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением от 25.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.02.2019 судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 131 750 руб. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 131 750 руб. убытков.

Ответчик, третье лицо (АО «Газпром Газэнергосеть»), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом проверен расчет суммы иска.

Суд исследовал письменные материалы.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях:

- оказываемая ответчиком услуга по перевозке груза в вагонах состоит из двух операций: перевозка вагона со станции Красноярск-Северный на места погрузки-выгрузки; перевозка обратно на станцию Красноярск-Северный; из содержания пунктов 9.2., 2.2.15, 2.2.1., 3.4. договора от 06.10.2010 следует, что срок оказания услуги по перевозке исчисляется с момента приема вагона от перевозчика на станции Красноярск-Северный, приостанавливает течение в момент передачи вагона истцу (по памятке приемосдачтика), возобновляет свое течение с момента приемки вагона от истца (по памятке приемосдачтика), заканчивает течение – в момент передачи вагона ОАО «РЖД»;

- ответчик представил контррасчет убытков, указал, что на все случаи задержки приемки вагонов ОАО «РЖД», составлены акты общей формы, которые подтверждают отсутствие вины ответчика в задержке передачи вагонов на выставочные пути станции Красноярск-Северный; также простой вагонов на путях ответчика по причине неприема ОАО «РЖД» подтверждается подписанными сторонами без разногласий ведомостями учета занятости железнодорожного пути ответчика; момент уведомления ОАО «РЖД» о передаче вагонов на выставочный путь отражен в письменных уведомлениях, переданных ОАО «РЖД» под роспись; факт превышения ответчиком установленного срока перевозки не подтвержден.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал на следующее:

- факт причинения истцу убытков подтверждается претензиями акционерного общества «Газпром газэнергосеть»; в подтверждение факта нарушения ответчиком срока выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов, истцом представлены в материалы дела первичные документы (транспортные железнодорожные накладные, уведомления об уборке порожних вагонов, памятки приемосдатчика, ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов, ведомости учета занятости железнодорожного пути, акты общей формы); факт превышения ответчиком срока оказания услуги и наличие причин зависящих от ответчика в указанном превышении (вина ответчика) доказаны истцом первичной документации по оказанию услуг: ТЖН, уведомления об уборке вагонов, памятки приемосдатчика, ведомости подачи, уборки вагонов, договоры на оказание услуг;

- не могут быть приняты доводы ответчика со ссылкой на то, что согласно положениям пунктов 9.2, 2.2.15., 2.2.1, 3.4. договора от 06.10.2010 время начала ответственности ответчика должно исчисляться с момента подписания акта сдачи приемки вагона между ОАО «РЖД» и ответчиком, а не с момента получения уведомления ОАО «РЖД» о прибытии груза на станцию назначения, так как основаны на неверном и ошибочном понимании условий договора, а также норм права;

- истец производит расчет времени с даты уведомления ОАО «РЖД» о готовности передачи вагона на выставочный путь для передачи ответчику; ответчиком не представлены надлежащие доказательства неприема вагонов ОАО «РЖД» по уведомлению, соответственно ответственность за убытки истца, возникшие в данный период, лежит на ответчике;

- акты общей формы о не приёме вагонов ОАО «РЖД» в нарушение пункта 3.2.4. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 45 не подписаны ОАО «РЖД» - представитель ОАО «РЖД» отказался от подписи; кроме того, акты общей формы не направлялись другим сторонам, не приложены к перевозочным документам; уведомления о задержанных вагонах с актами общей формы не переданы ОАО «РЖД» в день составления актов, то есть в течении времени, когда обстоятельства, изложенные в актах общей формы возможно проверить;

- при получении ответчиком уведомлений о прибытии груза начинается отсчет срока 24 часа по условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком; ответчик, получив уведомления о прибытии груза, не принял груз вовремя и не передал его истцу, в связи, с чем были нарушен установленный договором срок – 24 часа, что повлекло причинения убытков истцу в связи с простоем вагонов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Газпром газэнергосеть» (поставщик) и акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (покупатель) заключен договор поставки от от 27.12.2016 № Д-31-1234/БГЖД-16, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю сжиженный углеводородный газ (далее – СУГ), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1. договора).

Из пункта 2.1. договора следует, что поставщик осуществляет поставку товара в ж.-д. цистернах.

Из пункта 2.13. договора следует, что время нахождения цистерн у грузополучателя не должно превышать 2 суток с момента прибытия ж.-д. цистерн на станцию назначения дол момента передачи ж.-д. станции цистерн для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на ж.-д. накладных), при этом день прибытия ж.-д. цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

Согласно пункту 5.9. договора, за задержку покупателем (грузополучателем) ж.-д. цистерн сверх времени, указанного в пунктах 2.11., 2.13. договоров, поставщик имеет право предъявить покупателю штраф в размере 1 550 руб. за каждые сутки за каждую цистерну, в случае если претензионные требования выставляются поставщику со стороны ООО «Газпромтранс».

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ППЖТ) и акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (предприятие) заключен договор на транспортное обслуживание от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10 (далее – договор от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10).

В соответствии в пунктом 1.1. договора от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10, ППЖТ производит транспортное обслуживание предприятия, связанное с перевозкой грузов в вагонах собственности ОАО «Российский железные дороги» и предприятия. Работа с вагонами других собственников на путях необщего пользования ППЖТ производится при наличии отдельного договора между ППЖТ и собственником вагонов.

Согласно пункту 2.1.1. договора от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10, ППЖТ обязуется производить для предприятия перевозку своим локомотивом грузов в вагонах и порожних вагонов со станции Красноярск-Северный Красноярской железной дороги-филиала открытого акционерного общества «РЖД» через станцию Коркино ППЖТ на места погрузки, выгрузки предприятия, расположенные на железнодорожных путях №№ 20, 22, принадлежащих ППЖТ, на территории КГХ «Красноярсккрайгаз», и обратно с мест погрузки, выгрузки через станцию Коркино ППЖТ на станцию Красноярск-Северный.

Согласно пункту 2.2.15. договора от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10, предприятие обязалось производить грузовые операции с вагонами с соблюдением технологических норм времени, которые составляют: 2 часа на погрузку одного вагона, 2 часа на выгрузку одновременно поданной группы вагонов на места выгрузки. Временем начала грузовой операции считать время подачи вагонов на места погрузки, выгрузки.

В пункте 3.1. договора от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10, определено, что ППЖТ уведомляет предприятие о предстоящей перевозке груза, порожних вагонов по телефонам <***>, 296-25-77 с обязательной записью в книге уведомлений.

Приемо-сдаточные операции по сдаче всех вагонов предприятию осуществляются на местах погрузки, выгрузки, а по приему от предприятия - на одном из путей станции Коркино. Прием-сдача подтверждаются памяткой приемосдатчика, подписываемой сторонами по завершении приемо-сдаточных операций (пункт 3.3. договора от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10).

Об окончании грузовых операций и готовности к уборке одновременно поданных вагонов предприятие уведомляет ответственного работника ППЖТ по телефонам 256-37-96, 267-87-40, и предоставляет письменную заявку с указанием номеров вагонов. В случае поступления уведомления, но неготовности вагонов к сдаче в указанное и уведомлении время по причинам, зависящим от предприятия, предприятие оплачивает за время задержки локомотива ППЖТ, как за маневровую работу (пункт 3.4. договора от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10).

Согласно пункту 9.1. договора от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10, ППЖТ несет ответственность за несвоевременное и некачественное оказание транспортных услуг.

Согласно протоколу разногласий к указанному договору, пункт 9.1. договора дополнен подпунктом 3 и изложен в следующей редакции: «При выполнении ППЖТ работ, связанных с перевозкой вагонов от станции Красноярск-Северный Красноярской железной дороги до мест погрузки, выгрузки предприятия и обратно, более чем за 24 часа на каждый вагон по причинам, зависящим от ППЖТ, ППЖТ возмещает предприятию убытки, возникшие за превышение установленного времени. В случае неприема ОАО «РЖД» вагонов, готовых к возврату на станцию Красноярск-Северный, по причинам, независящим от ППЖТ, исчисление 24 часов производится до момента уведомления ОАО «РЖД» о готовности вагонов к передаче на выставочный путь станции Красноярск-Северный».

09.11.2010 между акционерным обществом «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ППЖТ) и акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (предприятие) также заключен договор на транспортное обслуживание № Д2010/0079/231/2/160/10 (далее – договор от 09.11.2010 № Д2010/0079/231/2/160/10), по условиям которого ППЖТ производит транспортное обслуживание предприятия, связанное с перевозкой грузов в вагонах собственности ОАО «Российские железные дороги» и предприятия.

Работа с вагонами других собственников на путях необщего пользования ППЖТ производится при наличии отдельного договора между ППЖТ и собственником вагонов (пункт 1.1. договора от 09.11.2010 № Д2010/0079/231/2/160/10).

В рамках договора от 09.11.2010 № Д2010/0079/231/2/160/10 ППЖТ обязалось оказывать для предприятия услуги перевозки груженых и порожних вагонов своим локомотивом со станции Минусинск Красноярской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» через железнодорожные пути станции Промышленная ППЖТ на места погрузки - выгрузки предприятия, расположенные на железнодорожном пути № 21, принадлежащем Краевому газовому хозяйству «Красноярсккрайгаз» и обратно от мест погрузки, выгрузки через железнодорожные пути станции Промышленная ППЖТ до станции Минусинск (пункт 2.1.1.).

В пункте 3.1. договора от 09.11.2010 № Д2010/0079/231/2/160/10 определено, что ППЖТ уведомляет предприятие о предстоящей перевозке груза и порожних вагонов по телефону с обязательной записью в книге уведомлений. Количество вагонов в каждой сдаваемой предприятию передаче устанавливается в размере прибытия. Подача вагонов производится по мере готовности их к подаче, по уведомлению (пункт 3.2. договора). Вагоны считаются сданными ППЖТ после подписания памятки приемосдатчика, предоставления перевозочных документов на порожние вагоны и принятия вагонов представителем станции Минусинск (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 3.5. договора от 09.11.2010 № Д2010/0079/231/2/160/10, ППЖТ производит уборку вагонов с места погрузки, выгрузки предприятия после получения уведомления о готовности к уборке всей одновременно поданной группы вагонов и предоставления перевозочных документов на готовые к отправке вагоны.

Протоколом разногласий от 18.11.2010 стороны дополнили договор от 09.11.2010 № Д2010/0079/231/2/160/10 пунктом 9.3., согласно которому при выполнении ППЖТ работ, связанных с перевозкой вагонов от станции Минусинск Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» до мест погрузки, выгрузки предприятия и обратно, более чем за 24 часа на каждый вагон по причинам, зависящим от ППЖТ, ППЖТ возмещает предприятию убытки, возникшие за превышение установленного времени. В случае неприема ОАО «РЖД» вагонов, готовых к возврату на станцию Минусинск, по причинам, независящим от ППЖТ, исчисление 24 часов производится до момента уведомления ОАО «РЖД» о готовности вагонов к передаче на выставочный путь станции Минусинск».

В подтверждение оказания услуг истцом представлены транспортные железнодорожные накладные, уведомления об уборке порожних вагонов, памятки приемосдатчика, ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов, ведомости учета занятости железнодорожного пути, акты общей формы.

Акционерным обществом «Газпром газэнергосеть» истцу на основании договора поставки от 27.12.2016 № Д-31-1234/БГЖД-16, в связи с задержкой ж.-д. цистерн сверх времени предъявлена претензия от 11.08.2017 № 1-32-9390-17 на сумму 356 500 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истце направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2018 № 2356, в которой предложил в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить 248 050 руб. убытков; указал, что вагоны-цистерны подготовлены истцом к уборке, вагоны находились под сливом у истца не более 48 часов; истец подготовил вагоны-цистерны к уборке, о чем были переданы соответствующие уведомления ответчику; при выполнении ППЖТ работ, связанных с перевозкой вагонов от станции Красноярск-Северный Красноярской железной дороги до мест погрузки, выгрузки предприятия и обратно, время выполнения указанных работ превысило 24 часа на каждый вагон. В случае не удовлетворения требований претензии, истец указал, что будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с иском. Требования претензий ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Ответчик в обоснование доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление представил акты сдачи-приемки вагонов со станции отправления Красноярск-Северный и со станции Минусинск Красноярской ж.д., уведомления от перевозчиков; договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс», примыкающих к станции Красноярск-Северный Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 06.11.2013 № 10/2013-Д2013/0483; договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс», примыкающих к станции Минусинск Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 28.05.2010 № 1/47-Д2010/0440;

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10, от 09.11.2010 № Д2010/0079/231/2/160/10 выразившееся в нарушении срока оказания транспортных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер вреда (убытков); причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом (убытками); вина ответчика в возникновении убытков.

Для удовлетворения требований истца необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из этих условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в обоснования своих требований ссылается на то, что ответчиком превышен установленный пунктом 9.1 договора от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10 и пунктом 9.3. договора от 09.11.2010 № Д2010/0079/231/2/160/10 срок выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов от станции Красноярск-Северный / станции Минусинск Красноярской железной дороги до мест погрузки, выгрузки предприятия и обратно, равный 24-м часам. При этом истец полагает, что срок начала оказания услуги ответчиком истцу исчисляется с момента получения уведомления о подаче вагонов ОАО «РЖД» на основании договора № 10/2013-Д2013/0483, приостанавливается в момент передачи вагонов истцу и возобновляет свое действие, когда истец уведомил ответчика об уборке вагонов (с указанного в уведомлении времени). Оканчивается срок с момента составления акта сдачи вагонов.

Согласно расчету истца размер понесенных истцом убытков, вызванных нарушением ответчиком срока выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов от станций Красноярск-Северный и Минусинск Красноярской железной дороги до мест погрузки, выгрузки предприятия и обратно, равного 24-м часам, составляет 131 750 руб.

Судом установлено, что факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов, подтверждается представленными истцом первичными документами, а именно: транспортными железнодорожными накладными, уведомлениями об уборке порожних вагонов, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи, перевозки грузов и уборки вагонов, ведомостями учета занятости железнодорожного пути, актами общей формы.

Обстоятельства, установленные указанными документами, ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», в случае обслуживания грузоотправителей, грузополучателей локомотивами, принадлежащими владельцам железнодорожных путей необщего пользования, операции по передаче вагонов выполняются между перевозчиками и владельцами железнодорожных путей необщего пользования. Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вступают в эти отношения на основании полномочий, переданных им грузоотправителями, грузополучателями в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При получении полномочий владелец железнодорожного пути необщего пользования обязан предоставить перевозчику доверенность, выданную грузоотправителем, грузополучателем.

Согласно пункту 4.3. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Согласно пункту 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика (ведомостей подачи и уборки вагонов) и актов общей формы в случае их составления. Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов, а также памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности.

Согласно пункту 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы.

По условиям договора от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10, ответчик выполняет работы, связанные с перевозкой вагонов от станции Красноярск-Северный до места погрузки, выгрузки и обратно.

Следовательно, обязанность перевозчика по доставке вагонов считается исполненной после передачи уведомления ОАО «РЖД» о готовности прибывших вагонов к передаче ответчику. Соответственно, срок оказания услуги ответчиком подлежит исчислению именно с этого момента (с момента уведомления о подаче вагонов), поскольку именно исходя из поведения ответчика следует своевременная или несвоевременная уборка вагонов с путей станции Красноярск-Северный.

На основании изложенного довод о том, что согласно условиям договора (пункты 9.2., 2.2.15, 2.2.1., 3.4.) от 06.10.2010 № Д2010/0426-126/2/113/10 время начала ответственности ответчика должно исчисляться с момента подписания акта сдачи-приемки вагона между ОАО «РЖД» и ответчика, а не с момента получения уведомления ОАО «РЖД» о прибытии груза на станцию назначения подлежит отклонению судом, как необоснованный и противоречащий материалам настоящего дела.

Довод ответчика относительно отсутствия его вины в силу наличия составленных актов общей формы, отклоняется судом, поскольку в нарушение пункта 3.2.4. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, представитель ОАО «РЖД» отказался от подписи. Кроме того, акты общей формы не направлялись другим сторонам, не приложены к перевозочным документам, составлены ответчиком в одностороннем порядке. Иные документы, на которые ссылается ответчик, подтверждают изложенные истцом в иске обстоятельства, время фактической подачи и уборки вагонов. При таких обстоятельствах, довод ответчика о непринятии ОАО «РЖД» от ответчика вагонов и об окончании ответственности ответчика с момента передачи перевозчику уведомления о готовности вагонов к сдаче, также подлежит отклонению судом.

Как уже было отмечено ранее, факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, связанных с перевозкой вагонов от станций Красноярск-Северный и Минусинск Красноярской железной дороги до мест погрузки, выгрузки истца и обратно, подтвержден представленными истцом документами (железнодорожными накладными, уведомлениями об уборке вагонов, памятками приемосдатчика, ведомостями подачи, перевозки грузов и уборки вагонов, ведомостями учета занятости, актами общей формы) и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет, контррасчет ответчика. Расчет истца на сумму 131 750 руб. признан не противоречащим материалам и обстоятельствам дела.

Ответчиком доказательства возмещения истцу указанной суммы убытков в материалы дела не представлены.

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждаются факт причинения истцу убытков, их размер, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между понесенными убытками и противоправными, виновными действиями ответчика и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика 131 750 руб. убытков. Доводы ответчика отклоняются судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

На основании положений статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 750 руб. убытков, взыскать 4 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 1 116 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.05.2018 № 5100.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева