Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А24-1763/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1763/2020
г. Петропавловск-Камчатский
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304410136600440)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ДорПроИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 943 969 рублей 07 копеек,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.09.2019 (сроком по 31.12.2020), диплом БВС 0926732 (рег. номер 501 от 13.04.2001),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (683031, <...>) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорПроИнвест» (683016, <...>/А) о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 09.04.2018 № 147 в размере 640 000 рублей, задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 25.05.2018 № 25-05/2018 в размере 255 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 09.04.2018 № 147 за период с 25.05.2019 по 14.04.2020 в размере 38 531 рублей 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 25.05.2018 № 25-05/2018 за период с 27.08.2019 по 14.04.2020 в размере 10 437 рублей 54 копейки, а всего – 943 969 рублей 07 копеек.

Требования истца заявлены со ссылкой на статьи 309, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга по договору № 147 от 09.04.2018 до 340 000 рублей в связи с частичной оплатой на сумму 300 000 рублей платежным поручением № 127 от 25.05.2020, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному суду адресу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера заявленных требований в части суммы основного долга по договору № 147 от 09.04.2018 до 340 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил суду отзыв на иск с приложением платежных поручений № 103 от 27.04.2020 на сумму 300 000 рублей, № 127 от 25.05.2020 на сумму 300 000 рублей в подтверждение частичной оплаты по договору № 147 от 09.04.2018 на сумму 600 000 рублей.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные документы.

От истца и ответчика не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу, о чем вынес протокольное определение.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика признал исковые требования в остальной части (остаток долга в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 969 рублей 07 копеек).

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

09.04.2018 между ООО «ДорПроИнвест» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 147, по условиям которого, перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения по маршруту, указанному в приложении № 1 к договору и выдать его уполномоченному по получению груза лицу.

Под грузом в договоре понимается любое имущество, переданное заказчиком для перевозки, в том числе, имущество, относящееся к обустройству вахтового поселка на территории Озерновского золоторудного месторождения (Карагинский район, Камчатский край). Общую массу груза, его стоимость, иные сведения заказчик указывает в товарно-транспортной накладной (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018.

Сроки доставки врученных перевозчику грузов указываются в заявке заказчика на перевозку. Сроки доставки грузов подлежат предварительному согласованию между заказчиком и перевозчиком, и могут устанавливаться в зависимости от производственной необходимости как письменно, так и устно (пункт 4.2 договора).

Стороны договорились, что стоимость услуг устанавливается согласно приложению № 1 к договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата осуществляется:

- путем авансирования 50 % стоимости перевозки по заданному маршруту в течение 30 дней, исчисляемых с даты получения заказчиком извещения перевозчика о прибытии принятого к транспортировке груза в п. Ключи Камчатского края,

- оставшаяся часть стоимости перевозки выплачивается заказчиком в течение 30 дней после оказания услуг и подписания сторонами акта оказанных услуг, товарно-транспортных накладных по форме Т-1, счета на оплату, путем перечисления денежных средств на банковский счет перевозчика.

Все иные существенные условия договора также согласованы его сторонами.

Согласно дополнительному соглашению к договору стороны продлили срок его действия до 31.12.2019.

25.04.2019 стороны договора от 09.04.2018 № 147 подписали акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 25.04.2019 № ДПИ-01 на сумму 640 000 рублей. В акте указано, что заказчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

25.05.2018 между ООО «ДорПроИнвест» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 25-05/2018.

Согласно пункту 2.1 договора перевозчик обязан:

- на основании заявки заказчика направлять последнему транспортное средство в технически исправном состоянии, соответствующей грузоподъемности, пригодном для перевозки заявленного груза;

- обеспечить своевременную доставку вверенного груза в пункт назначения с оформлением соответствующих документов;

- незамедлительно информировать заказчика о любых задержках, которые могут повлечь за собой нарушение сроков доставки груза;

- осуществлять перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортом по дорогам Российской Федерации, а также требований, указанных в разрешении на перевозку грузов.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязан:

- подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства;

- предъявлять к перевозке груз, соответствующий по содержанию и весу сведениям, указанным в заявке.

- оплачивать счета перевозчика с учетом согласованной стоимости услуг и условий договора за выполнение перевозки.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что договор заключен на срок до 31.12.2018 (дополнительным соглашением срок действия договора продлен по 31.12.2019).

Стоимость услуг и порядок их оплаты определен в разделе 5 договора (с дополнительными соглашениями).

Дополнительными соглашениями внесены изменения в условия договора.

27.07.2019 истец выставил ответчику счет на оплату услуг по договору от 25.05.2018 № 25-05/2018 на сумму 255 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку ответчик свою обязанность по оплате услуг по договорам от 09.04.2018 № 147, от 25.05.2018 № 25-05/2018 не исполнил, истец направил в его адрес претензию с требованием об оплате задолженности по указанным договорам.

Поскольку в добровольном порядке требования претензии исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив условия договоров от 09.04.2018 № 147, от 25.05.2018 № 25-05/2018, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения из договора перевозки, которые подлежат регулированию нормами главы 40, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом своих обязанностей по договорам от 09.04.2018 № 147, от 25.05.2018 № 25-05/2018, а именно: транспортными накладными от 22.04.2019, от 24.04.2019, от 20.07.2019, путевым листом за период с 20-30.07.2019, подписанным сторонами договора от 09.04.2018 № 147 актом от 25.04.2019.

Кроме того, в подтверждение наличия задолженности истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанный истцом и ответчиком, в котором отражена задолженность по договорам от 09.04.2018 № 147, от 25.05.2018 № 25-05/2018 в общем размере 895 000 рублей.

Заявив ходатайство об уменьшении исковых требований, истец указал, что ответчиком частично исполнены требования по договору от 09.04.2018 № 147 на сумму 300 000 рублей, в связи с чем, общий размер задолженности по двум договорам составил 595 000 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в части, пояснил, что им были оплачены услуги на сумму 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2020 № 103, от 25.05.2020 № 127, признал наличие задолженности на сумму 343 969 рублей 07 копеек (295 000 рублей – основной долг, 48 969 рублей 07 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку материалами дела подтверждена частичная оплата ответчиком задолженности по договору от 09.04.2018 № 147 на сумму 600 000 рублей, суд удовлетворяет исковые требования истца частично и с учетом частичного признания ответчиком исковых требований.

Таким образом, с ООО «ДорПроИнвест» в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 969 рублей 07 копеек, всего: 343 969 рублей 07 копеек.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по иску, с учетом принятого судом уменьшения требований, составляет 15 879 рублей, истцом при подаче иска в суд государственная пошлина оплачена в размере 21 879 рублей (платежное поручение от 21.04.2020 № 14).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 397 рублей относятся на истца, с учетом частичного признания иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля 60 копеек подлежат взыскания с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть суммы государственной пошлины в размере 11 937 рублей 40 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение истцом размера заявленных требований в части суммы основного долга по договору № 147 от 09.04.2018 до 340 000 рублей.

Принять частичное признание иска ответчиком на сумму 343 969 рублей 07 копеек.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорПроИнвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 969 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 544 рубля 60 копеек, всего – 346 513 рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 937 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.С. Алферова