Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А57-12560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12560/2022
19 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2022

Полный текст решения изготовлен 19.10.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Акционерного общества «Саратовский завод РМК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара

о взыскании

при участии:

истец ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Саратовский завод РМК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» с исковым заявлением, в котором просит суд: «1. Взыскать сумму основного долга по договору поставки №25 от 11 октября 2021 года в размере 16 656 212,65 руб. 2. Взыскать сумму неустойки в размере 572 973,52 руб. по состоянию на 26.04.2022 г. 3. Взыскать сумму неустойки за период с 27.04.2022 по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки. 4. Взыскать сумму неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки».

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в размере 757.645,65 пени в сумме 572.973,52 руб по состоянию на 26.04.2022 г. .

Ответчик предоставил отзыв на иск в котором указывает что задолженность в сумме 757.645,65 руб. оплачена, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Истец в судебном заседании признал факт оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Между Акционерным обществом «Саратовский завод РМК» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - Ответчик), заключен договор №25 от 11 октября 2021 года с изм. от 11.11.2021 г. и 21.01.2022г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить металлоконструкции резервуаров вертикальных стальных с характеристиками, в количестве и в комплектности, определенных условиями настоящего Договора и Спецификации к нему (далее по тексту - Продукция).

Согласно п. 1.18. Спецификации к Договору, оплата по Договору производится в течение 15 календарных дней с момента отгрузки товара на основании счета, выставленного Поставщиком.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, более чем на 10 календарных дней Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно УПД и счета, выставленного Поставщиком от 08.02.2022 г. отгружено продукции на общую сумму - 6 872 732 руб., оплата согласно условиям договора наступила 23.02.2022. Однако, счет оплачен только в части. Задолженность по состоянию на 26.04.2022 составляет 1 749 822 руб.

Неустойка: начиная с 24.02.2022 г. составляет 1 749 822 руб. *0,1% * 62 дня (по состоянию на 26.04.2022г.) = 108 488,96 руб.

Согласно УПД и счета, выставленного Поставщиком от 25.02.2022 г. отгружено продукции на общую сумму - 3 486 531 руб., оплата согласно условиям договора наступила 13.03.2022. Однако, счет оплачен только в части. Задолженность по состоянию на 26.04.2022 составляет 486 531 руб.

Неустойка: начиная с 14.03.2022 г. составляет 486 531 руб. *0,1% * 44 дня (по состоянию на 26.04.2022г.) = 21407,36 руб.

Согласно УПД и счета, выставленного Поставщиком от 05.03.2022 г. отгружено продукции на общую сумму - 6 804 241,21 руб., оплата согласно условиям договора наступила 20.03.2022. Однако, счет до настоящего времени не оплачен.

Неустойка: начиная с 21.03.2022 г. составляет 6 804 241,21 руб. *0,1% * 37 дней (по состоянию на 26.04.2022г.) = 251 756,9 руб.

Согласно УПД и счета, выставленного Поставщиком от 14.03.2022 г. отгружено продукции на общую сумму - 2 136 394 руб., оплата согласно условиям договора наступила 29.03.2022. Однако, счет до настоящего времени не оплачен.

Неустойка: начиная с 30.03.2022 г. составляет 2 136 394 руб. *0,1% * 28 дней (по состоянию на 26.04.2022г.) = 59 819 руб.

Согласно УПД и счета, выставленного Поставщиком от 18.03.2022 г. отгружено продукции на общую сумму - 2 529 016,85 руб., оплата согласно условиям договора наступила 02.04.2022. Однако, счет до настоящего времени не оплачен.

Неустойка: начиная с 03.04.2022 г. составляет 2 529 016,85 руб. *0,1% * 24 дня (по состоянию на 26.04.2022г.) = 60 696,4 руб.

Согласно УПД и счета, выставленного Поставщиком от 30.03.2022 г. отгружено продукции на общую сумму - 2 950 207,59 руб., оплата согласно условиям договора наступила 14.04.2022. Однако, счет до настоящего времени не оплачен.

Неустойка: начиная с 15.04.2022 г. составляет 2 950 207,59 руб. *0,1% * 24 дня (по состоянию на 26.04.2022г.) = 70 804,9 руб.

Сумма задолженности по состоянию на 26.04.2022г. составила 16 656 212,65 руб.

Истец направил ответчику претензию 26.04.2022г. с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты. Ответчик получил претензию 13.05.2022 г., согласно п. 9.2. Договора, претензия должна быть рассмотрена и ответ на нее должен быть направлен в течение 10 (десяти) рабочих дней, т.е. в срок до 26.05.2022. По состоянию на 27.05.2022 задолженность не оплачена, ответа на претензию в адрес Истца не поступало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма 757.645.65 руб. оплачена 11.10.2022 г.

В пункте 6.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении от 24.03.2016 N 7, суд снижает неустойку по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства,, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020.

Кроме того, из приведенных разъяснений следует, что мораторий на банкротство является адресной мерой (По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория. Запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения (Постановление АС ДВО от 05.05.2021 N Ф03-1224/2021).

Более того, исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования, направленного на поддержку пострадавших субъектов.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности (постановление АС ДВО от 11.06.2021 N Ф03-1434/2021).

В пункте 7 Постановления N 44 указано, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Доказательства того, что ответчик в действительности не пострадал и не пострадает в условиях ухудшения ситуации в, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 150.870,39 руб. В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара в пользу Акционерного общества «Саратовский завод РМК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов пени в размере 150870,39 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14310,31 руб.

В остальной части иска отказать

Выдать Акционерному обществу «Саратовский завод РМК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов справку на возврат из Федерального бюджет РФ госпошлины в сумме 82794,81 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов