Решение от 18 июня 2022 г. по делу № А45-12337/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12337/2022
г. Новосибирск
18 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу «Экофарм» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по агентскому договору №2 от 05.06.2019 в размере 6 653 650 рублей 20 копеек, неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 838 212 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 08.04.2022, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2, агент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Экофарм» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «Экофарм», принципал) о взыскании задолженности по агентскому договору №2 от 05.06.2019 в размере 6 653 650 рублей 20 копеек, неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 838 212 рублей 15 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 05.06.2019 между сторонами заключен агентский договор № 2, по условиям которого истец принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала за вознаграждение осуществить действия для целей реализации товара поставленного истцом, а ответчик обязуется выплачивать агенту вознаграждение. В период с 2019 года по 2021 год агентом исполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается отчетами агента об исполнении агентского поручения. Обязанность принципала по выплате вознаграждения не исполнена. Претензия истца от 12.04.2022 о выплате задолженности по агентскому вознаграждению оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, с учетом мнения заинтересованного лица, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение от 13.05.2022 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по юридическому адресу: 630001, <...>, получено адресатом 20.05.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, возвращенное в суд

Кроме того, судом 27.05.2022 одобрено ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.06.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) и закрытым акционерным обществом «Экофарм» (принципал) заключен агентский договор № 2.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 агентского договора № 2 от 05.06.2019, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала за вознаграждение осуществлять действия для целей реализации товара поставляемого принципалом, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени за счет принципала, приобретает права и становится обязанным принципал.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019. В случае, если ни одна сторона за 30 дней до даты окончания срока договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункт 6.1 агентского договора № 2 от 05.06.2019).

Согласно пункту 2.1.8 агентского договора № 2 от 05.06.2019 агент обязан ежемесячно представлять принципалу отчет об исполнении поручения по реализации товара в течение 10 рабочих дней по окончании каждого календарного (отчетного) месяца. К отчету должны быть приложены документы, подтверждающие произведенные агентом расходы на исполнение поручения.

В свою очередь, принципал обязан своевременно рассматривать отчеты агента. При наличии возражений по отчету сообщить о них агенту в письменной форме в течение 10 дней со дня поручения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 2.3.2 агентского договора № 2 от 05.06.2019).

В соответствии с пунктом 3.1 агентского договора № 2 от 05.06.2019 вознаграждение агента за выполнение поручения, предусмотренного настоящим договором, составляет 15% от суммы реализованного и оплаченного заказчиком (покупателем) товара по контракту (договору), заключенному с помощью агента.

Вознаграждение выплачивается агенту путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 30 дней со дня представления агентом отчета об исполнении поручения, но не ранее, чем через 15 дней, после получения принципалом оплаты заказчика (покупателя) товара.

За период с 2019 по 2021 года агентом исполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается отчетами агента об исполнении агентского поручения. Отчеты агента подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью организации.

В указанных отчетах отражена сумма реализованного товара, а также сведения о том, что оплата за поставленный товар произведена покупателями (заказчиками) в полном объеме. Отражена сумма причитающегося агентского вознаграждения.

Заявлений о фальсификации отчетов, о подписании неуполномоченным лицом со стороны принципала, выбытия печати организации, ответчиком не заявлено.

Таким образом, отчеты агента считаются принятыми, а поручение принципала исполненным агентом надлежащим образом, без замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Сторонами в качестве подтверждения задолженности ответчика по выплате причитающегося агенту вознаграждения, подписаны акты сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком агентского вознаграждения в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части выплаты агентского вознаграждения в размере 6 653 650 рублей 20 копейки.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по выплате вознаграждения, истцом начислена неустойка в размере 838 212 рублей 15 копеек по состоянию на 31.03.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения принципалом срока выплаты вознаграждения, установленного п. 3.2 настоящего договора, и/или срока возмещении расходов, установленного п. 3.3 настоящего договора, агент вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 123 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Экофарм» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по агентскому договору №2 от 05.06.2019 в размере 6 653 650 рублей 20 копеек, неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 838 212 рублей 15 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 60 459 рублей, всего 7 552 321 рубль 35 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 123 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова