Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А03-11720/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-11720/2017
г. Барнаул
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СибГАЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Кемерово, к акционерному обществу "Барнаульская генерация" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки № БГ-15-011 от 19.12.2014г.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №02/25 от 25.04.17, удостоверение адвоката,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 444 от 04.07.17, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибГАЛС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Барнаульская генерация" (далее – ответчик) о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки лома и отходов черных металлов № БГ-15-011 от 19.12.2014 г. (далее – договор поставки) возложению обязанности на ответчика передать (поставить) лом и отходы черных металлов в количестве 656,71 тонн в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит понудить ответчика к исполнению обязательств по договору от 19.12.2014 г. на поставку лома и отходов черных металлов № БГ-15011 в натуре – возложить обязанность осуществить допуск на предприятие для осуществления демонтажных работ по договору, после которого передать демонтированный лом и отходы черных металлов в количестве 656, 71 тонн в пользу истца.

В обоснование иска указано, что 19 декабре 2014 года стороны заключили договор на поставку лома и отходов черных металлов. 30 июня 2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 4/БГ-14/21(ДС4) от 30 июня 2016 года к указанному договору. Согласно указанного дополнительного соглашения общая сумма договора составила 7 908 900 рублей, количество товара подлежащего поставке возросло до 5272, 6 тн. Дополнительное соглашение вступило в силу с момента заключения, и регулировало отношения сторон, возникшие с 30 января 2015 года до полного исполнения обязательств. 13.12.2016 года директором Барнаульской ТЭЦ-2 в адрес директора ООО «СибГАЛС» направлено письмо, в котором сообщалось, что вывоз лома черных металлов будет приостановлен в связи с низкой температурой окружающей среды. До настоящего времени исполнение договора не возобновилось, истцу ограничен доступ на территорию Барнаульской ТЭЦ-2. Ответчиком поставлено лома черных металлов на сумму 6 923 829 рублей 60 копеек. Согласно пункта 3 дополнительного соглашения № 4/БГ-14/21 (ДС4) от 30 июня 2016 года и спецификации №1 ответчик обязан был поставить лома черных металлов на сумму 7908900 рублей. В указанной спецификации определена стоимость одной тонны, а именно 1500 рублей за тонну. Количество тонн подлежащих поставке в пользу ООО «СибГАЛС» составило в соответствии с расчетом : 7908900 рублей - 6923829 руб. 60 кон. = 985070 рублей : 1500 рублей за тн. = 656,71 тн.

Ответчик в отзыве на иск указал, что не согласен с заявленным исковым требованием, поскольку договор в настоящее время прекратил свое действие, стороны обоюдно не исполняют свои обязательства по Договору, истец не исполнил свою обязанность по Договору по предоплате товара, в связи с этим у Ответчика не возникло обязанности по его поставке. Истец указывает, что соглашение о зачете встречных однородных требований подписано сторонами 18.08.2017 г., в связи с чем обязательство АО «Барнаульская генерация» по возврату переплаты по Договору прекратились в полном объеме, обязательства же ООО «СибГАЛС» в части оплаты основного долга по договору аренды имущества №81 от 07.09.2015г., прекращены частично, после проведения зачета остаток задолженности ООО «СибГАЛС» составляет 185 721 рубль 48 копеек. В соглашении о зачете встречных однородных требований от 18.08.2017 г.- в п. 2.1. соглашения отражено, что спорный Договор прекратил свое действие. Ответчик также пояснил, что исходя из специфики исковых требований о восполнении недопоставки индивидуально определенного товара, в предмет доказывания по данному делу входит исследование возможности Ответчика поставить такой товар.

В предмет Договора помимо обязанности Ответчика поставить Истцу лом и отходы черных металлов, входит также обязанность Истца демонтировать указанный товар. Ответчик указывает, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия у Ответчика реальной и безусловной возможности исполнить в натуре обязательство по восполнению недопоставленного в ходе исполнения Договора товара (п. 1.1. Договора).

В дополнительном отзыве на иск истец указал, что истцом были демонтированы все котлы ТП-170-100 ст. № 1-3 ТП-42-100 ст.4,5. Акты допуска, выданные на демонтаж котла № 2,3,4 от 11.12.2015 – 91.05.2016, демонтаж котла № 1 от 15.01.2016-30.08.2016 не закрывался. Ответчик указывает, что факт прекращения действия договора и отсутствия обязанности ответчика выполнять поставку по нему подтверждается перепиской сторон и соглашением о зачете встречных однородных требований от 18.08.2017.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с договором поставки лома и отходов черных металлов № БГ-15-011 от 19.12.2014 (далее – договор), пункт 1.1., поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя товар – лом и отходы черных металлов смешанных и негабаритных, в составе котла ст. № 1,2,4,5 Барнаульской ТЭЦ-2 находящегося на ОАО «Барнаульская генерация», а покупатель (ответчик) обязуется его принять, оплатить, демонтировать и вывезти с территории поставщика.

Цена товара, его количество, сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификации (приложение № к договору, являющееся неотъемлемой частью договора), без которой договор считается незаключенным и не влекущим юридических последствий для сторон.

Согласно пункта 7.1 договора поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, уведомив в письменной форме покупателя за 20 дней.

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 30.03.2015, № 2 от 07.10.2015, № 3 от 31.12.2015 срок поставки товара продлялся до 31.12.2015, количество поставляемого товара определено в размере 18537 тонн, на сумму 2 780 550 руб.

30.06.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 4/БГ-14/21/ДС4, в соответствии с которым стороны установили, что оплата товара осуществляется покупателем перечисление денежных средств по банковским реквизитам поставщика в порядке предоплаты 100 % за каждую партию товара (партией считается количество лома и отходов одного вида, отгружаемого в одну единицу транспортных средств).

Пункт 2.4 договора изложен в следующей редакции: «Общая сумма договора составляет 7 908 900 руб.

В соответствии со спецификацией № 1 от 13.07.2016 ответчик обязался предоставить истцу 5 272, 6 тонн лома и отходов черных металлов смешанных и негабаритных, на сумму 7 908 900 руб. в срок до 31.12.2016 по цене 1 500 руб.

Вышеуказанные соглашения сторон исполнены на общую сумму 6 023 829 руб. 60 коп., лом черных металлов оплачен и поставлен на данную сумму.

09 декабря 2016 г. истец указал, что в связи с ранним наступлением зимы затруднены верхолазные работы на крыше при демонтаже циклонов пылеприготовления. Истец пишет, что в течение 10 рабочих дней будет закончен демонтаж заключительного циклона котла ст. № 5 и котла ст. № 5 в целом. Истец просил инициировать продление срока действия договора путем заключения дополнительного соглашения без увеличения количества товара до полного демонтажа котлов ст. №№ 1,24,5 и окончательного выполнения договора.

13.12.2016 ответчик в письме № Исх.4-1/1-72469/6-0-0 указывает, что в связи с низкими температурами наружного воздуха в зимний период для исключения промерзания трубопроводов и оборудования котельного цеха принято решение приостановить вывоз лома черных металлов через ворота котельного цеха.

18 августа 2017 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете встречных однородных требований от 18 августа 2017 г., в соответствии с которым задолженность ответчика по договору поставки в сумме 21 204 руб. 60 коп. зачтена в счет задолженности истца по договору аренды имущества № 81 от 07.09.2015 в сумме 185 721 руб. 48 коп. В пункте 2.1 данного соглашения указано на то, что договор поставки № БГ-15-011 от 19.12.2014 прекратил свое действие.

Следовательно, задолженность ответчика по договору поставки отсутствует, истец вывез весь лом черных металлов, за который произведена оплата.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

В силу пункта 2 статьи 510 Кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (ст. 511 ГК РФ).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (ст. 515 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В спецификации № 1 от 13.07.2016 указан срок поставки – до 31.12.2016.

В соглашении о зачете встречных однородных требований от 18.08.2017 указано на то, что договор поставки прекратил свое действие. Соглашение подписано истцом и ответчиком.

Истец не производил дальнейшую предварительную оплату лома черных металлов по договору поставки в соответствии с условиями договора.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика поставить товар обусловлено произведением 100 % предварительной оплаты лома цветных металлов истцом.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Кроме того, истец не представил доказательств того, является ли объективно возможным исполнение обязательства по поставке лома черных металлов в настоящее время. Ответчик утверждает, что считает договор поставки прекращенным, интерес к его исполнению утрачен, товар не может быть поставлен, истцом демонтированы все котлы ТП-170-100 ст. № 1-3 ТП-42-100 ст.4,5.

Истец не представил доказательства наличия имущества, являющееся предметом договора поставки в натуре, не подтвердил его фактическое наличие.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор поставки прекратил свое действие 31.12.2016, по взаимному соглашению сторон, истец не предпринимает действий по исполнению договора поставки, предварительную оплату товара не производит, при этом требуя от ответчика исполнить обязательство в натуре. Дополнительные соглашения о предмете и сроках поставки в 2017 г. сторонами не заключались, срок поставки, указанный в спецификации № 1 от 13.07.2016 истек. Доказательств того, что ответчик препятствовал истцу производить демонтаж котлов и вывоз лома черных металлов, истцом не представлены. Работы в зимнее время были приостановлены по инициативе истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.А.Федотова