Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А75-8179/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8179/2017
25 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские просторы» (628458, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 26.11.2014, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Хлебокомбинат Нефтеюганский» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, улица Мира, строение 9, ОГРН <***> от 29.12.2005, ИНН <***>) о взыскании                                     243 790 рублей 51 копейки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы»,

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские просторы»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хлебокомбинат Нефтеюганский» (далее – ответчик) о взыскании 243 790 рублей 51 копейки, в том числе, 201 699 рублей 10 копеек – задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 22.04.2016 № 1857, от 12.05.2016 № 2146 (далее - накладные), договору уступки прав (цессии) от 09.12.2016 (далее – договор цессии), 21 769 рублей 35 копеек – законных процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20 322 рублей 16 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 30.05.2017 по день фактического исполнения решения суда. 

          Определением от 23.06.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Определением от 24.07.2017 суд в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Сибирские просторы» (далее - третье лицо), предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2017 на 11 часов 25 минут, судебное заседание – на 25.09.2017 на                                    11 часов 30 минут.

Представители сторон, третьего лица для участия в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам, сведениями о рассмотрении дела судом располагают, обязаны самостоятельно следить за движением дела, ходом его рассмотрения (л.д. 48, 51, 56, 61-63).                              

Возражения относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно по окончании предварительного заседания по делу участниками процесса не заявлены.

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен, ответчиком судебное определение получено 04.08.2017.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, третьего лица, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон, третьего лица не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Представители сторон, третьего лица для участия в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам.                               

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен, ответчиком судебное определение получено.

         Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по накладным (л.д. 27-28) в апреле, мае 2016 третье лицо произвело поставку ответчику товара на общую сумму 326 575 рублей, что не оспорено в данном деле ответчиком.

Впоследствии между истцом и третьим лицом был заключен договор цессии (л.д. 23-26), по условиям которого третье лицо уступило истцу право требования задолженности в размере 201 699 рублей к ответчику по накладным.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке (л.д. 30-32).

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 33-39).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Имеющиеся в деле накладные, по которым товар получен ответчиком от третьего лица, являются доказательствами совершения разовых сделок купли-продажи, по результатам совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар в полном объеме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае право истца на обращение к ответчику обусловлено договором цессии.

Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, обстоятельства не оплаты не пояснены, основания для взыскания долга в размере 201 699 рублей с ответчика в пользу истца в данном деле имеются.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 322 рублей 16 копеек за период 25.04.2016 - 29.05.2017, согласно представленным расчетам (л.д. 7-8), в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о продлении взыскания процентов, начиная с 30.05.2017 по дату погашения долга ответчиком.

Расчеты истца в указанной части судом проверены, принимаются, фактическим обстоятельствам дела соответствуют, основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере 20 322 рублей 16 копеек имеются. Также подлежит удовлетворению требование истца о продлении начисления ответчику процентов в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика законных процентов в размере                           42 091 рубля 51 копейки за период 25.04.2016 - 29.05.2017, согласно представленным расчетам (л.д. 6-7), в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Однако с 01.08.2017 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 317.1 изложен в новой редакции: в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства спора, имеются основания для начисления законных процентов по расчетам истца по 31.07.2016.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные проценты:

за период 25.04.2016 - 13.06.2016 в размере 1 159 рублей 34 копейки, за период 14.06.2016 - 31.07.2016 (48 дней) на 77 149 рублей, в размере 1 062 рублей 38 копеек, всего 2 221 рубль 72 копейки.

за период 13.05.2016 - 13.06.2016 в размере 1 197 рублей 86 копеек, за период 14.06.2016 - 31.07.2016 (48 дней) на 124 550 рублей, в размере 1 715 рублей 11 копеек, всего 2 912 рублей 97 копеек.

Всего с учетом обстоятельств спора имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца законных процентов в размере 5 134 рублей 69 копеек. Во взыскании законных процентов в размере 16 634 рублей 66 копеек суд истцу отказывает за необоснованностью начисления в большем размере.

В порядка части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  поданный иск не оспорен ответчиком, отзыв не представлен, правовая позиция в суде первой инстанции не пояснена. Не оспоренные ответчиком обстоятельства являются признанными им в данном деле.                             

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению,  201 699 рублей задолженности,   20 322 рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 134 рубля 69 копеек - законных процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной  пошлине (л.д. 12) относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (93,18%).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские просторы» удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хлебокомбинат Нефтеюганский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские просторы» 227 155 рублей 85 копеек, в том числе, 201 699 рублей - задолженности,                        20 322 рубля 16 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами,                          5 134 рубля 69 копеек - законных процентов, а также  7 338 рублей 86 копеек  - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хлебокомбинат Нефтеюганский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские просторы» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 201 699 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, начиная с 30.05.2017 в размере 9,25% годовых, начиная с 19.06.2017 в размере 9% годовых, начиная с 18.09.2017 в размере 8,5% годовых, с учетом последующего изменения ставок, по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские просторы» из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2017 № 306.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

         Судья                                                                                                      Т.В. Тихоненко