Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А33-9676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2020 года

Дело № А33-9676/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Богучаны, Красноярский край,

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» о взыскании 1 238 590,18 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по январь 2019 года.

Определением от 08.04.2019 исковое заявление оставлено без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.06.2019 возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 855 563,77 руб. долга за период с сентября 2018 года по январь 2019 года, из которых 367 387,21 руб. долга за период с сентября 2018 года по январь 2019 года за ГВС и потери на тепловых сетях (<...>) и 488 176,56 руб. долга за теплоснабжение за январь 2019 года

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Истец определение суда от 20.08.2020 не исполнил, запрошенные документы не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 часов 13 минут до 11 часов 37 минут.

После перерыва ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований о взыскании задолженности по тепловой энергии за январь 2019 года в размере 488 176,56 руб.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения ходатайства истца.

Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая возражения ответчика, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, так как истец не лишен был возможности представить необходимые документы заблаговременно, учитывая, что истец является юридическим лицом, то неявка одного представителя в судебное заседание не лишает истца возможности направить лицом представителя для участия в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» на территории Богучанского района Красноярского края является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергии (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

С целью заключения договора на теплоснабжение и поставку горячей воды истцом в адрес абонента письмом исх. № 10/143 от 15.03.2019 было направлено два экземпляра договора на теплоснабжение от 01.09.2018 №229-БЧ (проект направленного договора и сопроводительного письма с отметкой о получении имеется в материалах дела).

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлен подписанный между двумя сторонами договор на теплоснабжение от 01.09.2018 №229-БЧ с учетом протокола разногласий. Однако между сторонами вопрос о согласовании объемов потребления и иных параметров «горячего водоснабжения» не согласован. Таким образом, таблица объемов не согласована между сторонами.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является подача истцом ответчику тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей общества, и оплата принятой абонентом тепловой энергии.

Истец, согласно пункту 2.1 договора, обеспечивает ориентировочный объем тепловой энергии или ориентировочное годовое количество тепловой энергии с разбивкой по месяцам, в соответствии с нагрузками, указанными в Приложении № 1 к договору.

Как полагает истец, обязанность по обеспечению абонента тепловой энергией выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Претензий по качеству, количеству отпущенной тепловой энергии от абонента не поступало.

Вместе с тем, за поставку тепловой энергии на объекты ООО «Водные ресурсы» в спорный период у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени последним не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии со статьёй статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С целью определения фактически потребленного количества энергии, стороны согласовали в пункте 5.1 договора, что учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, а при отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, абонент показаний приборов учета не предоставляет. Количество тепловой энергии, фактически потребленной Абонентом на данном объекте, рассчитано согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр.

Общее количество тепловой энергии, фактически потребленной абонентом на всех указанных объектах, определено в расчете потребления тепловой энергии (расчет имеется в материалах дела).

Как указывает истец, согласно расчету потребления, абонент потребил тепловой энергии за период с сентября 2018 года по январь 2019 года на сумму 855 563,77 руб. (с учетом уточнения), из которых 367 387,21 руб. долга за период с сентября 2018 года по январь 2019 года за ГВС и потери на тепловых сетях (<...>) и 488 176,56 руб. долга за теплоснабжение за январь 2019 года, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, пояснив что ООО «Водные ресурсы» не признает задолженность за горячее водоснабжение и потери на тепловых сетях (<...> «а») с сентября 2018 года по январь 2019 года в размере 367 387,21 руб. При этом потребитель отрицает не только сам факт оказания услуги по горячему водоснабжению, но также заявляет и об отсутствии её необходимости для объектов ООО «Водные ресурсы».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд принимает во внимание вышеуказанный довод ответчика и считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 15.1 ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 51 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в РФ», договор поставки с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 51.1 настоящих Правил, определяет в том числе, объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренный для поставки поставщиком и приобретения покупателем; параметры качества поставляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя (температурные и гидравлические режимы).

Таким образом, договором между поставщиком и потребителем должен быть согласован не только факт оказания услуги (горячего водоснабжения из открытых систем теплоснабжения), но и объем, и качество услуги.

В настоящее время сторонами подписан договор от 01.09.2018 № 229-БЧ с учетом протокола разногласий, однако между сторонами вопрос о согласовании объемов потребления и иных параметров «горячего водоснабжения» не согласован.

Так, анализ заключенного между сторонами договора № 229-БЧ позволяет сделать вывод, что сторонами не согласованы существенные условия договора (горячего) водоснабжения, к которым относятся предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям); сроки осуществления подачи воды; качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения, и другие существенные условия в части ГВС.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оказания услуги по ГВС на объекты ответчика в заявленный в иске период истцом в материалы дела не представлено.

Пунктом 4.1 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено понятие теплоноситель, под которым понимается пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

При этом в случае использования теплоносителя в открытой системе теплоснабжения этот теплоноситель (так же как и горячая вода в закрытых системах теплоснабжения) должен отвечать требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Пунктом 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено: в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Как указывает ответчик, на объектах ответчика, отраженных в договоре от 01.09.2018 №229-БЧ услуга горячего водоснабжения не только не оказывается, но и для потребления данного ресурса (горячая вода) необходимо наличие соответствующих санитарных узлов, оборудованных раковиной (мойкой, душем, ванной), устройствами приема сточных вод (канализационными сетями), что отсутствует во всех осмотренных объектах, что подтверждается следующими актами осмотра объектов.

В качестве доказательств оказания услуги по ГВС истцом в материалы дела представлены следующие акты, составленные АО «КрасЭко» в присутствии абонента, в которых указано следующее:

- акт от 18.06.2019 №965, адрес: <...> (водобашня №1). Наличие водоразборных устройств: всего – 2, крана - 2 ГВС, мойка со смесителем /краном – нет, раковина со смесителем – нет, душ – нет, ванная – нет;

- акт от 27.02.2019 №434 Чу, адрес: Чунояр, ул. Молодежная, д. 7А (водобашня №72). Наличие водоразборных устройств: не имеется;

- акт от 27.02.2019 №430 Чу, адрес: <...> (водобашня №74). Наличие водоразборных устройств: не имеется;

- акт от 15.11.2019 №721 Чу, адрес: <...> (водонапорная башня №13). В результате осмотра установлено: кранов разбора теплоносителя нет; имеются спускники в виде сливных болтов в количестве 2-х штук, диаметром 16 мм;

- акт от 26.11.2019 №723-Чу, адрес: <...> (водонапорная башня №75). В результате осмотра установлено: имеются краны разбора теплоносителя в количестве 24 штук диаметром 15 мм.;

- акт от 18.06.2019 №1000, адрес: <...> (в/б №24). Наличие водоразборных устройств: всего – 0, кран – 1, мойка со смесителем/ краном – 0, раковина со смесителем – 0, душ – 0, ванна – 0;

- акт от 18.06.2019 №1003, адрес: <...> (в/б №23). Наличие водоразборных устройств: всего – 0, кран – 2, мойка со смесителем/ краном – 0, раковина со смесителем – 0, душ – 0, ванна – 0;

- акт от 19.06.2019 №975, адрес: <...> (водонапорная башня №65). Наличие водоразборных устройств: всего – 1, кран – 1 ГВС, мойка со смесителем/ краном – 0, раковина со смесителем – 0, душ – 0, ванна – 0;

- акт от 15.11.2019 №1215, адрес: <...> (водобашня №10). Наличие водоразборных устройств: всего – 2, кран – 2, мойка со смесителем/ краном – 0, раковина со смесителем – 0, душ – 0, ванна – 0;

- акт от 19.06.2019 №976, выданный ФИО3 - адрес: <...> (водобашня №67), согласно которому наличие водоразборных устройств: всего – 2, кран – 1, мойка со смесителем/ краном – 0, раковина со смесителем – 1, душ – 0, ванна – 0. Вместе с тем также представлена в материалы дела копия акта от 19.06.2019 №976, выданный ФИО3 - адрес: <...> (водобашня №67), согласно которому наличие водоразборных устройств: всего – 2, кран – 2 ГВС, мойка со смесителем/ краном – 0, раковина со смесителем – 0, душ – 0, ванна – 0. Подлинный акт от 19.06.2019 №976 в материалы дела не представлен. Так как подлинный акт от 19.06.2019 №976 в материалы дела не представлен, а копии указанных актов по содержанию являются разными, указанный акт не может являться надлежащим доказательством по делу;

- акт от 06.06.2019 №929, выданный ФИО3 - адрес: <...> (слесарных цех), согласно которому наличие водоразборных устройств: не указано, не имеется. Вместе с тем представлен в материалы дела также копия акта от 06.06.2019 №929, выданный ФИО3 - адрес: <...> (слесарных цех), согласно которому наличие водоразборных устройств: всего – 2, кран – 1, мойка со смесителем/ краном – 0, раковина со смесителем – 1, душ – 0, ванна – 0. Подлинный акт от 06.06.2019 №929в материалы дела не представлен. Так как подлинный акт от 06.06.2019 №929 в материалы дела не представлен, а копии указанных актов по содержанию являются разными, указанный акт не может являться надлежащим доказательством по делу.

Вышеуказанные акты подписаны потребителем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе осмотра объектов, проведенных в 2019 году, учитывая содержание вышеуказанных актов установлено, что системы водоснабжения на некоторых объектах ООО «Водные ресурсы» оборудованы кранами (в актах имеется указание на разбор ГВС из системы отопления). Указанные краны предназначены для развоздушивания системы отопления при ее заполнении, а также для промывки систем отопления в межотопительный период. При этом наличие кранов само по себе не является признаком оказания услуги горячего водоснабжения или слива теплоносителя.

Доказательств оказания услуги по ГВС в заявленный в иске период по спорным объектам в материалы дела не представлено.

Представителем АО «КрасЭко» в части актов даны рекомендации для установки кранов Маевского для стравливания воздуха вместо обычных вентилей (кранов). Тем самым, истцом подтверждается, что установленные краны используются для стравливания воздуха, а не для горячего водоснабжения. Однако полный демонтаж обычных вентилей (кранов) не позволит осуществлять технологические операции по промывке системы отопления. Также наличие таких кранов в случае непредвиденных ситуаций и аварий на сетях теплоснабжения позволяет запитать воду в систему отопления непосредственно с водобашен для продолжения функционирования системы отопления в аварийном режиме.

Несмотря на указание в актах на разбор ГВС из системы отопления через установленные краны, сами факты использования, слива теплоносителя из системы отопления, не подтверждены истцом.

Более того, для получения услуги горячего водоснабжения необходимо наличие соответствующих санитарных узлов, оборудованных раковиной (мойкой, душем, ванной), устройствами приема сточных вод (канализационными сетями) (далее - санитарное оборудование), что отсутствует во всех осмотренных объектах.

Как указывает ответчик, имеющиеся у ООО «Водные ресурсы» объекты не оборудованы системами отбора горячей воды из системы теплоснабжения.

Судом также установлено, что на объектах ответчика горячее водоснабжение отсутствует, нет приемочных устройств.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Протокольным определением от 20.08.2020 истцу представить в материалы дела: все первичные документы в обоснование нагрузок для расчета ГВС; доказательства поставки ГВС за все месяцы спорного периода.

Судом установлено, что протокольное определение от 20.08.2020 истцом не исполнено, запрашиваемые документы не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ГВС в заявленный в иске период является необоснованным и удовлетворению не подлежит. В иске следует отказать.

Как следует из уточненного искового заявления, истец требует от ответчика также взыскать стоимость потерь на тепловых сетях (<...> «а»).

При этом истец ссылается на подписанный сторонами акт от 27.02.2019 № 434-Чу, которым установлено использование тепловой энергии на тепловое сопровождение сети холодного водоснабжения, в связи с чем заявляет требование об оплате «сверхнормативных потерь» на тепловых сетях» за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года.

Из акта от 27.02.2019 № 434-Чу следует, что осуществляется тепловое сопровождение холодного водопровода; указанный участок сети расположен между точкой подключения в тепловой камере до непосредственно самого объекта – водонапорной башни № 72, находящейся в пользовании ООО «Водные ресурсы».

Вместе с тем, как указывает ответчик, схема совместной прокладки трубопроводов горячего и холодного водоснабжения осуществлена собственником данного имущества - муниципальным образованием до заключения сторонами договора теплоснабжения. ООО «Водные ресурсы» данные водопроводные сети холодного водоснабжения самостоятельно не прокладывали, а являлись пользователем данных сетей. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.), в сроки, указанные в договоре.

Согласно части 4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что тепловая сеть, отражённая в акте № 434 Чу от 27.02.2019, находится в пользовании АО «КрасЭко», ни договорной обязанности, ни обязанности в силу закона оплачивать тепловые потери на данном участке тепловой сети за ООО «Водные ресурсы» не устанволено.

Согласно ч. 3 ст. 9 ФЗ «О теплоснабжении», при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

АО «КрасЭко» в 2018 году использовало утверждённые тарифы на тепловую энергию. Следовательно, нормативные потери на тепловых сетях при передаче тепловой энергии были заложены в имеющийся у АО «КрасЭко» тариф.

В уточненном исковом заявлении истец не указывает правовое основаниеначисления «сверхнормативных потерь» ответчику. Кроме того, в уточненномисковом заявлении истец не доказал, что потери, о которых он заявляет, относятсяк сверхнормативным.

Развернутый расчет сверхнормативных потерь со ссылкой на «Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 99/пр от 17.03.2014 (далее Методика № 99/пр.) истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование об уплате «сверхнормативных потерь» на тепловых сетях (<...>) является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства ответчик в судебном заседании 12.10.2020 признал задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за январь 2019 года в размере 488 176,56 руб.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и на нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчика иска в части исковые требования о взыскании 488 176,56 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части. В удовлетворении остальной части иска (о взыскании 367 387,21 руб. долга за горячее водоснабжение и потери на тепловых сетях) следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 697 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 745,54 руб.; с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 6 938,85 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Богучаны, Красноярский край в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск задолженность за поставленную тепловую энергию за январь 2019 года в размере 488 176,56 руб., а также 1 697 руб. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 1745,54 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 938,85 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко