СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 января 2024 г. по делу № А53-40435/2023

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Налоговое законодательство

10727_11461843

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«22» января 2024 года. Дело № А53-40435/2023

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоград-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании процентов,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоград-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за нарушение срока возврата налога в размере 2 296 867,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 484,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева