Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А17-4354/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4354/2018
17 сентября 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2018

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2018


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании с перерывом дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 153012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДСАНЧАСТЬ "ИВАНОВОИСКОЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 153020, <...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки.

третье лицо: Муниципальное образование городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом,

при участии лиц:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель ФИО3 (паспорт) по доверенности от 16.10.2017 (до перерыва).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДСАНЧАСТЬ "ИВАНОВОИСКОЖ" (далее - ответчик, ООО "МЕДСАНЧАСТЬ "ИВАНОВОИСКОЖ") о взыскании на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ 173112 рублей 61 копейка задолженности за электрическую энергию, поставленную в феврале – марте 2018 года (исковой период) в рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения №ЭСК-14491 от 17.11.2014, 1804 рубля 81 копейка неустойки, предусмотренной пунктом 7.2. указанного договора.

Определением от 04.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК).

28.06.2018 ответчик представил мотивированный отзыв.

09.07.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначил дело № А17-4354/2018 к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15 августа 2018 года.

15.08.2018 суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета Муниципальное образование городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом (ОГРН 1023700533504 ИНН <***>, место нахождения юридического лица – 153000, город Иваново, площадь Революции, дом 6), отложил предварительное судебное разбирательство на 11 сентября 2018 года.

11.09.2018 предварительное заседание продолжено, ответчик явку не обеспечил, представители истца, третьего лица присутствовали, суд протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание (ч.4 ст.137 АПК, п.27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65).

В судебном заседании объявлен перерыв (ст.163 АПК) до 14.09.2018.

После перерыва представитель истца явку обеспечил, иные лица не явились.

На основании статей 156 (ч. 3, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание после перерыва проведено без участия представителей ответчика, третьего лица.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО "МЕДСАНЧАСТЬ "ИВАНОВОИСКОЖ" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 17.11.2014 № ЭСК-14491 со сроком действия по 31.12.2014, который в силу пункта 8.5 договора продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1. договора).

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, указанной в Приложении №2 к договору и используемое для определения объема взаимных обязательств, точки поставки указаны в Приложении №2 к договору (пункт 1.2. договора).

При заключении договора ответчик принял на себя обязательство принимать электрическую энергию от ООО «ЭСК Гарант» в количестве согласно Приложению №2 к договору, оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

В пункте 3.5. договора ответчик обязался обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным и передачу полученных сведений с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1 дня месяца, следующим за расчетным периодом гарантирующему поставщику и сетевой организации по форме Приложения №1 к договору, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней, при этом для расчетов по третьей-четвертой ценовой категории – по часам суток расчетного периода.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчета за поставленную электроэнергию (мощность) и предоставленные услуги.

Согласно пункту 4.1. договора, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией, гарантирующий поставщик доводит до сведения потребителя предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем размещения информации на своем Интернет-сайте не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

Согласно пункту 4.2. указанного раздела, оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный истцом, либо в кассу в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Под расчетным периодом для расчета за потребленную электрическую энергию понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.1. договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии. В разделе 4 Приложения №2 к договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии. Согласно Приложению №2 к договору, объектом энергоснабжения является здание по ул. Окуловой, 80 (литер А,Г), точка поставки указанного объекта обозначена в разделе 2 Приложения №2 договора.

Согласно разделу 1 Приложения №2 к договору, сетевой организацией, на балансе которой находится объект ответчика, перечисленный в пункте 2 раздела 1 договора, является ОАО «Ивгорэлектросеть».

В пункте 7.2. договора стороны согласовали меру гражданско-правовой ответственности потребителя за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором – начисление неустойки, в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела подтверждено, что в феврале – марте 2018 года истец поставил, а объект ответчика потребил электрическую энергию (мощность).

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений о фактически переданной электроэнергии потребителям ООО «ЭСК Гарант» по сетям АО «Ивгорэлектросеть» (письма от 21.03.2018, от 19.04.2018).

На основании полученных данных истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры № 0610/2802/1440/Э от 28.02.2018 на сумму 75826,59 рублей, № 2212/3<***>/1440/Э от 31.03.2018 на сумму 97286,02 рублей.

26.02.2018 ООО «ЭСК Гарант» направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2018, предложив в тридцатидневный срок с момента получения претензии, перечислить сумму задолженности в размере 173 112 рублей 61 копейку.

Ответа на претензию и платежей от ответчика не поступало.

Отказ ответчика от расчета за потребленную электрическую энергию явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик доводы истца отклонил, указал следующее: 1) не соблюден претензионный порядок; 2) потребление электроэнергии, указано в отзыве, ответчик не осуществлял, поскольку на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2017 № А17-8356/2015 договор аренды от 06.08.2014 № 66, заключенный между Ивановским городским комитетом по управлению имуществом и обществом с ограниченной ответственностью «Медсанчасть «Ивановоискож» расторгнут, общество с ограниченной ответственностью «Медсанчасть «Ивановоискож» обязано освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (литера А,Г) общей площадью 2237,6 кв.м, передав помещение Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом; 3) сведения об объеме потребленной электроэнергии по данным АО «Ивгорэлектросеть» не являются надлежащим доказательством по делу, поскольку такой способ определения объема потребления не предусмотрен договором; 4) ввиду непредставления допустимых доказательств объема потребления ответчик полагает не подлежащим удовлетворению требование о неустойке. Подробно доводы изложены в отзыве.

Третье лицо представило в дело отзыв, указав, что по состоянию на 19.06.2018 спорное помещение собственнику ответчиком не передано (письмо от 19.06.2018 № 80101-00-02429), фактически владение собственника помещением восстановлено 29.08.2018, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 29.08.2018, составленном судебным приставом-исполнителем.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению (истец является гарантирующим поставщиком), правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения №442).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию.

В рассматриваемом случае стороны в пункте 4.2. договора согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений № 442.

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объект ответчика, используемый в предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность).

Судом принято во внимание, что формирование выставленного к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлен расчет нерегулируемой цены электрической энергии за потребленную электрическую энергию в спорном периоде.

Судом проведен анализ представленного истцом расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленных к оплате ответчику счетов – фактур и положениями договора.

В результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности.

Доводы ответчика о том, что сведения об объеме потребленной электроэнергии по данным АО «Ивгорэлектросеть» не являются надлежащим доказательством по делу, отклоняются судом, поскольку в силу пункта 3.5 договора обеспечение снятия показаний приборов учета, необходимых для осуществления расчетов, является обязанностью потребителя.

Потребитель не представил в дело сведений об иных объемах потребления, чем указано истцом, при этом платность энергоресурсов является основным принципом взаимоотношений сторон. Ответчик, не исполнивший свою обязанность по пункту 3.5 договора, не вправе в силу статьи 65 АПК РФ ссылаться на недоказанность истцом объемов потребленной электроэнергии, вопреки мнению ответчика, сведения сетевой организации об объемах потребленной энергии являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах размер искового требования в части основного долга следует считать установленным.

Доводы о том, что в спорный период ответчик не занимал спорное помещение, подлежат отклонению за недоказанностью. Как пояснило третье лицо, контроль над помещением по исполнительному листу № ФС015235696 восстановлен только 29.08.2018, до этого ответчик помещение в установленном порядке не передавал, с требованием о составлении акта возврата арендуемого имущества к собственнику не обращался.

При таких обстоятельствах факт того, что помещение в спорный период находилось во владении ответчика, договор энергоснабжения в спорный период не был расторгнут, в связи с чем ответчик не вправе отказываться от обязанности оплаты за потребленную электроэнергию.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии истцу не оплатил, в результате чего за февраль – март 2018 года на стороне ответчика сложилась задолженность в размере 173 112 рублей 61 копейка.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, истец принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном отказе ответчика от исполнения обязательств, принятых на себя в договоре энергоснабжения в части своевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

В силу изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, суд признает требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец ООО «ЭСК Гарант» начислил ответчику 1 804 рубля 81 копейку неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора.

Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае стороны путем включения в договор соответствующего условия по обоюдному согласию предусмотрели, что в случае невыполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате стоимости электрической энергии (мощности) ответчик уплачивает истцу договорную неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том числе относительно способа обеспечения исполнения обязательства по договору.

Стороны в пункте 7.2 договора согласовали условие об ответственности ответчика за просрочку платежей в виде начисления гарантирующим поставщиком неустойки, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственность потребителя или покупателя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику в виде уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законная неустойка установлена в большем, чем предусмотрено договором, размере.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено - если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

При этом нормативно не предусмотрен запрет на предъявление требования о взыскании неустойки в меньшем, чем предусмотрено законом размере, что исключает нарушение прав ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Выполняя расчет неустойки, истец обоснованно применил ко всему периоду просрочки действующее значение ключевой ставки, составляющее 7,25 % годовых (действует с 26.03.2018). Арифметическая правильность выполненного истцом расчета неустойки ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании 1 804 рубля 81 копейку неустойки за период с 20.03.2018 по 18.05.2018 подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежат отклонению как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Истец представил претензию от 24.04.2018 № 80101-00-04/598 на сумму иска, в которой содержится уведомление о начислении штрафа, направление по юридическому адресу подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25.04.2018 № 18 (ф. <***>) с отметкой почты о принятии от 25.04.2017.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по соблюдению претензионного порядка, последствия неполучения юридически значимой корреспонденции лежат на стороне в силу статьи 165.1 ГК РФ.

В любом случае, отзыв ответчика свидетельствует том, что ответчик не признает исковые требования, в связи с чем, оставление иска без рассмотрения не соответствует задачам судопроизводства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, применяя положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования ООО «ЭСК Гарант» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДСАНЧАСТЬ "ИВАНОВОИСКОЖ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДСАНЧАСТЬ "ИВАНОВОИСКОЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» суммы основного долга за поставленную в феврале - марте 2018 года электроэнергию в размере 173 112 рублей 61 копейку, неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с 20.03.2018 по 18.05.2018 в размере 1 804 рубля 81 копейку, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 248 рублей, уплаченной платежным поручением от 17.05.2018 № 006682.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья И.В. Караваев