Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № А17-4354/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4354/2018
г. Киров
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Медсанчасть «Ивановоискож», ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2018 по делу № А17-4354/2018, принятое судом в составе судьи Караваева И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медсанчасть «Ивановоискож» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо: муниципальное образование городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом,

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медсанчасть «Ивановоискож» (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 173 112 руб. 61 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 17.11.2014 № ЭКС-14491 (далее – Договор) за февраль, март 2018 года (далее – Спорный период), 1 804 руб. 81 коп. пени за период с 20.03.2018 по 18.05.2018.

Исковые требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом (далее – Комитет, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2018 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, требования необходимо оставить без рассмотрения. Судом оставлены без внимания доводы ответчика о том, что Общество в спорный период не потребляло электроэнергию, поскольку, на основании решения по делу А17-8356/2015 здание по адресу: <...> было освобождено. Нового договора на пользование зданием с его собственником ответчик не заключал. Доказательством освобождения здания служит акт от 29.08.2018. Также заявитель указал, что в соответствии с Договором расчет объема потребленной электроэнергии производится на основании данных прибора учета, а не по данным объемам потребления АО «Ивгорэлектросеть», предоставляемым сетевой организацией. Из расчета истца не представляется возможным установить способ определения (расчета) задолженности за спорный период. Также заявитель не согласен с суммой неустойки, поскольку ее расчет произведен на основании суммы задолженности в размере 173 112 руб. 61 коп. размер которой не доказан. Истцом не представлены доказательства наличия договорных отношений между Компанией и АО «Ивгорэлектросеть» по передаче электрической энергии ответчику, сведения о которых содержатся в письмах АО «Ивгорэлектросеть» от 21.03.2018 и 19.04.2018.

Истец в возражениях указал на соблюдение претензионного порядка, а также на непредставление ответчиком иных сведений об объеме потребленного ресурса. Кроме того, истец считает, что судом не были полно исследованы фактические обстоятельства дела, не выяснены причины не истребования из чужого незаконного пользования своего имущества третьим лицом как собственником помещения. Контроль за спорным помещением восстановлен Комитетом только 29.08.2018. Выезд к месту нахождения помещения и составление акта от 29.08.2018 собственник предпринял только после телефонного разговора с сотрудниками службы ССП. Считает апелляционную жалобу частично обоснованной, просит принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности и неустойки в заявленном размере с Комитета.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.10.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.10.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

17.11.2014 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точкой поставки) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, указанной в Приложении №2 к Договору, и используемое для определения объема взаимных обязательств, точки поставки указаны в Приложении №2 к Договору.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора потребитель принял на себя обязательство принимать электрическую энергию от гарантирующего поставщика в количестве согласно Приложению №2 к Договору, оплачивать электрическую энергию (мощность) и предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 Договора.

Потребитель обязан обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией по состоянию на 1 день месяца, следующего за расчетным, и передачу полученных сведений с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику и сетевой организации по форме Приложения №1 к Договору, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней, при этом для расчетов по третьей-четвертой ценовой категории - по часам суток расчетного периода (пункт 3.5 Договора).

Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией, гарантирующий поставщик доводит до сведения потребителя предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем размещения информации на своем Интернет-сайте не позднее 15 дней после окончания расчетного периода (пункт 4.1 Договора).

В силу пункта 4.2 Договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный истцом, либо в кассу в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Под расчетным периодом для расчета за потребленную электрическую энергию понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.1 Договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №2 к Договору приборов учета электрической энергии. В разделе 4 Приложения №2 к Договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Объектом энергоснабжения является здание по ул. Окуловой, 80 (литер А,Г), точка поставки указанного объекта обозначена в разделе 2 Приложения №2 к Договору.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных Договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 4.2. договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 7.2 Договора).

В разделе 1 Приложения №2 к Договору указано, что сетевой организацией, на балансе которой находится объект ответчика, является ОАО «Ивгорэлектросеть».

Договор вступает в силу с момента его заключения, действует по 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.5 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил на объект ответчика электрическую энергию (мощность) и выставил для оплаты счета-фактуры от 28.02.2018 на сумму 75 826 руб. 59 коп., от 31.03.2018 на сумму 97 286 руб. 02 коп.

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений о фактически переданной электроэнергии потребителям Компании по сетям АО «Ивгорэлектросеть» (письма от 21.03.2018, от 19.04.2018).

Претензией от 24.04.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объект ответчика, используемый в предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений № 442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность).

Суду представлен расчет нерегулируемой цены электрической энергии за потребленную электрическую энергию в спорном периоде.

В пункте 4.2 Договора стороны согласовали порядок расчетов, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Доказательств оплаты потребленного ресурса ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом, в дело также не представлено.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями Договора и по существу заявителем не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод заявителя о том, что сведения об объеме потребленной электроэнергии по данным АО «Ивгорэлектросеть» не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, необоснован.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что обеспечение снятия показаний приборов учета, необходимых для осуществления расчетов, является обязанностью потребителя.

Заявитель не представил в дело сведений и доказательств об иных объемах потребления электроэнергии, чем заявлено истцом.

Довод заявителя о том, что он в спорный период не занимал спорное помещение, несостоятелен.

Из пояснений Комитета следует, что контроль над помещением по исполнительному листу № ФС015235696 восстановлен только 29.08.2018, до этого ответчик помещение в установленном порядке не передавал, с требованием о составлении акта возврата арендуемого имущества к собственнику не обращался.

Доказательств обратного заявителем жалобы не приведено.

Договор энергоснабжения между сторонами в спорный период расторгнут не был.

Довод заявителя о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, опровергается материалами дела.

В претензии от 24.04.2018 № 80101-00-04/598 (л.д. 25) содержится требование о задолженности за спорный период, а также уведомление о начислении штрафа.

Направление претензии по юридическому адресу ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25.04.2018 № 18 (ф. <***>) с отметкой почты о принятии от 25.04.2017.

Указание истцом в возражениях на необходимость взыскания задолженности и пени в заявленном размере с Комитета, не может быть принято судом апелляционной инстанции.

Комитет выступает по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец не предъявлял к нему требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не заявлял о необходимости привлечения Комитета в качестве ответчика (соответчика).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2018 по делу № А17-4354/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медсанчасть «Ивановоискож» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медсанчасть «Ивановоискож» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО3

И.Ю. Барьяхтар