Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А73-16646/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16646/2021
г. Хабаровск
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.12.2021

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску первого заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП316272400063448, ИНН<***>)

третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации

об истребовании имущества

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 08.12.2021 № Исорг-21/4-1964-21/-20002100,

от ответчика – не явились,

от ФГКУ «ДальТУИО» Минобороны РФ - ФИО4 доверенность № 32 от 31.05.2021,

от Министерства обороны РФ - ФИО5 по доверенности от 02.12.2020 №207/4/350Д,

Первый заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 52 АПК РФ (с учетом принятых судом уточнений), а именно просит суд:

1. Истребовать из чужого незаконного владения стороннего пользователя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 0811 №054740. выдан ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г. Хабаровска 20.12.2011, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2016, о чем в ЕГРИП внесена запись № 316272400063448, ИНН <***>, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации объект государственного имущества нежилое одноэтажное здание - склад, кадастровый номер 27:13:0104005:29, площадью 1 224 кв. м, инв. № 176, расположенное по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, пгт. Заветы Ильича, пос. Северный, военный городок № 3.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить незаконно занимаемый им объект государственного имущества нежилое одноэтажное здание - склад, кадастровый номер 27:13:0104005:29, площадью 1 224 кв.м, инв. № 176, расположенное по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, пгт. Заветы Ильича, пос. Северный, военный городок № 3 и передать его по акту приема-передачи в федеральную собственность Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 убрать за свой счет с указанного объекта недвижимости сторожевой пост, пилораму, пиломатериалы, а также иное личное имущество, размещенное незаконно последним в здании инв. № 176, кадастровый номер 27:13:0104005:29.

Определением от 21.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 23.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Иск обоснован использованием ответчиком помещения склада с кадастровым номером 27:13:0104005:29, площадью 1 224 кв.м., инв. № 176, по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, пгт. Заветы Ильича, пос. Северный, военный городок № 3 в отсутствие договорных или законных оснований. Нормативно иск обоснован положениями статьи 301 ГК РФ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Обязанность по предоставлению отзыва не исполнил.

Третьи лица поддержали исковые требования в полном объеме.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки сохранности федеральной собственности военного городка № 3 «Артиллерийский» войсковой части 25030-8, расположенного по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, р.п. Заветы Ильича, военной прокуратурой Тихоокеанского флота установлено, что ИП ФИО2 без получения разрешения собственника - Российской Федерации и правообладателя - ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России, в отсутствие правоустанавливающих документов незаконно занимает и использует нежилое одноэтажное здание – склад, кадастровый номер 27:13:0104005:29, площадью 1 224 кв.м., инв. № 176, расположенное по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, пгт. Заветы Ильича, пос. Северный, военный городок № 3 в целях осуществления деятельности по заготовке пиломатериалов без согласования с собственником и балансодержателем.

На указанный объект недвижимого имущества 21.10.2015 зарегистрировано право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.06.2021 № КУВИ-002/2021-79421898.

Установлено, что у ИП ФИО2 отсутствуют документы, подтверждающие законность использования здания инв. № 176 военного городка № 3, расположенного в пос. Северный пгт. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края, в связи с чем пилорама, пиломатериалы и иное имущество размещены указанным лицом на территории самовольно, без законных на то оснований.

Указанные нарушения закона выявлялись 204 военной прокуратурой гарнизона ранее, проведенной 25.01.2021 прокурорской проверкой, по результатам которой 16.04.2021 решением Арбитражного суда Хабаровского края ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ, по делу № А73-2269/2021.

Актами осмотра от 25.01.2021, от 30.11.2021 с приложенными фототаблицами подтверждается факт нахождения в спорном складе пилорамы и пиломатериалов, меры к освобождению объекта ответчиком не приняты.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Защита оспариваемых прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. Одним из способов защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (301 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей. Выбор определенного способа защиты гражданского права должен преследовать цель не только защиты, но и восстановления нарушенного права.

В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник и законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1, 4 статьи 214 ГК РФ федеральной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно части 4 статьи 46, части 1 статьи 47 и статье 54 приведенного закона Главный военный прокурор и подчиненные ему прокуроры и их заместители обладают в пределах своей компетенции полномочиями, определенными настоящим Федеральным законом, и осуществляют их независимо от командования и органов военного управления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Свои полномочия органы военной прокуратуры осуществляют в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Из указанного следует, что прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в порядке, предусмотренном статьёй 52 АПК РФ.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основания, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Факт того, что спорный объект недвижимости является собственностью Российской Федерации и принадлежит на праве оперативного управления Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России подтвержден материалами дела.

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Факт использования спорного помещения ответчиком подтверждён материалами дела, в том числе, объяснением самого ответчика от 29.01.2021, данным в ходе прокурорской проверки, актами осмотра от здания склада от 25.01.2021, от 30.11.2021.

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования объекта, ответчиком не представлены. Договорные отношения между ответчиком и собственником или владельцем отсутствуют. Таким образом, ответчик использует спорное имущество без договорных или иных оснований.

Поскольку материалами дела подтверждено фактическое пользование ответчиком спорного объекта в отсутствие законных или договорных оснований, исковые требования об истребовании и возврате спорного имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению судом путем его освобождения от имущества ответчика.

Вместе с тем, истец просит обязать ИП ФИО2 убрать за свой счет со спорного объекта сторожевой пост, пилораму, пиломатериалы и иное личное имущество. При исследовании приложенных к актам осмотра фотографий, иных материалов дела не следует размещение на территории склада сторожевого поста, в связи с чем в указанной части иск не подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит указать на обязанность ответчика освободить спорный объект недвижимости от принадлежащего ему имущества в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. Данный срок признан судом разумным.

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты данного вида судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации объект государственного имущества нежилое одноэтажное здание - склад, кадастровый номер 27:13:0104005:29, площадью 1 224 кв. м, инв. № 176, расположенное по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, пгт. Заветы Ильича, пос. Северный, военный городок № 3, обязав освободить указанный объект за свой счет от пилорамы, пиломатериалов и иного личного имущества и передать этот объект по акту приема-передачи в течение трех месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина