Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А40-27401/2017именем Российской Федерации 18. 10. 2017 года. Дело № А40-27401/17-151-273 Резолютивная часть решения объявлена 16. 10. 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 18. 10. 2017 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-27401/17 по иску ООО "КРАМБ СИБИРЬ" (ИНН <***>) к ООО "ЛИДЕРА" (ИНН <***>) о взыскании 8 892 236,12 руб. - долга и 399 471,35 руб. – процентов за период с 01.01.2017 г. по 15.06.2017 г., с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 19.04.2017 г.; от ответчика – не явился, извещен. Иск заявлен о взыскании 8 892 236,12 руб. - долга и 399 471,35 руб. – процентов за период с 01.01.2017 г. по 15.06.2017 г. на основании статей 307, 309, 310, 382, 385 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; представил отзыв. Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика. 31.10.2016г. между ООО "Крамб Сибирь" (Цедент) и ООО "Лидера" (Цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «СтройТехМонтаж» денежных средств в размере 9 892 236 руб. 12 коп., возникшие в результате неисполнения ООО «СтройТехМонтаж» обязательств по договору № 1616187375372090942000000/15-16 от 22.04.2016г. Согласно п.2.1 Договора уступка прав требований Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной. Согласно пунктам 2.2-2.3 спорного договора за уступаемое право (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту сумму в размере 9 892 236 руб. 12 коп. в срок до 31 декабря 2016г. 02 ноября 2016г. ООО «Лидера» частично была произведена оплата на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3964 от 02.11.2016г. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В оставшейся части денежные средства ответчиком не перечислены, доказательства обратного суду не представлены. В отзыве ответчик указал на то, что истец уклонился от разрешения спора в досудебном порядке. Однако данный довод не является мотивированным возражением по существу заявленных требований. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом претензионного порядка до обращения в суд с иском. Требование истца о взыскании долга в сумме 8 892 236,12 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Также в отзыве ответчик указал на неверный расчет процентов, представленный истцом. Однако положениями ст. 395 ГК РФ не запрещено производить их расчет на выходные дни. Контррасчет ответчиком не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Требование истца о взыскании процентов за период с 01.01.2017 г. по 15.06.2017 г. в сумме 399 471,35 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом. Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО "ЛИДЕРА" (ИНН <***>) в пользу ООО "КРАМБ СИБИРЬ" (ИНН <***>) 8 892 236,12 руб. - долга и 399 471,35 руб. – процентов за период с 01.01.2017 г. по 15.06.2017 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 000 руб. Взыскать с ООО "ЛИДЕРА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 58 458,54 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КРАМБ СИБИРЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛИДЕРА" (подробнее)Иные лица:ООО "Стройтехмонтаж" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |