Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А36-1515/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-1515/2020

«26» июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД Профессионал» (398017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ» (191036, <...> литер «а», ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №27/2017 от 14.07.2017 в размере 416 633,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебное заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.02.2019, дипломы,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Профессионал», обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ» о взыскании задолженности по договору поставки №27/2017 от 14.07.2017 в размере 416 633,12 руб., а также судебных расходов.

Определением от 11.03.2020 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком 25.03.2020 представлен отзыв на исковое заявление, которым оспариваются обстоятельства, указанные в иске.

06 мая 2020 в связи с необходимостью выяснения обстоятельств дела и позиции сторон, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по правилам пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Судебное разбирательство по делу назначено на 18.06.2020 на 10 час. 00 мин.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик во исполнение определений суда отзыва не представил, иск не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД ПРОФЕССИОНАЛ» (далее - Поставщик) и ООО «ТМУ СЗЭМ» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки №27/2017 от 14.07.2017 г. (далее - Договор) (л.д. 17-19 том 1).

В рамках Договора ООО «ТД ПРОФЕССИОНАЛ» отгружало товар ООО «ТМУ СЗЭМ» в 2017, 2018 и 2019 гг.

ООО «ТМУ СЗЭМ» частично оплачивало поставленный товар, однако с сентября 2019 г, оплата за поставленный товар от ООО «ТМУ СЗЭМ» перестала поступать на расчетный счет ООО «ТД ПРОФЕССИОНАЛ».

Согласно п. 4.3 Договора поставки №27/2017 от 14.07.2017 г., Товар отгружается Покупателю со склада Поставщика без предоплаты, оплата допускается не позднее 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, осуществив поставку товара Покупателю. Покупатель своей обязанности по оплате поставленных товаров в полном объеме не исполнил.

Общая задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору поставки №27/2017 от 14.07.2017 г. по состоянию на 25.12.2019 г. составляет 416 633 руб. 12 коп.

30.10.2019 г. Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 416 633 руб. 12 коп. (л.д. 14 том 1).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, почтовое отправление с претензией 05 ноября 2019 г. прибыло в место вручения, а 06 декабря 2019 г. было возвращено отправителю в связи с неполучением отправления в месте вручения.

Оставление ответчиком претензионных требований без удовлетворения, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательствами в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом договорных обязательств документально подтвержден.

Оплата товара покупателем производилась с нарушением 3-х дневного срока безналичным способом - платежными поручениями с назначением платежа «оплата согласно договора поставки». Обязательство по оплате части товара не исполнено.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика за поставленный товар задолженность по договору №27/2017 от 14.07.2017 г. составила 416 633,12 руб.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, а также не представление возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки №27/2017 от 14.07.2017 г. в размере 416 633,12 руб.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец по платежным поручениям №1881 от 24.12.2019 и №2230 от 25.02.2020 уплатил государственную пошлину в размере 11333 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ» (191036, <...> литер «а», ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Профессионал» (398017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №27/2017 от 14.07.2017 в размере 416 633,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11333 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И.Карякина