Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-194927/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 02. 2024 года. Дело № А40-194927/23-43-1590

Резолютивная часть решения объявлена 20. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТЭСМ-СТРОЙ " (ОГРН <***>)

к ООО " АЮД ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН <***>)

о взыскании 3 087 429 руб. 70 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической оплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 23-10 от 03.10.2023г., ФИО3, генеральный директор, выписка из ОГРН <***> по состоянию на 16.02.2024г., от ответчика – ФИО4, адвокат, доверенность б/н от 09.01.2024 г., ФИО5, адвокат, доверенность б/н от 09.01.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 3 087 429 руб. 70 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической оплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителе, которые заявили об отказе от иска в части требования о взыскании 87 429 руб. 70 коп. - процентов, процентов по день фактической оплаты суммы долга, заявили ходатайство о рассмотрении в данном процессе нового требования о взыскании неустойки в сумме 215 747 руб. 75 коп., на основании п. 14.14 договора, заключенного сторонами, на основании которого предъявлен иск, неустойки по день фактической оплаты суммы долга, представив ходатайство об уточнении исковых требований; поддержали предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, с учётом ходатайства об уточнении исковых требований, представили истребованные судом документы; возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы по основаниям изложенным в письменных возражениях на ходатайство; не заявили о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; настаивали на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам, указывая на то, что заявляемые ответчиком в данном процессе ходатайства направлены на затягивание процесса; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на наличие встречных требований к истцу без предъявления встречного иска и без представления доказательств проведения зачёта встречных требований на какую-либо сумму; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве; поддержали ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления качества выполненных истцом работ по спорному договору и стоимости устранения недостатков выполненных истцом работ, поручив проведение судебной экспертизы АНО Единая служба судебных экспертиз « МСК-Эксперт » (115093, <...>); не заявили о том, что располагают какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании 87 429 руб. 70 коп. - процентов, процентов по день фактической оплаты суммы долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе нового требования о взыскании неустойки в сумме 215 747 руб. 75 коп., на основании п. 14.14 договора, заключенного сторонами, на основании которого предъявлен иск, неустойки по день фактической оплаты суммы долга, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как не соответствующее требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно имеет собственные и предмет и основания и по нему не соблюдены общие правила предъявления иска.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для установления качества выполненных истцом работ по спорному договору и стоимости устранения недостатков выполненных истцом работ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, в соответствии со ст. 82 АПК РФ, по мнению суда, не подлежит удовлетворению, поскольку не направлено на установление обстоятельств касающихся рассмотрения предъявленного иска, а обстоятельства, связанные с имеющимися встречными требованиями ответчика к истцу, без предъявления встречного иска, у суда не имеется необходимости устанавливать.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2022 года между ООО «АЮД ИНЖИНИРИНГ» (Заказчик) и ООО «ТЭСМ-СТРОЙ» (Подрядчик) заключен Договор № АНОХ/ПОДР- 2 на работы по внутренним слаботочным сетям на объекте «Пожарное депо на 5 машино-мест, район Тропарево-Никулино, ул. Академика Анохина, вл. 8».

Согласно пункту 2.1. Договора Подрядчик в установленный Договором срок обязуется выполнить на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по внутренним слаботочным сетям на объекте: «Пожарное депо на 5 машино-мест, район Тропарево- Никулино, ул. Академика Анохина, вл. 8», в соответствии с Рабочей документацией, включая все необходимые Работы для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с условиями Договора, а также выполнять обязательства, установленные Договором, в течение Гарантийного периода. Подрядчик обязан передать Заказчику Результат выполненных Работ, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 3.3. Договора дата окончания Работ - не позднее 30.11.2022 года.

01 февраля 2023 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно п.1 которого Стороны пришли к соглашению изложить п. 3.3. Договора в следующей редакции: Дата окончания Работ - 10.05.2023 года.

Согласно пункту 4.1. Договора Цена Договора составляет в соответствии с Протоколом твердой договорной цены 12 000 000,00 руб., в том числе НДС 20 % - 2 000 000,00 руб.

Стороны вносили изменения в п.4.1. Договора и принимали Протокол согласования договорной цены в новой редакции, а именно: Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2022 года, Дополнительным соглашением № 3 от 01.03.2023 года, в окончательной редакции пункт 4.1. Договора и Протокол согласования договорной цены приняты в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 03.04.2023 года.

03 апреля 2023 года стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к Договору, согласно пункту 1 которого в связи с изменением Протокола согласования договорной цены стороны пришли к соглашению изложить пункт 4.1 Договора в следующей редакции: Общая цена договора составляет 43 176 556,70 руб., включая НДС 20% - 7 196 092,78 руб. и определяется по фактически выполненному объему работ. Цена включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Договора.

Согласно п.2. Дополнительного соглашения № 4 к Договору общая цена основного договора, с учетом Дополнительного соглашения № 4, определяется сторонами согласно Приложения №1 к Дополнительному соглашению № 4 от 03.04.2023 года (Протокол согласования договорной цены – НОВАЯ РЕДАКЦИЯ), являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 4.4.1. Договора оплата выполненных строительно-монтажных работ осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком и подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), счета-фактуры за отчетный месяц, при условии подтверждения работ Заказчиком (пункты 6.1.1. - 6.1.2. Договора) в размере 98 % от стоимости Работ, указанной в Акте приемки выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Подрядчику.

Оплата выполненных Работ осуществляется Заказчиком, при этом денежная сумма в размере 2 % от стоимости Работ, указанной в Акте приемки выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) (гарантийное удержание), удерживается Заказчиком.

Согласно пункту 4.4.2. Договора сумма Гарантийного удержания выплачивается Подрядчику по истечении гарантийного срока, указанного в п. 13.4.1, 13.4.2 Договора, полностью или частично в размере, оставшемся после направления ее на устранение дефектов или недоделок, допущенных Подрядчиком (п. 13.4.1, 13.4.2 Договора), после предоставления Подрядчиком счета.

Согласно п. 6.1.1. Договора Подтверждение строительно-монтажных Работ, выполненных Подрядчиком, оформляются Актами приемки выполненных работ, Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Подрядчиком работы выполнены надлежаще, в установленный Договором срок.

Факт исполнения обязательств по Договору подтверждается подписанными сторонами Договора:

Актом о приёмке выполненных работ (КС-2) № 1 от 01.12.2022 года, Справкой о стоимости выполняемых работ и затрат (КС-3) № 1 от 01.12.2022 года, согласно которым за отчетный период работы выполнены на сумму 12 718 563,85 руб.;

Актом о приёмке выполненных работ (КС-2) № 2 от 31.03.2023 года, Справкой о стоимости выполняемых работ и затрат (КС-3) № 2 от 31.03.2023 года, согласно которым работы за отчетный период выполнены на сумму 29 947 992,85 рублей, с начала проведения работ на сумму 42 666 556,70 руб.;

Актом о приёмке выполненных работ (КС-2) № 3 от 11.04.2023 года, Справкой о стоимости выполняемых работ и затрат (КС-3) № 3 от 11.04.2023 года, согласно которым работы за отчетный период выполнены на сумму 510 000,00 рублей, с начала проведения работ на сумму 43 176 556,70 руб.

Указанные акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами Договора без разногласий и без каких-либо замечаний.

Документация передана Заказчику в полном объеме.

Претензий, рекламаций и иных заявлений от Заказчика по количеству и качеству работ не поступало.

Таким образом, результат выполнения работ сдан Заказчику, расчет стоимости выполненных работ произведен в соответствии с условиями Договора.

Всего работ по Договору выполнено на общую сумму 43 176 556 рублей 70 копеек.

Заказчик свои обязательства в части оплаты выполненных работ исполнил не надлежаще: выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Всего по Договору Заказчиком произведена частичная оплата по Договору, что подтверждается: платежным поручением № 515 от 05.12.2022 года на сумму 8 000 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 937 от 05.08.2022 года на сумму 6 000 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 1016 от 19.08.2022 года на сумму 17 500 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 1790 от 16.11.2022 года на сумму 450 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 1839 от 21.11.2022 года на сумму 2 764 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 1954 от 02.12.2022 года на сумму 1 150 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 1967 от 05.12.2022 года на сумму 778 319 руб.50 коп.; платежным поручением № 2128 от 23.12.2022 года на сумму 84 126 руб. 00 коп.; платежным поручением № 2145 от 23.12.2022 года на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 33 от 17.01.2023 года на сумму 86 780 руб. 00 коп.; платежным поручением № 148 от 27.02.2023 года на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 319 от 29.05.2023 года на сумму 100 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 334 от 02.06.2023 года на сумму 200 000 руб. 00 коп.; платежным поручением № 360 от 09.06.2023 года на сумму 199 800 руб. 07 коп. Всего Заказчиком оплачено Подрядчику 39 313 025 рублей 57 копеек.

Разница между стоимостью выполненных Истцом работ и оплатой произведенной Ответчиком составляет 3 863 531 рубль 13 копеек, расчет приведен в приложении к исковому заявлению «Расчет цены иска».

Вместе с тем сумма гарантийного удержания составляет 2% от стоимости Работ, а именно 863 531 рубль 13 копеек.

Срок возврата гарантийного удержания не наступил.

Срок оплаты стоимости работ, за исключением суммы гарантийного удержания, наступил. В соответствии с п.4.4.1. Договора срок оплаты - не позднее 26 апреля 2023 года.

Таким образом, основной долг Заказчика перед Подрядчиком составляет 3 000 000 рублей 00 копеек.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 720 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

02.08.2023 года в целях соблюдения досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию по договору № АНОХ/ПОДР-2 на работы по внутренним слаботочным сетям на объекте «Пожарное депо на 5 машино-мест, район Тропарево-Никулино, ул. Академика Анохина, вл. 8». Почтой России указанному почтовому отправлению присвоен номер 14010586023297.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на наличие недостатков в выполненных работах. Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные поскольку не относятся к существу рассматриваемого спора, при этом суд учитывает, что встречные исковые требования Ответчиком не заявлены о проведении зачета Ответчик не обращался.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Уплаченная по платежному поручению № 424 от 28.08.2023 г., госпошлина в сумме 437 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом истца от иска, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 102-104, 110, 112, 150, 151, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части требования о взыскании 87 429 руб. 70 коп. - процентов, процентов по день фактической оплаты суммы долга принять.

Производство по делу в части требования о взыскании 87 429 руб. 70 коп. - процентов, процентов по день фактической оплаты суммы долга по иску ООО " ТЭСМ-СТРОЙ " (ОГРН <***>) к ООО " АЮД ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН <***>) о взыскании 3 087 429 руб. 70 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической оплаты суммы долга прекратить.

Ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе нового требования о взыскании неустойки в сумме 215 747 руб. 75 коп., неустойки по день фактической оплаты суммы долга оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " АЮД ИНЖИНИРИНГ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ТЭСМ-СТРОЙ " (ОГРН <***>) 3 000 000 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 38 000 руб. 00 коп.

Возвратить ООО " ТЭСМ-СТРОЙ " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 424 от 28.08.2023 г., госпошлину в сумме 437 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1