Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А73-1120/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1120/2017
г. Хабаровск
25 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680021, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании 2 045 743 руб. 41 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.07.2016;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – истец, ООО «Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз ресурсов» (далее – ответчик, ООО «Союз ресурсов») о взыскании 2 045 743 руб. 41 коп., из которых:

- 1 531 758 руб. 00 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда № 5/2016/03-24 от 24.03.2016;

- 100 000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 5/2016/03-24 от 24.03.2016 по состоянию на 27.12.2016;

- 391 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг по договору о предоставлении услуг специальное строительной техники от 10.06.2015;

- 22 985 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты услуг с 03.05.2016 по 27.12.2016.

Определением суда от 08.02.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1120/2017, назначено предварительное судебное заседание на 13.03.2017 в 15 часов 30 минут.

Определением от 13.03.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 06.04.2017 в 11 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск.

Представитель истца полагала возражения ответчика безосновательными, настаивала на удовлетворении иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

24.03.2016 между ООО «Союз ресурсов» (Генподрядчик) и ООО «Стройиндустрия» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №5/2016/03-24 (далее - договор субподряда), по условиям которого Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по производству земляных работ на объекте строительства: «Многофункциональный гостиничный комплекс по ул. К-Маркса, 101 в г. Хабаровск».

Согласно пункту 2.1 цена договора определена из расчета 380 руб. (в т.ч. НДС) за 1м³ грунта (естественной плотности) комплекса земляных работ.

В комплекс земляных работ входит: разработка грунта, перевозка и складирование на отвале Субподрядчика, откачка воды из котлована (при ее возможном появлении), инженерное сопровождение (геодезическая съемка), содержание подъездных путей на строительной площадке к котловану, оформление сезонных разрешений на передвижение по дорогам общего пользования.

Стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ, подтвержденных исполнительной съемкой земляных работ (пункт 2.2 договора субподряда).

В соответствии с пунктом 2.3 договора субподряда аванс составляет 100 000 руб. в т.ч. НДС. Аванс перечисляется Генподрядчиком Субподрядчику в течении 3 банковских дней с момента подписания договора.

В случае невыполнения работ по договору либо в случае расторжения договора субподряда Субподрядчик обязуется возвратить Генподрядчику неосвоенный (неотработанный) аванс.

Согласно пункту 6.1 договора субподряда срок начала выполнения работ: 3 календарных дня с момента подписания договора и передачи строительной площадки и всей рабочей документации, утвержденной к производству работ. Срок окончания работ: 30 календарных дней с момента начала работ по договору.

Ежемесячная сдача выполненных работ по договору оформляется подписанием сторонами акта приемки выполненных работ (ф.КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), составленных по форме, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ №100 от 11.11.1999г. (пункт 7.3 договора субподряда).

Согласно пункту 7.4.1 договора субподряда расчеты за выполненные работы производятся Генподрядчиком на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), на основании счетов-фактур, счетов на оплату в течение 7 (семи) банковских дней с момента предоставления Субподрядчиком подписанных Сторонами форм КС-2, КС-3. Субподрядчик обязуется предоставлять вышеуказанные документы ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца.

Подписание Генподрядчиком форм №КС-2 и №КС-3 производятся при условии обязательного предоставления Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации (промежуточных актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, проекта производства работ, технологических карт на производство работ и иных документов, согласно действующему законодательству.

В случае не предоставления указанных документов Генподрядчик вправе не подписывать формы №КС-2 и №КС-3, ответственность за неисполнение обязательств по договору у Генподрядчика не наступает, а Субподрядчик не вправе осуществлять приемку в одностороннем порядке.

Оплата за фактически выполненные и принятые работы производится в полном размере стоимости работ, предъявленных Субподрядчиком в отчетном периоде по акту о приемке выполненных работ (ф. КС-2, КС-3) в течении 7 банковских дней (пункт 7.5 договора субподряда).

Пунктом 9.3 договора субподряда предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, Субподрядчик вправе выставить Генподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 100 000 рублей.

Платежным поручением № 59 от 08.04.2016 ООО «Союз ресурсов» перечислило ООО «Стройиндустрия» аванс в размере 100 000 рублей.

В период с 06.04.2016 по 12.05.2016 ООО «Стройиндустрия» выполнило комплекс работ по разработке котлована на объекте «Многофункциональный гостиничный комплекс по ул. К-Маркса, 101 в г. Хабаровск» на общую сумму 1 631 758 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 15.04.2016 на сумму 587 898 руб. 00 коп. и от 12.05.2016 на сумму 1 043 860 руб. 00 коп.

Для оплаты выполненных работ ООО «Стройиндустрия» выставило Генподрядчику счета на оплату № 246 от 15.04.2016 и № 348 от 12.05.2016.

ООО «Союз ресурсов» обязательство по оплате выполненных работ в установленный договором субподряда срок не исполнило. В результате образовалась задолженность в размере 1 531 758 руб. 00 коп.

Сторонами по состоянию на 15.07.2016 был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Союз ресурсов» перед ООО «Стройиндустрия» по договору субподряда от 24.03.2016 № 5/2016/03-24 составляет 1 531 758 руб. 00 коп.

10.06.2015 между ООО «Стройиндустрия» (Исполнитель) и ООО «Союз ресурсов» (Заказчик) был заключен договор о предоставлении услуг специальной строительной техники (далее – договор от 10.06.2015), в соответствии с которым Исполнитель обязуется при наличии свободной техники, предоставить Заказчику за плату во временное пользование специальную строительную технику.

Управление специальной строительной техникой и её техническое обслуживание выполняется сотрудниками Исполнителя (пункт 1.2 договора от 10.06.2015).

В пункте 2.1 договора от 10.06.2015 стороны согласовали стоимость машино-часа работы специальной строительной техники в размере 3 000 рублей м/час, включая НДС - 18%. Договорная цена включает в себя стоимость фактической эксплуатации спецтехники.

Согласно пункту 2.2 договора от 10.06.2015 оплата работы производиться на основании выставленных счетов, счет-фактур, актов за фактические машино-часы для специальной строительной техники.

Заказчик оплачивает Исполнителю работу по согласованному графику за фактически отработанные машино-часы (пункт 2.4 договора от 10.06.2015).

Как следует из материалов дела, в период с 15.04.2016 по 18.05.2016 в рамках исполнения обязательств по договору от 10.06.2015 ООО «Стройиндустрия» была представлена в пользование ООО «Союз ресурсов» следующая строительная техника:

- бульдозер SD16, который согласно справкам ЭСМ-7 в указанный период времени отработал 109 машино-часов;

- экскаватор САТ325, который согласно справкам ЭСМ-7 в указанный период времени отработал 16 машино-часов.

Стоимость оказанных услуг составила 375 000 руб. с учетом НДС.

Кроме того, ООО «Стройиндустрия» была осуществлена доставка бульдозера, стоимость которой составила 16 000 руб. 00 коп.

Всего по договору от 10.06.2015 ООО «Стройиндустрия» оказало услуг ответчику на общую сумму 391 000 руб. 00 коп.

Для оплаты оказанных услуг ООО «Стройиндустрия» выставило ООО «Союз ресурсов»:

- акт № 301 от 26.04.2016, счет на оплату № 301 от 26.04.2016, счет-фактуру № 301 от 26.04.2016 на сумму 169 000 руб. 00 коп.;

- акт № 331 от 05.05.2016, счет на оплату № 331 от 05.05.2016, счет-фактуру № 331 от 05.05.2016 на сумму 81 000 руб. 00 коп.;

- акт № 338 от 06.05.2016, счет на оплату № 338 от 06.05.2016, счет-фактуру № 338 от 06.05.2016 на сумму 15 000 руб. 00 коп.;

- акт № 349 от 12.05.2016, счет на оплату № 349 от 12.05.2016, счет-фактуру № 349 от 12.05.2016 на сумму 93 000 руб. 00 коп.;

- акт № 357 от 16.05.2016, счет на оплату № 357 от 16.05.2016, счет-фактуру № 357 от 16.05.2016 на сумму 18 000 руб. 00 коп.;

- акт № 365 от 18.05.2016, счет на оплату № 365 от 18.05.2016, счет-фактуру № 365 от 18.05.2016 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

ООО «Союз ресурсов» обязательство по оплате оказанных услуг по предоставлению строительной техники не исполнило.

Задолженность ответчика перед истцом по договору от 10.06.2015 составила 391 000 руб. 00 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.07.2016.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Стройиндустрия» 25.11.2016 направило в адрес ООО «Союз ресурсов» претензионное письмо № 10/4335, в котором просило в добровольном порядке произвести оплату задолженности по вышеуказанным договорам.

ООО «Союз ресурсов» письмом от 06.12.2016 № 68 отказало в удовлетворении претензии истца.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Стройиндустрия» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору субподряда от 24.03.2016 № 5/2016/03-24 регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений работ по договору субподряда от 24.03.2016 № 5/2016/03-24 на общую сумму 1 631 758 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате принятых работ составляет 1 531 758 руб. 00 коп. и подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

Возражения ответчика о том, что работы истцом не сданы надлежащим образом, так как акты формы КС-2 подписаны неуполномоченным лицом, судом отклоняются по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае акты формы КС-2 со стороны ООО «Союз ресурсов» подписаны начальником участка ФИО4 При этом в актах проставлен оттиск печати ООО «Союз ресурсов».

Справки формы КС-3, составленные на основании данных актов о приемке выполненных работ, подписаны генеральным директором ООО «Союз ресурсов» ФИО5, что свидетельствует об одобрении генеральным директором ответчика действий начальника участка ФИО4 по приемке работ и подписанию актов формы КС-2.

Кроме того, действующее законодательство не содержит требования о подписании актов о приемке выполненных работ исключительно руководителем заказчика.

Полномочия ФИО4 на приемку работ следовали из обстановки (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Письмом от 08.11.2016 № 61 ООО «Союз ресурсов» в счет погашения дебиторской задолженности предлагало ООО «Стройиндустрия» исполнить свои обязательства, путем поставки в адрес ООО «Стройиндустрия» строительных материалов, что свидетельствует о признании ответчиком наличия обязанности по оплате выполненных по договору субподряда работ.

Возражения ответчика о неисполнении истцом обязательства по предоставлению исполнительной документации на выполненные работы судом не принимаются по следующим основаниям.

В силу статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора-подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По смыслу статьи 726 ГК РФ отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования объекта подряда по прямому назначению.

Между тем, таких доказательств ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании основного долга по договору субподряда от 24.03.2016 № 5/2016/03-24 в размере 1 531 758 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору субподряда от 24.03.2016 № 5/2016/03-24.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 9.3 договора субподряда предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, Субподрядчик вправе выставить Генподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 100 000 рублей.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.12.2016 неустойка за нарушения сроков оплаты выполненных работ составляет 345 564 руб. 73 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Поскольку начисленная неустойка превышает установленный пунктом 9.3 договора субподряда предельный размер неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп.

Ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства суду не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки в сумме 100 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон по договору от 10.06.2015 регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору от 10.06.2015 подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг, справками унифицированной формы ЭСМ-7.

Задолженность ответчика по договору от 10.06.2015 составляет 391 000 руб. 00 коп., что ответчиком не опровергнуто.

Доводы ответчика относительно того, что спорные услуги не подлежат оплате, так как оказаны в рамках исполнения ООО «Стройиндустрия» обязательств по договору субподряда от 24.03.2016 № 5/2016/03-24, судом отклоняются как несостоятельные и не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Спорные услуги оказаны истцом на основании отдельного договора от 10.06.2015, услуги приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству. Доказательства расторжения договора от 10.06.2015 в дело не представлены.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга не представлены, исковое требование о взыскании основного долга по договору от 10.06.2015 в размере 391 000 руб. 00 коп. судом удовлетворяется.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в силу новой редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг по предоставлению спецтехники, истец на сумму задолженности по каждому счету на оплату начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.12.2016. При этом начало периода просрочки по каждому счету на оплату истец определил с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ, так как условиями договора от 10.06.2015 срок для оплаты оказанных услуг не предусмотрен.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 22 985 руб. 41 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет процентов истца проверен, является верным по праву и арифметически.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 985 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 228 руб. 72 коп. в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз ресурсов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» основной долг по договору субподряда № 5/2016/03-24 от 24.03.2016 в сумме 1 531 758 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору субподряда № 5/2016/03-24 от 24.03.2016 в сумме 100 000 руб. 00 коп., основной долг по договору о предоставлении услуг специальной строительной техники от 10.06.2015 в сумме 391 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 985 руб. 41 коп., всего 2 045 743 руб. 41 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз ресурсов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 228 руб. 72 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин