Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А10-171/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-171/2020
16 ноября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия «Усть-Баргузинский лесхоз» (ОГРН 1150327000670, ИНН 0301200860) к индивидуальному предпринимателю Пилюгину Анатолию Витальевичу (ОГРН 316032700081714, ИНН 030180896223) о взыскании 762 750 рублей задолженности за оказанные услуги по договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца - автономного учреждения Республики Бурятия «Усть-Баргузинский лесхоз» - руководителя Ефимова Ю.Г. (паспорт, сведения из ЕГРЮЛ),

ответчика - Пилюгина Анатолия Витальевича, его представителя Павленко О.В. (доверенность от 20.03.2021, паспорт, диплом),

от третьего лица - Республиканского агентства лесного хозяйства - представителя Кривобоковой В.В. (доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом),

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Баргузинский лесхоз» (далее – истец, учреждение, лесхоз, АУ РБ «Баргузинский лесхоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пилюгину Анатолию Витальевичу (далее – ответчик, ИП Пилюгин А.В.) о взыскании 762 750 рублей задолженности за оказанные услуги по договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – РАЛХ, Агентство).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2021 года указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 26 августа 2021 года по делу № А10-171/2020 произведена замена истца автономного учреждения Республики Бурятия «Баргузинский лесхоз» (ОГРН 1150327000372, ИНН 0301200853) на его правопреемника автономное учреждение Республики Бурятия «Усть-Баргузинский лесхоз» (ОГРН 1150327000670, ИНН 0301200860) (далее – истец, учреждение, лесхоз, АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз»).

В обоснование исковых требований указано, что между АУ РБ «Баргузинский лесхоз» и ИП Пилюгиным А.В. заключены договоры оказания информационных услуг в области лесных отношений № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019. Обязательства по указанным договорам лесхоз выполнил надлежащим образом - подготовлена информация и материалы о местоположении лесных насаждений в границах лесничества на сумму 509 250 рублей по договору № 33 от 19.07.2019 и на сумму 253 500 рублей по договору № 55 от 27.08.2019, однако оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, в представленном отзыве, в письменных и устных дополнениях указал, что из содержания договоров невозможно установить каким образом должны быть оказаны услуги, объем работ, место их исполнения; акты об оказании услуг подписаны в день заключения договоров, к исковому заявлению не приложены информационные материалы о местоположении лесных насаждений, что ставит под сомнение факт оказания истцом услуг по договорам; схемы расположения лесосечных насаждений и технологические карты в рамках исполнения договоров ответчику не передавались.

Ответчик выразил несогласие с порядком формирования цены по договорам, указал, что документация по отводу и таксации лесосек подготовлена в рамках исполнения прямой обязанности РАЛХ по подготовке открытого аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений как государственной услуги, поэтому право на получение платы за услуги на основании договоров у истца не возникло, а у ответчика соответственно не возникла обязанность оплачивать эти услуги.

Третье лицо РАЛХ поддерживало позицию истца по доводам, изложенным в письменных пояснениях, согласно которым АУ РБ «Баргузинский лесхоз» в силу положений Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», устава, утвержденного приказом Агентства от 30.12.2014 № 822, вправе оказывать гражданам, юридическим лицам и предпринимателям за плату информационные и консалтинговые услуги в области лесных отношений.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали ранее изложенные доводы и возражения.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АУ РБ «Баргузинский лесхоз» (исполнитель) и ИП Пилюгиным А.В. (заказчик) подписаны договоры оказания информационных услуг в области лесных отношений № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019, по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационных услуг в области лесных отношений согласно Техническому заданию и передать результат выполнения услуг заказчику, который в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Содержание, объемы и сроки выполнения услуг, а также требования к выполнению услуг определяются в Техническом задании (Приложение к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. договоров).

Стоимость услуг согласована в пункте 3.1. договоров и составляет 509 250 рублей по договору № 33 от 19.07.2019, 253 500 рублей по договору № 55 от 27.08.2019.

Услуги в соответствии с пунктом 2.2. договоров считаются выполненными с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг.

Договоры № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019 в силу пункта 9.1. вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами и действуют до 20.08.2019 и до 26.09.2019 соответственно.

Пунктом 5 Технического задания (Приложение № 1 к договорам) установлен срок выполнения работ 30 календарных дней со дня заключения (подписания) договора.

В Техническом задании круг оказываемых лесхозом услуг определен следующим образом:

- оказание информационных услуг в области лесных отношений на территории Республики Бурятия в границах Баргузинского лесничества;

- разработка Технологической карты лесосечных работ в соответствии с приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки»;

- консультация по вопросам приема-сдачи лесосеки (пункты 1-3).

Результатом выполнения работ (материалы, подлежащие сдаче заказчику) на основании пункта 4 Технического задания является технологическая карта разработки лесосеки с приложениями.

Лесхоз, согласно исковому заявлению, оказал предпринимателю оговоренные услуги: по договору № 33 от 19.07.2019 на сумму 509 250 рублей, по договору № 55 от 27.08.2019 на сумму 253 500 рублей.

Стороны без разногласий подписали акт об оказании услуг от 19.07.2019 и акт об оказании услуг от 27.08.2019 соответственно.

Кроме того, имеющуюся у предпринимателя задолженность по оплате услуг в указанном размере стороны отразили в подписанных между ними актах сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.12.2019 (л.д. 21-22, т.1).

По условиям пункта 5.1. договоров предоставление исполнителем заказчику акта сдачи-приемки выполненных услуг является основанием для оплаты этих услуг заказчиком.

Таким образом, срок оплаты услуг ИП Пилюгиным А.В. с учетом пункта 5.1. договоров и положений статьи 783, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившим.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№ 01-27-344 от 26.11.2019 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 39 того же кодекса.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оказание услуг истцом по договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019 подтверждается актами об оказании услуг от 19.07.2019, от 27.08.2019, согласно которым стоимость выполненных истцом работ по двум договорам составила 762 750 рублей.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из пояснений истца следует, что оказанные ответчику услуги последним не оплачены, соответственно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 762 750 рублей.

Однако ответчик данную задолженность не признал.

В основу позиции ответчика положены доводы о том, что услуги по спорным договорам фактически предпринимателю не оказывались, какой-либо полезный результат этих услуг ИП Пилюгиным А.В. как заказчиком не был получен, документация по отводу и таксации лесосек подготовлена Агентством в рамках исполнения прямой обязанности в связи с подготовкой открытого аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений как государственной услуги, следовательно, право на получение платы за услуги на основании договоров у истца не возникло, а у ответчика не возникла обязанность оплачивать эти услуги.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал, что, несмотря на имеющиеся в деле подписанные сторонами акты об оказании услуг от 19.07.2019, от 27.08.2019, суду необходимо дополнительно исследовать перечень фактически оказанных услуг, отраженных в этих актах в соотношении с предметом заключенных договоров, определить вид и объем услуг, оказанных в рамках спорных договоров, установить - оказывались ли эти услуги в рамках заключенных с предпринимателем договоров при осуществлении им предпринимательской деятельности или в рамках оказания государственных услуг при подготовке и оформлении документации об аукционе.

По результатам нового рассмотрения дела суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно сведениям ЕГРИП основным видом деятельности ИП Пилюгина А.В. в период осуществления им предпринимательской деятельности являлись лесозаготовки.

Согласно статье 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В соответствии с пунктом 17 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (далее – Правила), в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

При этом отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (пункт 18 Правил).

Пунктом 19 Правил установлено, что отвод лесосек при всех видах рубок осуществляется в пределах лесного квартала.

Из указанных положений следует, что для заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений необходимо выполнить отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (лесосеки) и таксацию лесных насаждений, предполагаемых к рубке.

Работы по отводу и таксации лесосек отнесены к основному виду деятельности АУ РБ «Баргузинский лесхоз» (подпункт 2.3.4. Устава).

Учреждение вправе сверхустановленного государственного задания, а также определенных законодательством случаях в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным пунктом 2.3 Устава, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях (пункт 2.4. Устава).

Таким образом, граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица вправе обратиться в лесничество в случае необходимости оказания им лесохозяйственных услуг.

Судом установлен и лицами, участвующими в деле, не оспорен тот факт, что ИП Пилюгин А.В. принимал участие в аукционах, проведенных РАЛХ 02.07.2019, 06.08.2019, и по их итогам приобрел лесные насаждения на основании договоров купли-продажи от 15.07.2019 № 04-200-19 и от 26.08.2019 № 04/226-19, заключенных с РАЛХ (представлены через систему «Мой арбитр» 16.04.2020).

Из представленных ответчиком в материалы дела скриншотов страниц сайта http://torgi.gov.ru следует, что 10.06.2019 размещено извещение на проведение аукциона о продаже прав на заключение договора аренды лесного участка и купли-продажи лесных насаждений в границах Баргузинского лесничества, квартал 455, выдел 5, деляна 2, площадь 16,3 га, объем заготовки 679 куб.м. (аукцион № 12 от 02.07.2019).

11.07.2019 размещено извещение на проведение аукциона о продаже прав на заключение договора аренды лесного участка и купли-продажи лесных насаждений в границах Баргузинского лесничества, квартал 447, выдел 2, 3, 4, деляна 1, площадь 9 га, объем заготовки 338 куб.м (аукцион № 16 от 06.08.2019).

В материалах дела имеется заявление ИП Пилюгина А.В., датированное 26.06.2019, о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, местоположение лесного участка: Читканское участковое лесничество, 455 квартал, выдел 5, деляна 2, площадь 16,3 га, объем древесины 679 куб.м (л.д. 69-73, т. 3).

Как пояснили представители лесхоза и РАЛХ, аналогичное заявление ИП Пилюгина А.В. в отношении второго участка в квартале 447 не было найдено, поскольку часть документации не сохранилась.

В ту же дату – 26.06.2019 в Журнале приема заявок зарегистрированы заявки ИП Пилюгина А.В. на участие в аукционе № 12 от 02.07.2019 и аукционе № 16 от 06.08.2019 (выписка из журнала на л.д. 55-56, т. 3).

Заявление ИП Пилюгина А.В. от 26.06.2019 (л.д. 69-73, т. 3) содержит сведения, установленные пунктом 2.6.1 Административного регламента предоставления Республиканского агентства лесного хозяйства государственной услуги по подготовке, организации и проведению аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, утвержденного Указом Главы Республики Бурятия № 99 от 17.05.2019 (опубликован 20.05.2019, далее – Административный регламент).

Так, для предоставления государственной услуги заявитель подает заявление о проведении аукциона, в котором в числе прочего указываются следующие сведения:

- местоположение лесного участка (наименование лесничества, наименование участкового лесничества, наименование урочища (при наличии), номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела), площадь лесного участка (га);

- необходимый объем древесины (куб. м), в том числе по породам.

Для организации аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений согласно Административному регламенту уполномоченными лицами проводится ряд процедур, одной из которых является проведение отвода и таксации лесосеки в целях подготовки аукционной документации с определением предмета аукциона.

Наличие конкретных характеристик лесных участков при размещении на сайте в сети Интернет 10.06.2019, 11.07.2019 извещений на проведение аукционов, при обращении 26.06.2019 ИП Пилюгина А.В. с заявлением о проведении аукционов указывает на то, что работы по отводу и таксации вышеуказанных лесосек на указанные даты были уже проведены.

Данное обстоятельство согласуется с пояснениями представителей лесхоза и РАЛХ о том, что услуги по договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019 фактически оказывались в мае-июне 2019 года, в то время как договоры и акты об оказании услуг были оформлены и подписаны сторонами позднее – в июле-августе 2019 года.

Имеющиеся противоречия в датах заключения договоров, размещения извещений на проведение аукционов, обращения ИП Пилюгина А.В. с заявлением о проведении аукционов указанный вывод не опровергает, не свидетельствует о том, что предприниматель не инициировал организацию и проведение аукционов на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, обратившись в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, равно как и о том, что работы по отводу и таксации лесосек проводились лесхозом не по поручению предпринимателя в рамках заключенных с ним договоров.

Утверждение ИП Пилюгина А.В. о том, что отвод лесосек с оформлением материалов отвода и таксации производился Агентством в рамках государственной услуги по подготовке открытого аукциона независимо от намерения предпринимателя участвовать в таких аукционах, признается судом несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с Приказом РАЛХ № 1535 от 26.12.2018 «Об утверждении размера субсидий для финансового обеспечения Государственного задания автономным учреждениям Республики Бурятия, подведомственным Республиканскому агентству лесного хозяйства, на выполнение государственных работ по охране, защите, воспроизводству, использованию лесов за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Республики Бурятия, средств республиканского бюджета на 2019 год и на плановый период 2020-2021 годов» АУ РБ «Баргузинский лесхоз» было доведено государственное задание по отводу лесосек на землях лесного фонда в определенных объемах под выборочные рубки и под рубки, проводимые в целях ухода за лесами (л.д. 117-136, т. 3).

Указанные работы проводятся АУ РБ «Баргузинский лесхоз» за счет субвенций из федерального бюджета на основании части 3 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации.

Агентством в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ по Государственному заданию на выполнение государственных работ по охране и воспроизводству лесов на 2019 года, из которых не следует, что АУ РБ «Баргузинский лесхоз» производило за счет субвенций из федерального бюджета по Государственному заданию отвод лесосек в Читканском участковом лесничестве в квартале 455, выдел 5 и в квартале 447, выделы 2, 3, 4 под рубки (л.д. 101-105, т. 3).

Иных оснований, при которых отвод и таксация лесосеки для организации аукциона с последующей реализацией лесных насаждений производились бы за счет федерального бюджета или иных источников финансирования, ответчиком не приведено и судом не установлено.

Стало быть, работы по отводу лесосек в Читканском участковом лесничестве в квартале 455, выдел 5 и в квартале 447, выделы 2, 3, 4 не осуществлялись лесхозом в рамках Государственного задания на выполнение государственных работ по охране и воспроизводству лесов.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что оказание Агентством государственной услуги по подготовке, организации и проведению аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений было инициировано по заявлению иного лица, а не ИП Пилюгина А.В., и это лицо обеспечило наличие необходимых для проведения такого аукциона сведений: о местоположении лесного участка, площади лесного участка, объеме древесины и т.д., в материалы дела также не представлено.

Напротив, именно ИП Пилюгин А.В. инициировал организацию и проведение Агентством аукционов, для чего предварительно обеспечил наличие необходимых сведений о лесных участках и объемах древесины, воспользовавшись услугами АУ РБ «Баргузинский лесхоз» по заключенным договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019.

Непредставление в материалы дела заявления ИП Пилюгина А.В. о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений в отношении лесного участка в 455 квартале, указанный вывод не опровергает, поскольку он основан на совокупности других представленных в дело доказательств.

Заинтересованность ИП Пилюгина А.В. в проведении аукционов и то, что он выступал в них единственным участником, достоверно подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Довод ответчика о том, что заявление ИП Пилюгина А.В. от 26.06.2019, поданное после размещения аукционной документации, следует считать заявкой на участие в аукционе, судом отклоняется, поскольку заявление о проведении аукциона и заявка на участие в аукционе различны по своему содержанию и форме.

В судебном заседании 09.11.2021 судом обозрена аукционная документация в оригинале, содержащая форму заявки на участие в аукционе (также имеется в т. 1 на л.д. 80).

Так, заявка на участие в аукционе содержит, в том числе номер лота, по которому подается заявка на участие в аукционе, номер извещения о проведении аукциона на официальном сайте торгов, наименование и реквизиты документа, подтверждающего факт перечисления задатка на счет, указанный в документации об аукционе.

Между тем, представленное в дело заявление ИП Пилюгина А.В. от 26.06.2019 указанных сведений не содержит.

На вопрос суда о том, каково было ожидание предпринимателя по результатам исполнения лесхозом принятых на себя обязательств по заключенным договорам, представитель ответчика в судебном заседании 09.11.2021 пояснила, что необходимым итогом оказываемых услуг в рамках заключенных договоров, в котором непосредственно был заинтересован заказчик, должна была стать технологическая карта.

Заинтересованность предпринимателя в получении технологической карты, по мнению суда, в рассматриваемом случае может быть связана ни с чем иным, как началом процедуры организации аукционов в отношении спорных лесных участков, при которой обязательным является предварительное определение характеристик таких участков, объема древесины для целей формирования предмета аукциона.

Истцом и третьим лицом в дело представлены материалы отвода и таксации лесосек, технологические карты лесосечных работ в кварталах 445 и 447 Читканского лесничества, подготовленные работником АУ РБ «Баргузинский лесхоз» Кожевиным С.С. (л.д. 81-89, 136-146 т. 1, 36-40, т. 2).

Указание в технологической карте лесосечных работ по 447 кварталу о том, что карту составил ИП Пилюгин А.В., суд расценивает как техническую ошибку, поскольку он же указан в графе, содержащий перечень лиц, ознакомившихся с технологической картой.

Из формы технологической карты, утвержденной Приказом Минприроды России от 27.06.2016 « 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки», следует, что составитель технологической карты и лицо, выполняющее лесосечные работы (юридические лица и граждане, осуществляющие заготовку древесины), являются разными лицами.

Доказательств того, что технологические карты в действительности были изготовлены ИП Пилюгиным А.В., суду не представлено.

В подтверждение того, что работы по отводу лесосек в кварталах 445 и 447 фактически были выполнены работниками АУ РБ «Баргузинский лесхоз», в том числе Кожевиным С.С., в материалы дела представлен Журнал-ордер за 2 и 3 кварталы 2019 года (л.д. 59-68, т. 3).

Характеристики лесных насаждений, приобретенных предпринимателем на аукционах, можно сопоставить с материалами отвода и таксации лесосек, технологическими картами лесосечных работ, подготовленными Баргузинским лесхозом, по местоположению лесных насаждений, площади лесосек, объему древесины и пр.

План-схемы отвода лесосеки (л.д. 87, 145, т. 1) и схемы расположения лесных насаждений, являющиеся приложением к договорам купли-продажи, идентичны.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным, что услуги лесхозом действительно оказывались в рамках заключенных с ИП Пилюгиным А.В. договоров, представляли для заказчика потребительскую ценность и были приняты последним.

Иные доводы ответчика относительно отсутствия действующего порядка определения размера платы за услуги, предпринимаемых предпринимателем мер по расторжению договоров, заключенных с АУ «Баргузинский лесхоз», отсутствия подписанных сторонами актов приема-передачи технологических карт разработки лесосеки, некачественного выполнения работ по подготовке технологической карты, судом рассмотрены, признаны необоснованными как не влияющие на итоговые выводы суда.

В обоснование формирования стоимости информационных услуг при выборе лесосеки для участия в аукционе по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений истец представил в материалы дела протокол заседания комиссии представителей лесхозов от 18.04.2018, согласно которому в отношении Читканского лесничества размер стоимости установлен 750 рублей за 1 куб.м.

Право оказывать подобные услуги подтверждено Баргузинским лесхозом ссылками на нормативно-правовые акты и устав.

Анализируя содержание оказанных лесхозом услуг, исследовав соотношение предмета заключенных договоров со сведениями, отраженными в актах об оказании услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договоров, исполнитель принял на себя в числе прочего обязательства предоставить заказчику необходимую информацию и консультации в области лесных отношений. При этом процесс реализации данных услуг неразрывно связан с подготовкой материалов, отражающих характеристики лесосеки, которые представляют собой итоговый результат всего комплекса услуг. К таким материалам в частности относится технологическая карта лесосечных работ.

При этом цена за услуги по договорам установлена как единая, стоимость информационно-консультационных услуг отдельно от услуг по подготовке итоговых материалов не выделена, определена в целом в размере 509 250 рублей по договору № 33 от 19.07.2019 и в размере 253 500 рублей по договору № 55 от 27.08.2019 за весь комплекс услуг.

Материалы отвода и таксации лесосек в кварталах 455 и 447 Читканского лесничества подготовлены исполнителем в полном объеме, в деле имеются.

Планируемый и желаемый результат от исполнения договоров оказания информационных услуг в области лесных отношений № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019, таким образом, достигнут и предпринимателем получен.

Следовательно, суд считает возможным заключить, что весь комплекс услуг, составляющих предмет спорных договоров, оказан, по согласованной сторонами стоимости.

Оснований считать, что та или иная часть от всего согласованного объема услуг в действительности не выполнялась, у суда не имеется.

Из анализа акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.09.2019 (л.д. 101, т.1), пояснительной записки АУ РБ «Баргузинской лесхоз» к исковому заявлению, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности ИП Пилюгина А.В. по договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019 в действительности составляет 762 750 рублей, а не 662 750 рублей, как ошибочно указано в претензии исх.№ 01-27-344 от 26.11.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая неисполнение ИП Пилюгиным А.В. обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 762 750 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон, судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения не существенны и на выводы суда не влияют.

Прекращение Пилюгиным А.В. своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2020, т.е. после принятия арбитражным судом искового заявления Баргузинского лесхоза к производству с соблюдением правил о подведомственности, не влечет за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 18 255 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18 255 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пилюгина Анатолия Витальевича (ИНН 030180896223, 24.03.1985 г.р., место рождения: пос. Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия, место жительства: с. Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия, ул. Кюхельбекера, д. 9) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Усть-Баргузинский лесхоз» (ОГРН 1150327000670, ИНН 0301200860) 762 750 рублей задолженности за оказанные услуги по договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019, 18 255 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 781 005 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина