Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А10-171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-171/2020
17 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия «Баргузинский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 762 750 рублей задолженности за оказанные услуги по договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019,

при участии представителей:

истца - автономного учреждения Республики Бурятия «Баргузинский лесхоз» - ФИО3 (доверенность от 18.02.2020 № 1, паспорт, диплом),

ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 06.02.2020, паспорт, диплом),

от третьего лица - Республиканского агентства лесного хозяйства – не явились, извещено,

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Баргузинский лесхоз» (далее – истец, Баргузинский лесхоз, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 762 750 рублей задолженности за оказанные услуги по договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – РАЛХ, Агентство).

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключены договоры оказания информационных услуг в области лесных отношений № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019. Обязательства по указанным договорам истец выполнил надлежащим образом - подготовлена информация и материалы о местоположении лесных насаждений в границах лесничества на сумму 509 250 рублей по договору № 33 от 19.07.2019 и на сумму 253 500 рублей по договору № 55 от 27.08.2019, однако оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, в представленном отзыве, в письменных и устных дополнениях указал, что из содержания договоров невозможно установить каким образом должны быть оказаны услуги, объем работ, место их исполнения; акты об оказании услуг подписаны в день заключения договоров, к исковому заявлению не приложены информационные материалы о местоположении лесных насаждений, что ставит под сомнение факт оказания истцом услуг по договорам; схемы расположения лесосечных насаждений и технологические карты в рамках исполнения договоров ответчику не передавались.

Также ответчик выразил несогласие с порядком формирования цены по договорам.

Третье лицо РАЛХ поддерживало позицию истца по доводам, изложенным в письменных пояснениях, согласно которым Баргузинский лесхоз в силу положений Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», устава, утвержденного приказом Агентства от 30.12.2014 № 822, вправе оказывать гражданам, юридическим лицам и предпринимателям за плату информационные и консалтинговые услуги в области лесных отношений.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои требования и возражения на иск.

В судебном заседании 10.09.2020 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 15.09.2020.

После перерыва представитель истца представил для приобщения к материалам дела пояснительную записку относительно расхождения суммы исковых требований с суммой, указанной в претензии, копию технологической карты лесосечных работ (447 квартал), а также копию протокола заседания комиссии по установлению цен от 18.04.2018.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны договоры оказания информационных услуг в области лесных отношений № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019, по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационных услуг в области лесных отношений согласно Техническому заданию и передать результат выполнения услуг заказчику, который в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Содержание, объемы и сроки выполнения услуг, а также требования к выполнению услуг определяются в Техническом задании (Приложение к договору), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. договоров).

Стоимость услуг согласована в пункте 3.1. договоров и составляет 509 250 рублей по договору № 33 от 19.07.2019, 253 500 рублей по договору № 55 от 27.08.2019.

Услуги в соответствии с пунктом 2.2. договоров считаются выполненными с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг.

Договоры № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019 в силу пункта 9.1. вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами и действуют до 20.08.2019 и до 26.09.2019 соответственно.

Пунктом 5 Технического задания (Приложение № 1 к договорам) установлен срок выполнения работ 30 календарных дней со дня заключения (подписания) договора.

В Техническом задании круг оказываемых лесхозом услуг определен следующим образом:

- оказание информационных услуг в области лесных отношений на территории Республики Бурятия в границах Баргузинского лесничества;

- разработка Технологической карты лесосечных работ в соответствии с приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки»;

- консультация по вопросам приема-сдачи лесосеки (пункты 1-3).

Результатом выполнения работ (материалы, подлежащие сдаче заказчику) на основании пункта 4 Технического задания является технологическая карта разработки лесосеки с приложениями.

Истец оказал предпринимателю оговоренные услуги: по договору № 33 от 19.07.2019 на сумму 509 250 рублей, по договору № 55 от 27.08.2019 на сумму 253 500 рублей.

Стороны без разногласий подписали акт об оказании услуг от 19.07.2019 и акт об оказании услуг от 27.08.2019 соответственно.

Кроме того, имеющуюся у предпринимателя задолженность по оплате услуг в указанном размере стороны отразили в подписанных между ними актах сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.12.2019 (л.д. 21-22, т.1).

По условиям пункта 5.1. договоров предоставление исполнителем заказчику акта сдачи-приемки выполненных услуг является основанием для оплаты этих услуг заказчиком.

Таким образом, срок оплаты услуг ИП ФИО2 с учетом пункта 5.1. договоров и положений статьи 783, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившим.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№ 01-27-344 от 26.11.2019 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 39 того же кодекса.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оказание услуг истцом по договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019 подтверждается актами об оказании услуг от 19.07.2019, от 27.08.2019, согласно которым стоимость выполненных истцом работ по двум договорам составила 762 750 рублей.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Между тем, из доводов истца следует, что оказанные ответчику услуги последним не оплачены, соответственно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 762 750 рублей.

Доводы ответчика о том, что услуги по спорным договорам фактически истцом не оказывались, какой-либо полезный результат этих услуг для заказчика отсутствует, не могут быть приняты судом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства суд предлагал ответчику обосновать свою позицию ссылками на конкретные обстоятельства и доказательства, опровергающие представленные истцом документальные доказательства в подтверждение того факта, что услуги в рамках заключенных договоров фактически лесхозом были оказаны.

Однако доказательства, которые бы бесспорно свидетельствовали о том, что услуги, содержащиеся в Техническом задании (Приложение № 1 к договорам), Баргузинский лесхоз в действительности ИП ФИО2 не оказывал, ответчиком суду не представлены.

Напротив, стороной истца в дело представлены: заявка ИП ФИО2 на участие в аукционе по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от 26.06.2019 по лоту: Читканское участковое лесничество, квартал 455, выдел 5, площадь лесосек 16,3 га, объем древесины 679 куб.м, материалы отвода и таксации лесосек в кварталах 455 и 447 Читканского участкового лесничества, подготовленные лесхозом в рамках исполнения договоров и с целью дальнейшего обеспечения организации аукциона, а также технологические карты лесосечных работ, подлежащие передаче заказчику согласно по условиям пункта 4 Технического задания (Приложение № 1 к договорам) (л.д. 80-89, 136-146, т. 1).

Как пояснил представитель Баргузинского лесхоза в ходе судебного разбирательства и видно из представленных материалов, услуги фактически оказывались в мае-июне 2019 года, в то время как договоры и акты об оказании услуг были оформлены и подписаны сторонами в июле-августе 2019 года.

Ответчик подтвердил, что действительно принимал участие в аукционах, проведенных РАЛХ 02.07.2019, 06.08.2019, и по их итогам приобрел лесные насаждения по договорам купли-продажи от 15.07.2019 № 04-200-19 и от 26.08.2019 № 04/226-19, заключенным с РАЛХ (представлены через систему «Мой арбитр» 16.04.2020).

Характеристики лесных насаждений, приобретенных предпринимателем на аукционах, можно сопоставить с материалами отвода и таксации лесосек, технологическими картами лесосечных работ, подготовленными Баргузинским лесхозом, по местоположению лесных насаждений, площади лесосек, объему древесины и пр.

План-схемы отвода лесосеки (л.д. 87, 145, т. 1) и схемы расположения лесных насаждений, являющиеся приложением к договорам купли-продажи, идентичны.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств можно сделать вывод о том, что оказание лесхозом информационных услуг в рамках исполнения спорных договоров непосредственно связаны с последующей реализацией лесных насаждений на аукционах, победителем которых признан ИП ФИО2

Все иные доводы ответчика относительно отсутствия действующего порядка определения размера платы за услуги, предпринимаемых предпринимателем мер по расторжению договоров, заключенных с Баргузинским лесхозом, отсутствия подписанных сторонами актов приема-передачи технологических карт разработки лесосеки, противоречиях в датах подачи заявки на участие в аукционе и заключения договора оказания услуг, некачественного выполнения работ по подготовке технологической карты, включения лесхозом в объем оказываемых им услуг видов работ, отнесенных к функциям организатора аукциона, подготовки технологической карты собственными силами предпринимателя и пр., судом рассмотрены, признаны необоснованными как не влияющие на итоговые выводы суда, основанные на достаточной совокупности собранных по делу доказательств в подтверждение того, что услуги истцом действительно оказывались, представляли для заказчика потребительскую ценность и были приняты последним.

В обоснование формирования стоимости информационных услуг при выборе лесосеки для участия в аукционе по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений истец представил в материалы дела протокол заседания комиссии представителей лесхозов от 18.04.2018, согласно которому в отношении Читканского лесничества размер стоимости установлен 750 рублей за 1 куб.м.

Право оказывать подобные услуги подтверждено Баргузинским лесхозом ссылками на нормативно-правовые акты и устав.

Указание в технологической карте лесосечных работ по 447 кварталу о том, что карту составил ИП ФИО2, суд расценивает как техническую ошибку.

Из анализа акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.09.2019 (л.д. 101, т.1), пояснительной записки Баргузинского лесхоза к исковому заявлению, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности ИП ФИО2 по договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019 в действительности составляет 762 750 рублей, а не 662 750 рублей, как ошибочно указано в претензии исх.№ 01-27-344 от 26.11.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая неисполнение ИП ФИО2 обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 762 750 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прекращение ФИО2 своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2020, т.е. после принятия арбитражным судом искового заявления Баргузинского лесхоза к производству с соблюдением правил о подведомственности, не влечет за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 18 255 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18 255 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Баргузинский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 762 750 рублей задолженности за оказанные услуги по договорам № 33 от 19.07.2019 и № 55 от 27.08.2019, 18 255 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 781 005 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Ниникина