Постановление от 24 января 2022 г. по делу № А81-3986/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А81-3986/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2022 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Глотова Н.Б.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.06.2021 (судья Полторацкая Э.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 (судьи Брежнева О.Ю., Дубок О.В., Зорина О.В.) по делу № А81-3986/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергогазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3.

Суд установил:

в деле о банкротстве акционерного общества «Энергогазстрой» (далее – общество «Энергогазстрой», должник) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 (далее - управляющий), выразившиеся выставлении на торги имущества должника без указания на наличие ареста и ограничений, заключении договора купли-продажи без указания ограничения в виде запрета по регистрации прав имущество, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, здание: Общежитие «Монтажник», назначение: жилое, 2- этажное, площадью 1291,6 кв.м, инвентаризационный номер 10111367, литера А, кадастровый номер 89:11:010101:188 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занятый общежитием; площадью 910 кв. м с кадастровым номером 89:11:010101:110 (далее – недвижимое имущество), обязании управляющего совершить действия по снятию запрета и повторно обратиться в Отдел предоставления услуг в городе Новый Уренгой Государственного учреждения Ямало-Ненецкого автономного округа «МФЦ» (далее – МФЦ).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, производство по жалобе предпринимателя прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть судебных актов в части указания на передачу недвижимого имущества кассатору или отменить, ссылаясь на неисполнение управляющим обязанности по передаче недвижимого имущества.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением суда от 12.01.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден управляющий.

По результатам проведенных торгов (сообщение в ЕФРСБ от 22.06.2020 управляющий с предпринимателем (победитель торгов) заключил договор купли-продажи от 23.06.2020 № 1 (далее - договор), оплата по котором произведена платежными поручениями от 15.06.2020 № 80, 16.07.2020 № 47.

Предприниматель обратилась с заявлением на осуществление регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Процедура регистрации перехода права собственности Управлением Росреестра по Ямало-Ненецкого автономному округу (далее – Росреестр) 24.12.2020 приостановлена в связи с наложением 24.12.2012 Росреестром запрета (в рамках уголовного дела), который отменен постановлением Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой от 23.12.2020.

Право собственности предпринимателя зарегистрировано 16.04.2021.

Предприниматель, полагая, что его права нарушены действиями управляющего, выразившихся в выставлении на торги имущества с ограничением на регистрационные действия, обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Прекращая производство по жалобе, суд первой инстанции, приняв во внимание, что договор, а также процедура торгов предпринимателем не оспариваются, запрет на совершение регистрации действий в отношении недвижимого имущества наложен спустя шесть месяцев с момента заключения договора, который в последующем отменен, установив, отсутствие у предпринимателя статуса кредитора, лица участвующим в деле, и как следствие права на обжалование действий управляющего, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд круга считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Названной нормой права установлено, что в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1), а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

В круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указанных в статье 34 Закона о банкротстве, включены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в числе прочих, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

В силу статей 2, 34, 35 Закона о банкротстве участник торгов по продаже имущества должника, в качестве которого обращается заявитель, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Между тем, приобретение победителем торгов определенных обязательственных прав по отношению к должнику предоставляет ему возможность оспорить результаты торгов либо порядок проведения торгов, в том числе требовать расторжения договора купли-продажи, не наделяет его статусом лица, участвующего деле о банкротстве должника, а также лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем он не может пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о банкротстве, то она не имеет права на обжалование действий (бездействия) финансового управляющего.

Законодательство о банкротстве не содержит положений относительно предоставления неограниченному кругу лиц, не участвующих в деле о банкротстве, права на обжалование действий конкурсного управляющего (подмены или использования его) при наличии специально установленных законодательством механизмов восстановления таковых, исходя из гражданско-правовой природы спорных правоотношений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Следовательно, производство по жалобе предпринимателя на действия управляющего правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Утверждения предпринимателя о наличии оснований для исключения из мотивировочной части судебного акта указания на исполнение управляющим обязанности по передаче недвижимого имущества являлся предметом надлежащей оценки суда апелляционной инстанциии обоснованно отклонен, поскольку обстоятельства по вопросу наличия (отсутствия) подписи на акте приема-передачи со стороны предпринимателя в судебном акте не указаны; акт приема-передачи в материалах дела отсутствует, преюдициальные обстоятельства по указанному вопросу не установлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.06.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу № А81-3986/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий Е.А. Куклева


Судьи Н.Б. Глотов


ФИО1