Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-113227/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113227/17-149-1114
27 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Автономия» (143085, <...> стр.2, пом.1, ОГРН <***>)

к ООО «НЕКСИ-СЕРВИС» (107370, Москва, проезд Тюменский, д.3, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств с участием: от истца: ФИО2 (дов. от 14.08.2017) от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автономия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НЕКСИ-СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 712 766 руб., неустойки в размере 6 144,10 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автономия» и ООО «НЕКСИ- СЕРВИС» заключен поставки № 702/17 от 21.03.2017.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора поставщик (ООО «Автономия») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «НЕКСИ-СЕРВИС»), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре.

Согласно п. 3.3 Договора ООО "НЕКСИ-СЕРВИС" перечисляет денежные средства за Товар ООО «Автономия» в течение 10-ти календарных дней с момента (дня) передачи Товара ООО "НЕКСИ-СЕРВИС".

Товар в соответствии с Договором передан ответчику по накладным № А12569 от 24.04.2017, № А13062 от 26.04.2017, № А13251 от 28.04.2017, № А13488 от 02.05.2017 на общую сумму 742 079 руб.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 29 313 руб., задолженность ответчика составляет 712 766 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об имеющейся задолженности исх. № 020/05-17 от 25.05.2017г. (претензия), оставленная ответчиком без ответа.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 712 766 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойку за период с 04.05.2017 по 19.06.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу неустойку в виде пеней в размере 0,02% стоимости не оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки составляет 6 144,10 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что возражений относительно суммы задолженности ответчиком не представлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЕКСИ-СЕРВИС» в пользу ООО «Автономия» 718 910,10 руб. (семьсот восемнадцать тысяч девятьсот десять рублей 10 копеек), в том числе сумму основного долга в размере 712 766 руб. (семьсот двенадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей), неустойку в размере 6 144,10 руб. (шесть тысяч сто сорок четыре рубля 10 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 378 руб. (семнадцать тысяч триста семьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.М. Кузин