Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А40-174768/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174768/17-63-1627
28 декабря 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПфаннерРус» (ИНН <***>)

к ООО «Торговый Дом «Шустов» (ИНН <***>)

о взыскании 615 836 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.08.2017г. № б/н.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПфаннерРус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Торговый Дом «Шустов» о взыскании 615 836 руб., из которых: задолженность в размере 583 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 536 руб. 95 коп. за период с 02.02.2017г. по 05.09.2017г.

От ответчика 04.12.2017 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, из которого следовало, что ответчик оплачивает задолженность в рассрочку. При этом первый платеж на сумму 200 000 руб. ответчик должен был осуществить в срок до 01.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что в связи с тем, что в нарушении условий мирового соглашения ответчик оплату первого платежа не произвел, в связи с чем истец возражает против утверждения мирового соглашения.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 18-ПФ от 01.12.2016г.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя б/у. офисную мебель и компьютерную технику в количестве и ассортименте по акту приема-передачи, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата поставленного товара производится ответчиком в течении 30 рабочих дней с момента его поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму в размере 583 000 руб.

Факт поставки товара ответчику и наличие задолженности ответчика по договору, в заявленном размере (583 000 руб.), подтверждается актом приема передачи товара от 15.12.2016г., товарной накладной от 15.12.2016г. № 1-М., подписанными ответчиком без замечаний.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 583 000 руб., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 536 руб. 95 коп. за период с 02.02.2017г. по 05.09.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тогда как, стороны предусмотрели ответственность, в п. 6.1 договора, согласно которого за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 3.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,02 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению за заявленный истцом период с 02.02.2017г. по 05.09.2017г. в размере 25 198 руб. 56 коп.

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере 65 000 руб., суд считает не подлежащими удовлетворению, в виду отсутствия документального подтверждения понесения указанных расходов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 431, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Шустов» в пользу ООО «ПфаннерРус» задолженность в размере 583 300 руб. 00 коп., проценты в размере 25 198 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 170 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать. Заявление истца о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова