Определение от 21 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-20851/2020
г. Хабаровск
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 9 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Овчинниковой А.С..,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (вх. № 151202 от 25.08.2025)

о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>),

при участии:

конкурсный управляющий ФИО1;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2021 принято к производству заявление МУП г. Хабаровска «УКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО «Альянс-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением от 21.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) заявление МУП г. Хабаровска «УКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ООО «Альянс-Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 25.05.2022 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 25.07.2022 произведена замена судьи Уткиной М.И. по делу о банкротстве на судью Рюмина Р.В.

Решением от 09.09.2022 план внешнего управления, утверждённый решением собрания кредиторов, оформленный протоколом №1 от 05.07.2022 признан недействительным. Должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 31.03.2023 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» утверждён ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77034066616 от 17.09.2022.

22.08.2025 ФНС России обратилась в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий возникших между конкурсным управляющим ООО «Альянс-Стройиндустрия» и уполномоченным органом по распределению конкурсной массы должника, а именно ФНС России просит обязать конкурсного управляющего ООО «Альянс-Стройиндустрия» распределить денежные средства, находящиеся на счетах должника и составляющие конкурсную массу в пользу уполномоченного органа в сумме 21 991 052 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В представленном отзыве конкурсный управляющий сослался на наличие обстоятельств не утверждённых, но предполагаемых расходов, включая вознаграждение, которые поставлены как вопрос для утверждения арбитражным судом, просил учесть данные обстоятельства как имеющие значения для разрешения вопроса о распределении денежных средств из конкурсной массы.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ с учётом формирования конкурсной массы, разрешения вопросов об утверждении вознаграждения и расходов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2025 освобождён арбитражный управляющий ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия». Утверждён конкурсным управляющим ФИО1, из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

В отзыве вновь утверждённый конкурсный управляющий просил отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на значительный объём текущих расходов, в том числе утверждённых и рассматриваемых, которые не позволяют распределить конкурсную массу. Указал, что в настоящее время в конкурсной массе по состоянию на 06.12.2025 находятся денежные средства в общей сумме 90 559 345,45 рублей.

В судебном заседании вновь утверждённый конкурсный управляющий указал, что имеется существенный объём расходов, в том числе, по исполнению судебного акта о сносе самовольной постройки, расходов в процедуре.

Иные участвующие в деле лица, уведомлённые в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, на дату обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, на счетах должника имелись денежные средства:

- на расчётном счёте – <***> руб. 57 коп.;

- на специальном счёте – 13 289 587 руб. 83 коп.

Ссылаясь на наличие денежных средств, ФНС России просило с учётом имеющихся очередей осуществить распределение конкурсной массы.

Оценивая доводы ФНС России, арбитражный суд считает обращение с данными требованиями о распределении конкурсной массы преждевременными и необоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Пунктом 1 статьи 126 Закон о банкротстве установлено, что с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом, для дальнейшего исполнения.

Частью 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Как верно указано судами, согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 3, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 №О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве», предусмотренный частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве перечень исполнительных документов не является исчерпывающим.

К исполнительным документам, исполнительное производство по которым не приостанавливается и не оканчивается в предусмотренных законодательством о банкротстве случаях, относятся исполнительные документы по спорам неимущественного характера, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19.07.2022 Прокурора г. Хабаровска действующего в интересах неопределенного круга лиц обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с заявлением об обязании ООО «Альянс-Стройиндустрия» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж путем сноса объекта недвижимости – нежилого здания, площадью застройки 3484 кв.м., с кадастровым номером 27:23:0030305:29, расположенного по адресу: <...>.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.09.2022 гражданское дело по иску прокурора г. Хабаровска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альянс-Стройиндустрия» передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

05.12.2022 в Арбитражный суд Хабаровского края поступили материалы дела по исковому заявлению прокурора г. Хабаровска действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альянс-Стройиндустрия» о возложении обязанности совершить действия по сносу самовольной постройки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023 в удовлетворении заявления Прокурора г. Хабаровска (вх.194399) – отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 2024 (резолютивная часть от 05.07.2025) Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023 по делу А73-20851/2020 (вх.194399) отменено. Заявление Прокурора г. Хабаровска действующего в интересах неопределенного круга лиц об обязании в течение шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу произвести демонтаж путем сноса объекта недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером 27:23:0030305:42, расположенного по адресу: <...>. ООО «Альянс-Стройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязали в течение шести месяцев со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу произвести демонтаж путем сноса объекта недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером 27:23:0030305:42 (инвентарный номер 08:401:002:000001080), расположенного по адресу: <...>.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 047572992.

Конкурсный управляющий 20.06.2025 обратился в суд с ходатайством об утверждении расходов на организацию работ по демонтажу путем сноса объекта незавершенного строительства:

- утвердить расходы на проведение торговых процедур по определению подрядной организации с наименьшей ценой предложения по выполнению работ по демонтажу объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером 27:23:0030305:42 (инвентарный номер 08:401:002:000001080), расположенного по адресу: <...> размере не более 200 000,00 руб. (в том числе расходы на опубликование извещения о проведении конкурентных торгов для определения подрядной организации с наименьшей ценой предложения;

- утвердить размер расходов, необходимых для осуществления работ по демонтажу путем сноса объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером27:23:0030305:42 (инвентарный номер 08:401:002:000001080), расположенного по адресу: <...> не более чем 181 736,6 тыс.руб. в ценах на 01.04.2025г. (при этом точная стоимость организации работ по демонтажу путем сноса будет определена по окончании торговых процедур по определению подрядной организации с учетом наименьшей цены предложения).

Определением от 26.06.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное заседание в порядке статьи 158 АПК РФ неоднократно откладывалось в целях предоставления доказательств предпринятых мер к выявлению привлекаемой организации из числа выразивших волю организаций, проектов договоров на осуществление подрядных работ, конкретизации конечной суммы подлежащих утверждению расходов.

В настоящее время данное требование не рассмотрено, поскольку заменённый конкурсный управляющий осуществляет действия по дополнительному розыску подрядных организаций в целях выявления наиболее оптимальной цены сноса самовольной постройки.

Применительно к изложенным обстоятельствам, а также положениям статей 5, 127, 134 Закона о банкротстве, обязательство о сносе самовольной постройки носит характер текущего обязательства - обеспечивает исполнение требования собственника, направленного на защиту его прав не связанных с лишением владения, регламентированное статьей 304 ГК РФ, данное требование носит неимущественный характер. Подобные требования законодателем выведены в особый порядок удовлетворения, который не предполагает приостановление его исполнения, обязывая управляющего нести расходы на снос объекта в порядке, установленном первой очередью текущих требований как на обеспечение проведения процедуры банкротства.

Схожий порядок предполагается в пункте 1.1 статьи 134 Закона о банкротстве для обеспечения общественной безопасности и устранения угроз, которые могут возникать за счёт имущества, находящегося в конкурсной массе.

В рамках дела о банкротстве определением от 05.11.2025 признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов:

– общества с ограниченной ответственностью «Оргтехстром» по договору на выполнение работ по разработке проектной документации на снос объекта № 159/24 от 11.12.2024 с оплатой расходов на его привлечение в размере 765 000 руб. единовременно;

- общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Мастер Щит» по договору на оказание охранных услуг №1/2025 от 01.01.2025 на период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в размере 276 600 руб. ежемесячно.

В совокупности с данными расходами на снос объекта, в целях реализации проекта по сносу, имеется объективная необходимость разрешения в порядке статьи 20.7 Закона о банкротстве вопроса о привлечении подрядной организации, которая может осуществить снос объекта за счёт конкурсной массы, локальный сметный расчёт предполагает несение расходов на работы в общем объёме 181 736,6 тыс.руб.

Таким образом, исходя из очерёдности удовлетворения требований согласно статьи 134 Закона о банкротстве, вопреки доводам ФНС России и следуя положения статей 16, 69 АПК РФ об общеобязательности вынесенных судебных актов, определение и несение данных расходов имеет преимущественный характер до распределения конкурсной массы среди реестровых кредиторов.

В силу изложенного, требование ФНС России о незамедлительном распределении конкурсной массы минуя исполнение вступивших в законную силу судебных актов имеет незаконный и необоснованный характер.

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 183, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России (вх. № 151202 от 25.08.2025) - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.В. Рюмин