Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А41-49562/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-49562/19 19 июля 2019 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Кузьминой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиляевым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Кашира (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 142903, <...>; дата регистрации - 01.04.1994) к ООО "ГЛАВМОСОБЛСТРОЙ-ТЕХНО" (117449,<...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2007, ИНН: <***>, КПП: 772701001, Генеральный директор: ФИО1) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с участием лиц согласно протоколу Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Кашира обратился в суд к ООО "ГЛАВМОСОБЛСТРОЙ-ТЕХНО" с требованиями: - Взыскать с ООО «Главмособлстрой-Техно» в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира задолженность по арендной плате по договору аренды №5 земельного участка от 06.06.2016г. за период с 01.10.2018г. по 31.03.2019г. в сумме 682 006 (шестьсот восемьдесят две тысячи шесть) руб. 50 коп. и пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды № 5 земельного участка от 06.06.2016г. за период с 16.12.2018г. по 31.03.2019г. на сумму 20 801 (двадцать тысяч восемьсот один) руб. 20 коп. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Ответчик признал иск. В соответствии с ч. 3 ст. АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу. В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Факт признания исковых требований ответчиком подтверждается отзывом и протоколом судебного заседания от 17.07.2019г. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ заявитель освобождается от необходимости доказывания факта нарушения ответчиком договорных обязательств, предусмотренных договором. Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 1. Взыскать с ООО «Главмособлстрой-Техно» в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира задолженность по арендной плате по договору аренды №5 земельного участка от 06.06.2016г. за период с 01.10.2018г. по 31.03.2019г. в сумме 682 006 (шестьсот восемьдесят две тысячи шесть) руб. 50 коп. и пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды № 5 земельного участка от 06.06.2016г. за период с 16.12.2018г. по 31.03.2019г. на сумму 20 801 (двадцать тысяч восемьсот один) руб. 20 коп. Всего взыскать 702 807,70 руб. 2. Взыскать с ООО «Главмособлстрой-Техно» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 056 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья Кузьмина О.А. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:Комитет по управлению имуществом Администрации Каширского района Мо (подробнее)Ответчики:ООО "Главмособлстрой-Техно" (подробнее)Последние документы по делу: |