Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А76-27703/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27703/2024
17 июня 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 17.06.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2025 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Златоуст Челябинской области

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Златоуст Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, г. Златоуст Челябинской области

о защите исключительных прав,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО1: ФИО4 - представителя, действующего на основании доверенности от 21.09.2022,  

истца ФИО2: ФИО4 - представителя, действующего на основании доверенности от 21.09.2022,  

ответчика: ФИО5, представителя, действующего на основании доверенности от 03.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истцы) 14.08.2024 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании в пользу ИП ФИО1 компенсации в размере 9 525 000 рублей; в пользу ИП ФИО2 компенсации в размере 4 525 000, запрете ИП ФИО3 использовать товарный знак «IQ007», пособия истцов, брендбук IQ007 по адресу: <...>.

Заявлением от 20 мая 2025 года истцы уточнили исковые требования, просят взыскать в пользу ИП ФИО1 компенсации в размере 10 687 500 руб.; в пользу ИП ФИО2 компенсации в размере 5 687 500 руб., запретить ИП ФИО3 использовать по адресу: <...> следующие произведения истцов:

№ п/п

Наименование Произведения

Количество страниц, включая обложку

1
Азбука +

72

2
Активизация лексикона. Географический (от 15 лет и старше)

146

3
Антиципация (от 12 до 14 лет)

101

4
Антиципация (от 15 лет и старше)

125

5
Динамическая память ч. 1

102

6
Динамическая память ч. 2

102

7
Динамическая память (от 12 лет и старше)

101

8
Динамическая память. Ромб

92

9
Динамическая память. Таблицы с нарушением ритма

77

10

Динамическая память. Ассоциации

62

11

Занимательное чтение

158

12

Зрительная память

92

13

Зрительная память с точкой

82

14

Зрительная память (от 9 до 14 лет)

91

15

Зрительная память (от 15 лет и старше)

92

16

Мнемотехника (от 4 до 8 лет)

75

17

Мнемотехника (для от 9 лет)

101

18

Найди отличия (цветной)

71

19

От А до З

112

20

От Й до Ъ

115

21

Память 4-5

97

22

Память 6-7

88

23

Парные карточки

69 шт.

24

Пособия для развития техники чтения (Школьники)

146

25

Работа с текстами (от 10 до 14)

143

26

Работа с текстами. Гармонизация работы полушарий

35

27

Рабочая тетрадь №1 (для детей от 4-х лет)

136

28

Рабочая тетрадь №2 (для детей 5 лет)

148

29

Рабочая тетрадь (для детей 6-7 лет)

140

31

Ребусы. Занимательные шифры (от 8 до 12 лет)

91

32

Ребусы (от 13 и старше)

84

33

Слуховая память (от 8 до 13 лет)

94

34

Тексты с хвостами

126

35

Читаем правильно и быстро (от 15 лет и старше)

186

36

Читаю словами. Формирование навыка чтения (Школьники)

67

37

Эмоциональный интеллект 1

50

38

Эмоциональный интеллект 2

52

39

Эмоциональный интеллект 3

50

40

Эмоциональный интеллект 4. Достопримечательности городов РФ

69

41

Тренажер по функциональной грамотности. Часть 1 (Читаем, думаем, отвечаем)

214

42

Точность восприятия информации (от 11 до 14 лет)

158

43

Точность восприятия информации (от 15 лет и старше)

133

44

Учимся считать

88

45

Один, два, три, четыре, пять – начинаем цифры изучать

89

46

Попробуй, найди! Игры на развитие внимания, наблюдательности, сосредоточенности (от 8 до 11 лет)

99

47

Эти удивительные палочки! (Игры, задачи, головоломки)

92

48

Животный мир России. Сканирование (от 13 лет и старше)

92

49

Рабочая тетрадь (с 1 по 5 класс)

89

50

Тетрадь-помощница

43

51

Подумай. Заполни. Проверь. (с 1 по 5 класс)

93

52

Какая крутая запятая (с 1 по 5 класс)

53

53

Проверь себя (с 1 по 5 класс)

80

54

Это надо знать (с 1 по 5 класс)

46

55

Ребусы (с 1 по 5 класс)

78

56

Внимание, диктант - графический

75

57

Пишем грамотно

124

58

Таблицы. Схемы. Алгоритмы.

52

59

Подумай. Заполни. Проверь. (с 6 по 11 класс)

60

60

Орфографическая зоркость (с 6 по 11 класс)

124

61

Это надо знать (с 6 по 11 класс)

75

62

Ребусы (с 6 по 11 класс)

68

63

Какая крутая запятая

100

64

Прописи (1 часть)

25

65

Прописи (2 часть)

37

66

Внимание Плюс

130

67

Зрительная память и пространство

103

68

Лабиринты гномов

80

69

Мнемотехника

104

70

Страна логики 1 часть

89

71

Динамическая память

100

72

Великие художники России

102

73

Юный художник

82

74

Цифры-точки

146

75

Прятки с числами

100

76

Рабочая тетрадь для дошкольников

156

77

Рабочая тетрадь для школьников

153

78

Рабочая тетрадь для взрослых

162

79

Рабочая тетрадь. Умножение и деление

150

80

ТРИЗ и креативное мышление

169

81

ТРИЗ и развитие творческого воображения

127

82

ТРИЗ и развитие творческого воображения (рабочая тетрадь)

80

83

Главный по загадкам

67

84

Сочинитель сказок

72

85

Фантазеры

51

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, заявлением от 20 мая 2025 года истцы отказались от исковых требований в части запрета использовать товарный знак «IQ007», элементов бренд-бука по адресу: <...>, заявленных изначально при подаче иска, в связи с добровольным удовлетворением иска в указанной части ответчиком после подачи иска.

Заявление об отказе от исковых требований в части подписано представителем индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4, действующим на основании доверенности от 21.09.2022, имеющим право на отказ от исковых требований.

Изучив указанный отказ, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что данный отказ, как не противоречащий требованиям закона и не нарушающий права других лиц, подлежит принятию.

При указанных обстоятельствах в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о запрете ИП ФИО3 использовать товарный знак «IQ007» брендбук IQ007 по адресу: <...>, подлежит прекращению.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: договор коммерческой концессии позволяет ответчику открыть несколько школ, без оплаты за вторую и каждую последующую школу, и использовать результаты интеллектуальной деятельности истцов без их согласия; способ использования результаты интеллектуальной деятельности истцов не нарушены; деятельность ответчика по адресу: <...> осуществляется с согласия истцов, истцы обеспечивают ее функционирование и признают деятельность ответчика по указанному адресу законной и соответствующей условиям договора концессии; ответчик устранил допущенные нарушения и прекратил использование результатов интеллектуальной деятельности истцов по адресу: <...>; считает размер взыскиваемой компенсации необоснованной, просит взыскать компенсацию в размере 100 000 рублей в пользу каждого из правообладателей (том 2 л.д. 79-89).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела 15 апреля 2022 году между ИП ФИО1, ИП ФИО2 (правообладатели) и ИП ФИО3 (пользователь) был заключен договор коммерческий концессии № 4/22 (том 1 л.д. 33-50) на право использования товарного знака IQ007, пособий, бренд-бука IQ007 по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1. договора 1.1. Правообладатели предоставляют право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих Правообладателям исключительных прав, поименованных в п. 1.2, 1.3. Договора (далее - Комплекс исключительных прав, КИП), а Пользователь обязуется уплатить Правообладателю обусловленное Договором вознаграждение и использовать КИП в целях и способами, а также на территории, установленных Договором. При этом Правообладатели по Договору не передают Пользователю исключительные права на КИП, не передают оригинал Произведения.

«Произведение» - результат интеллектуальной деятельности, представляющий собой перечень оригинальных произведений учебной литературы, необходимых для реализации образовательных программ по дополнительному образованию: «Скорочтение и развитие интеллекта для взрослых и детей от 4-х лет», «Ментальная арифметика и ТРИЗ для взрослых и детей от 4-х лет», «Грамотное письмо и каллиграфия». Перечень Произведений указан в Приложении № 1 п. 2.

«Товарный знак» - графический элемент, используемый для индивидуализации оказываемых услуг, принадлежащий Правообладателю 1 (Приложение № 1 п. 3.).

На основании п. 1.2. договора Правообладатели предоставляют Пользователю частичное, простое (неисключительное) право использования Произведения только 13 образовательной деятельности Пользователя.

Пользователю не передаются следующие права:

- печать Произведения, либо другое воспроизведение Произведения любыми возможными способами;

- распространение Произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров или носителей, содержащих копии записи Произведения;

- публичный показ Произведения (под публичным показом подразумевается показ

Произведения (его части) для неограниченного круга лиц), за исключением фрагментов Произведения, показываемых в целях рекламы;

- экспорт Произведения;

- прокат Произведения;

- перевод или другая переработка Произведения, а также создание Производных произведений;

- доведение до всеобщего сведения Произведения, за исключением фрагментов Произведения, показываемых в целях рекламы;

- иные не указанные в п. 1.2. настоящего Договора права.

Пользователь имеет право, как самостоятельно в установленном настоящем пункте порядке использовать Произведение, так и обладает правом временной передачи лицам, осуществляющим преподавательскую деятельность в рамках трудового договора с Пользователем.

Передача Произведения (в том числе его материальных носителей) как Пользователю, так и работниками Пользователя третьим лицам (за исключением передачи в помещении, в котором происходит обучение для использования в целях обучения без права передачи обучающимся в пользование за пределами учебного помещения) не допускается.

Согласно п. 1.5. договора территория, на которой допускается использование Произведения и Товарного знака - <...>. Территория ограничивается расстоянием в 2 500 метров пеших маршрутов от указанного адреса. Правообладатели обязуются не передавать права на Товарный знак и Произведения третьим лицам на указанной в настоящем пункте территории, при условии:  реализации Пользователем образовательных программ образования: «Скорочтение и развитие интеллекта для взрослых по дополнительному и детей от 4-х лет», «Ментальная арифметика и ТРИЗ для взрослых и детей от 4-х лет», «Грамотное письмо и каллиграфия» с привлечением минимум трех педагогов; надлежащего исполнения Пользователем всех обязательств, предусмотренных Договором в полном объеме и в указанные сроки.

В соответствии с п. 4.1. договора вознаграждение по Договору устанавливается в виде периодических платежей (роялти) за каждый месяц использования КИП в течение срока действия Договора.

Ежемесячный размер роялти, подлежащий перечислению Правообладателю 1 и Правообладателю 2, указан в Графике платежей.

Стороны пришли к соглашению, что вознаграждение, указанное в п. 4.1. Договора является вознаграждением за использование КИП в рамках одного филиала (Школы) (п. 4.4. договора).

Договор действует до 30 апреля 2027 года включительно. Исчисление данного срока начинается с месяца, в котором был заключен Договор, включительно. Стороны признают и соглашаются, что срок, в течение, которого Пользователь вправе использовать Произведение, а также Товарный знак, равен сроку действия Договора. (п. 3.1. договора).

Ответчик помимо школы IQ007 по адресу <...>, открыл также школу IQ007 по адресу: <...>, однако лицензионный договор на право использования логотипа, пособий, элементов бренд-бука, аналогично вышеуказанному адресу, с собственниками не заключил.

В связи с чем, как указывают истцы, ответчик в настоящее время неправомерно использует объекты интеллектуальной собственности истцов: товарный знак IQ007 (том 1 л.д. 51), произведения (свидетельства о депонировании произведений том 1 л.д. 52-56), элементы бренд-бука (том 1 л.д. 57-145) по адресу: <...>.

Факт использования результатов интеллектуальной деятельности истцов (товарного знака, произведений, элементов бренд бука) подтверждается следующим.

Отчетом ИП ФИО4 (том 1 л.д. 146-168), который в ходе выездной проверки установил факт незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности истцов, выданными ИП ФИО4 в ходе проверки буклетами (том 1 л.д. 169-170), открытыми сведениями из сети Интернет (том 3 л.д. 1-21), сведениями с сайта по адресу: https://mskiq007.ru/, на котором указан адрес осуществления деятельности по ул. Профсоюзной, д. 45, г. Москва (том 2 л.д. 1-2).

30 мая 2024 года в связи с указанными фактами незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности истцов, ответчику была направлена претензия (том 1 л.д. 29), что подтверждается почтовой квитанцией (том 1 л.д. 32), в которой было предложено следующее - выплатить компенсацию за незаконное использование указанных объектов интеллектуальной собственности в размере 1 370 000 рублей; заключить с 01 июня 2024 года лицензионный договор на использование указанных объектов интеллектуальной собственности. При этом ответчик был предупрежден о том, что: «В случае игнорирования наших законных требований мы обратимся в суд за взысканием компенсации в кратно большем размере и принудительном прекращении использования объектов интеллектуальной собственности».

На претензию ответчик не ответил, лицензионный договор для осуществления деятельности во второй школе не заключил, истребуемую компенсацию не выплатил.

Отсутствие выплаты компенсации, заключения лицензионного договора со стороны ответчика явилось основанием для обращения истцов с исковым заявлением в суд.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1479 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3 ст. ст. 1515 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (п. 3 ст. ст. 1515 ГК РФ).

Ответчиком заявлены возражения против иска, основанные на том, что договор коммерческой концессии позволяет ответчику открыть несколько школ, без оплаты за вторую и каждую последующую школу, и использовать результаты интеллектуальной деятельности истцов без их согласия. Рассмотрев данные доводы ответчика, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

Предпринимательская деятельность истцов заключается в предоставлении права на открытие школ скорочтения и развития памяти под брендом IQ007 (в настоящее время открыто более 500 школ, том 2 л.д. 25), и по согласованному с истцами адресу в помещении самой школы предоставляется право на использование произведений и логотипа, что подтверждается представленными лицензионными договорами (том 8 л.д. 28-160).

Так, согласно условиям одного из представленных лицензионных договоров (№ 71/19 от 14.10.2019 г.): Территория, на которой допускается использование Произведения и Логотипа – город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, в помещении Школы, расположенной по адресу: ул. Ленина, д.17А, 2 этаж (п. 1.5).

Аналогичные условия содержатся и в концессионном договоре с ответчиком: территория, на которой допускается использование Произведения и Товарного знака - <...>.

Согласно представленным лицензионным договорам и договору коммерческий концессии заключенным с ответчиком «Школа» - организация Пользователя, осуществляющая обучение по дополнительным образовательным программам с использованием Произведения и Товарный знака, представляющая собой обособленный объект недвижимости, штат сотрудников, клиентскую базу. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, напротив, ответчик подтверждает данный факт в своем отзыве (абз. 2 стр. 4 отзыва).

За использование произведений и логотипа в одной школе (по одному адресу) все контрагенты истцов и ответчик по концессионному договору осуществляют выплату вознаграждения истцам.

Аналогичные условия прямо указаны и в концессионном договоре с ответчиком (п. 4.4. договора): Стороны пришли к соглашению, что вознаграждение, указанное в п. 4.1. Договора является вознаграждением за использование КИП в рамках одного филиала (Школы).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что положения п. 1.5. договора коммерческой концессии о том, что «территория ограничивается расстоянием в 2 500 метров пеших маршрутов от указанного адреса» сделан исключительно в целях защиты ответчика от действий истцов, которые могли предоставить право на использование произведений и товарного знака рядом с ответчиком и лишить его в большей или меньше степени конкурентного преимущества по использованию произведений и товарного знака, что прямо подтверждается как условиями договора коммерческой концессии с ответчиком (п. 1.5.): «Правообладатели обязуются не передавать права на Товарный знак и Произведения третьим лицам на указанной в настоящем пункте территории, при условии: реализации Пользователем образовательных программ образованию: «Скорочтение и развитие интеллекта для взрослых по дополнительному и детей от 4-х лет», «Ментальная арифметика и ТРИЗ для взрослых и детей от 4-х лет», «Грамотное письмо и каллиграфия» с привлечением минимум 3 (трех) педагогов; надлежащего исполнения Пользователем всех обязательств, предусмотренных Договором в полном объеме и в указанные сроки», так и нормами закона (п. 1 ст. 1033 ГК РФ) - договором коммерческой концессии могут быть предусмотрены ограничения прав сторон по этому договору, в частности могут быть предусмотрено обязательство правообладателя не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории либо воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории.

Указанное обстоятельство подтверждается и условиями договоров заключенных с иными партнерами сети IQ007 (том 8 л.д. 28-160), в которых, в частности, указано следующее:

«Территория, на которой допускается использование Произведения и Логотипа – район Левобережный САО г. Москвы, в помещении школы (ранее приобретенной как готовый бизнес), расположенной по адресу: ул. Беломорская, дом 11 к1.

Лицензиары обязуются не передавать права на Произведение и Логотип третьим лицам на территории района Левобережный САО г. Москвы, а также на территории соседних районов в пределах трех километров в пешей доступности и автомобильным маршрутом от согласованного адреса, при условии исполнении Лицензиатом всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором в полном объеме» (п. 1.5 лицензионного договора № 59/23 от 16 августа 2023 года, том 8 л.д. 126-143).

«Территория, на которой допускается использование Произведения и Логотипа – район Коптево САО г. Москвы Российской Федерации. Лицензиары согласовали расположение Школы по адресу: проезд Черепановых, д. 30, района Коптево САО г. Москвы.

Лицензиары обязуются не передавать право на Произведение и Логотип третьим лицам в пределах района Коптево САО г. Москвы и трех километров от места расположения Школы, если данная территория выходит за пределы административных границ района Коптево САО г. Москвы» (п. 1.5 лицензионного договора № 52/54 от 10 июня 2024 года, том 8 л.д. 144-160).

Суд учитывает также следующие обстоятельства заключения договора коммерческой концессии.

Типовым договором, на основании которого строятся отношения истцов с лицами, кто желает открыть школу под брендом IQ007, является лицензионный договор.

Аналогичный договор был предложен для подписания и ответчику (том 8 л.д. 161). Вместе с тем, в связи с тем, что ответчик решил получить грант на соответствующую деятельность и возместить часть расходов по оплате вознаграждения истцам по договору коммерческой концессии, он попросил составить для него договор коммерческой концессии (том 8 л.д. 161-166).

На основе типового лицензионного договора истцами был предложен проект договора коммерческой концессии, в текст которого, в ходе обсуждения договора, истцами был внесен пункт «о пеших маршрутах 2 500 метров» (том 8 л.д. 165), исключительно в целях защиты интересов ответчика в части ограничения на открытие истцами других школ IQ007 деятельность которых осуществляется иными лицами, что подтверждается пояснениями истцов в порядке ст. 81 АПК РФ (том 8 л.д. 179-182), объяснительной лица со стороны истцов вносившего (предложившего формулировку) указанное положение о «пеших маршрутах» в договор коммерческой концессии (том 8 л.д. 167).

Сведения о защите партнеров сети IQ007 указанным положением договора коммерческой концессии представлено также на сайте истцов (том 8 л.д. 168) и в коммерческом предложении (том 9 л.д. 51).

Позиция ответчика о том, что договор коммерческой концессии позволяет ему открыть несколько школ, без оплаты за вторую и каждую последующую школу основана на том, что расположение адреса: <...> подпадает под действие договора коммерческой концессии о 2 500 метрах пеших маршрутах.

Однако, суд отклоняет данный довод в связи со следующим.

Как указано выше, действительный смысл ограничения территории в пределах 2 500 метрах пеших маршрутов установленный договором коммерческой концессии направлен лишь на защиту прав ответчика в части открытия рядом с ним иных школ под брендом IQ007, в связи с чем, довод ответчика о том, что расположение адреса: <...> подпадает под действие договора коммерческой концессии не имеет правового значения для разрешения спора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее – Постановление № 49) разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с содержащимися в пункте 45 Постановления № 49 разъяснениями, по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что довод ответчика о том, что он вправе использовать произведения, товарный знак, элементы бренд-бука без согласия истцов (заключения соответствующего договора), и выплаты им вознаграждения за такое использование по адресу: <...> противоречит фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам закона и подлежит отклонению.

Оценив доводы ответчика относительно того, что деятельность ответчика по адресу: <...> осуществляется с согласия истцов, истцы обеспечивают ее функционирование и признают деятельность ответчика по указанному адресу законной и соответствующей условиям договора концессии суд установил следующее.

Деятельность истцов и ответчика по адресу: <...>, как и по адресу: <...> фактически была совместной в связи с чем, произошли обстоятельства, на которые ответчик ссылается как на согласие истцов на осуществление деятельности ответчика без заключения лицензионного (концессионного) договора по адресу: <...> (осуществление услуг колл-центра, сбор заявок на бесплатный пробный урок и т.д.).

Так, совместная деятельность истцов по адресу: <...> велась с ноября 2016 года до заключения договора концессии, что подтверждается перепиской сторон (том 9 л.д. 1-44) и представленным договором концессии.

Совместная деятельность истцов по адресу: <...> велась с апреля 2018 года по апрель 2023 года, что подтверждается перепиской сторон (том 9 л.д. 44-50).

После того как ответчик в 2022 году перестал предоставлять отчеты о деятельности по ул. Профсоюзная, д. 45 (том 9 л.д. 44-50), истцы прекратили совместную деятельность с ответчиком по указанному адресу с 04 апреля 2023 года.

По адресу школы <...>, ответчику было предложено 3 варианта разрешения ситуации (том 9 л.д. 50): заключить лицензионной (концессионный) договор и перейти на фиксированную оплату (роялти) - 40 000 руб. в месяц начиная с января 2023, все предыдущие финансовые отчеты, долги – аннулировать; оставить как есть, предоставить отчеты (финансы) до 07 апреля 2023 г.; прекратить деятельность школы IQ007 на ул. Профсоюзной.

Отчеты ответчик не предоставил, лицензионный договор не заключил, деятельность не прекратил. Доказательства обратно ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

После прекращения совместной деятельности услуги колл-центра прекращены, информация о школе по адресу: <...> на сайте www.iq007.ru отсутствует, сбор заявок на пробное занятие прекращен, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (том 40 л.д. 116-123).

С целью проверки факта осуществления деятельности ответчика по адресу: <...> с использованием результатов интеллектуальной деятельности истцов был произведен осмотр школы ответчика по указанному адресу ИП ФИО4, с предоставлением отчета (том 1 л.д. 146-168). После того как факт деятельности школы был установлен, истцами принимались меры по досудебному урегулированию спора, и после того, как ответчик в очередной раз уклонился от всех предложенных вариантов урегулирования истцы обратились с иском в суд.

Таким образом, ответчик заведомо знал о незаконности осуществления своей деятельности по адресу: <...>, без согласия истцов, для чего ему неоднократно и длительное время (более двух лет) предлагалось либо заключить лицензионный договор, либо прекратить деятельность, либо восстановить фактическую совместную деятельность. Ответчик уклонился от всех предложенных вариантов и продолжил осуществлять деятельность по указанному адресу, указывая на то, что истцы дали согласие на бесплатную и без законных оснований деятельность ответчика по адресу: <...>, о том, что условия договора концессии распространяются на адрес: Москва, ул. Профсоюзная, д. 45 и т.п.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации осуществляется в установленных договором пределах (лицензионный договор) (п. 1 ст. 1223 ГК РФ).

Доказательств того, что истцы распорядились принадлежащим им исключительными правами путем заключения договора на использование результатов интеллектуальной деятельности истцов по адресу: <...>, ответчиком не представлено (ст. 66 АПК РФ).

Напротив, из представленных доказательств следует, что истцы длительное время предлагали ответчику заключить такой договор, либо прекратить незаконно использовать принадлежащие им результаты интеллектуальной деятельности, что в том числе следует из направленной в досудебном порядке претензии.

По общему правилу по лицензионному договору выплачивается обусловленное договором вознаграждение (п. 5 ст. 1235 ГК РФ), что соответствует деятельности истцов, которые как в представленных лицензионных договорах с иными лицами, так и в концессионном договоре с ответчиком устанавливают выплату вознаграждения (решения по делам №А76-13851/2019, №А76-15390/2021, №А76-15391/2021, №А76-15439/2021, №А76-15461/2021, №А76-15465/2021, №А76-15494/2021, №А76-15496/2021, №А76-22588/2021, №А76-2521/2022, №А76-2523/2022, №А76-33830/2022, №А76-12122/2023, №А76-12130/2023, №А76-14077/2023, №А76-23033/2023).

Доказательств того, что истцы получали вознаграждение за использование ответчиком результатов интеллектуальной деятельности по адресу: <...>, в указанный истцами период после 04 апреля 2023 года, либо доказательств того, что истцы согласны на безвозмездное использование, ответчиком также не представлено (ст. 66 АПК РФ).

Таким образом, в указанной части доводы ответчика не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и отклоняются судом.

Истцами на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в пользу ИП ФИО1 в размере 10 687 500 руб.; в пользу ИП ФИО2 в размере 5 687 500 руб., из которых 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав по элементам бренд-бука (по 2 500 000 руб. в пользу каждого истца), 6 375 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав по пособиям (по 3 187 500 руб. в пользу каждого истца, исходя из размера компенсации в размере 75 000 руб. за каждое пособие).

Согласно пункту 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В силу ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1. в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2. в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пунктам 59 - 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, указывая на несоразмерность компенсации последствиям допущенного нарушения.

Разрешая данный спор в соответствии с названными нормами и указанными разъяснениями, суд учитывает степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, а также  отсутствие документального подтверждения того, что в результате использования спорного обозначения был нанесен существенный урон уникальности товарного знака истца.

Вместе с тем, суд отмечает, что назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не относится к карательным убыткам. Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом ее свободного определения, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца.

Ссылка в исковом заявлении истцов о том, что нарушение исключительных прав истца со стороны ответчика является крупным и злостным, не подкреплена соответствующими доказательствами. Также не подтверждено документально то, что в результате использования спорного обозначения был нанесен существенный урон уникальности товарному знаку истца.

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае размер компенсации, заявленный истцом за один товарный знак, элементы бренд-бука, пособия, может быть определен в меньшем размере, в том числе с учетом соответствующего заявления ответчика и приведенных им доводов. При этом суд учитывает, что ответчик прекратил нарушение исключительных прав истцов в части использования товарного знаки и элементов бренд-бука.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, соразмерность компенсации последствиям нарушения, прекращение ответчиком использования спорного обозначения, элементов бренд-бука, суд пришел к выводу о том, что соразмерным и обоснованным размером компенсации является 1 240 000 руб., из которых в пользу ИП ФИО1 в размере 720 000 руб.; в пользу ИП ФИО2 компенсации в размере 520 000 руб. (из расчета 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав по элементам бренд-бука (по 100 000 руб. в пользу каждого истца), 840 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав по пособиям (по 420 000 руб. в пользу каждого истца, исходя из размера компенсации в размере 10 000 руб. за каждое пособие).

Истцы также заявили требование о запрете ИП ФИО3 использовать по адресу: <...> произведения истцов.

Правообладатель вправе осуществлять защиту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (это требование предъявляется к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия); о возмещении убытков (это требование предъявляется к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение); об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 этой статьи (это требование предъявляется к изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт использования результатов интеллектуальной деятельности истцов подтверждается открытыми сведениями из сети Интернет, отчетом ИП ФИО4 (том 1 л.д. 146-168, том 3 л.д. 1-21).

Согласно позиции Суда по интеллектуальным права (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2022 по делу № СИП-250/2017) рассмотрение дел в исковом производстве осуществляется на основании стандарта доказывания «с учетом баланса вероятностей».

Стандарт доказывания — это минимальная, пороговая степень субъективной уверенности, убежденности судьи в истинности спорного факта.

Применение стандарта доказывания «с учетом баланса вероятностей» предполагает, что бремя доказывания считается выполненным и бремя опровержения переносится на процессуального оппонента, если представлены доказательства, позволяющие суду поверить в то, что спорное обстоятельство скорее было, чем нет. При этом применение стандарт не лишает оппонента процессуальных возможностей представлять контрдоказательства (ст. 65 АПК РФ).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П: «В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности».

У истцов отсутствуют прямые доказательства использования всех произведений ответчиком.

Как у несущей бремя доказывания стороны у истцов доступ к доказательствам подтверждающих факт использования ответчиками всех их пособий отсутствует (явная асимметрии доказательственных возможностей сторон). Данные доказательства находятся в сфере полного контроля ответчика.

Преследуя противоправную цель, сторона, как правило, не стремится сделать это достоянием общественности. В случае предъявления к ней иска будет всячески пытаться скрыть свои незаконные действия, ссылаясь в том числе на обязанность истца доказать обстоятельства, на которых тот основывает требования (ч. 1 ст. 65 АПК).

Вместе с тем, при условиях идентичной деятельности сторон спора, наличия доказательств использования ответчиком произведений истцов (в части), наличия доказательств передачи ответчику произведений в полном объеме (по концессионному договору), свидетельствует о доказанности истцами факта использования ответчиком всех произведений истцов составляющих предмет иска и необходимые ответчику для оказания соответствующих услуг (бремя доказывания истцами выполнено). Ответчику перешло бремя опровержения представленных истцами доказательств.

О правомерности позиции истцов неоднократно указано в позициях ВС РФ (кассационного суда):

·                    в определении СКЭС ВС РФ от 14.02.2019 № 305-ЭС18-17629 говорится, что, учитывая объективную сложность получения истцами отсутствующих у них прямых доказательств, судами должна приниматься во внимание совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств;

·                    аналогичные выводы делает и Суд по интеллектуальным правам в Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2022 по делу № СИП-250/2017;

·                    в определении СКЭС ВС РФ от 21.02.2019 № 308-ЭС18-16740 указано на то, что к истцу не могут быть применены высокие требования по доказыванию — такой подход влечет за собой неравенство процессуальных возможностей, потому как истец вынужден представлять доказательства, доступ к которым у него отсутствует;

·                    если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя при этом документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения не подтвержденной документально позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8 и 9 АПК) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 февраля 2017 г. № 305-ЭС17-14948 по делу № А40-148669/2016 и от 18 января 2018 г. № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016; п. 56 Постановления Пленума ВС от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

·                    истцы не могут предоставить недоступные для них доказательств. Истцы не обладают тем набором средств контроля (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N 307-ЭС16-3765 по делу N А66-4283/2014), который имеется в распоряжении, например правоохранительных органов.

Таким образом, истцы выполнили свое бремя доказывания, бремя опровержения представленных доказательств перешло к ответчику.

Ответчик, возражая против довода истцов об использовании пособий истцов не представил доказательств того, что им самим разработаны и используются произведения для оказания услуг или ответчику каким-либо иным лицом предоставлено право такого использования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не опровергнут довод истцов об использовании их произведений ответчиком.

Представленные в материалы дела ответчиком счет №71 от 05.02.2024 на сумму 25 000 руб. за брошюры и дизайн, платежные поручения №7 от 05.02.2024 и №28 от 16.05.2024 – с назначением платежа «по счету №71» на сумму 10 600 руб. и 14 400 руб., платежное поручение №108 от 30.10.2024 с назначением платежа «за распечатку и изготовление пособий», платежное поручение №90 от 02.10.2024 с назначением платежа «за распечатку и изготовление пособий» не являются безусловным доказательством прекращения использования ответчиком интеллектуальной собственности истцов, так как из указанных документов невозможно установить ни вид пособий, ни их относимость к иной методике скорочтения.

При этом, доказательств того, что ответчик самостоятельно разработал и использует иную методику обучения скорочтению, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает необходимым указать на то, что с момента принятия судом дела к производству у суда не имелось сомнений относительно известности ответчику о требовании, направленном на прекращение незаконного использования интеллектуальной собственности истцов.

Действуя разумно и добросовестно ответчик имел возможность предоставить суду за 11 месяцев рассмотрения дела все те доказательства, которые могли опровергнуть доводы истцов об использовании ответчиком их интеллектуальной собственности, учитывая, что истец настаивал на истребовании у ответчика еще в марте 2025 г. подобных доказательств.

Однако, ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств опровергающих доводы истцов не представил.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о запрете ИП ФИО3 использовать по адресу: <...> произведения истцов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцами при подаче искового заявления платежными поручениями №592 от 05.08.2024, №518 от 05.08.2024 оплачена государственная пошлина в общем размере 99 250 руб. (по 49 625 руб.), из которых: 93 250 руб. – за рассмотрение требований имущественного характера, 6 000 руб. – за рассмотрение требования неимущественного характера.

При этом, в ходе рассмотрения дела истцы увеличили размер исковых требований до 16 375 000 руб., следовательно, размер государственной пошлины за требование имущественного характера составляет 104 875 руб., недоплата составляет 11 625 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленного иска уплаченная истцами государственная пошлина в сумме 13 942 руб. (7 942 руб. за требование имущественного характера + 6 000 руб. за требование неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в качестве судебных издержек, государственная пошлина в размере 11 625 руб. подлежит взысканию с истцов в доход федерального бюджета в связи с недоплатой.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от требования о запрете индивидуальному предпринимателю ФИО3 использовать товарный знак «IQ007», брендбук IQ007 по адресу: <...> принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию в размере 720 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 971 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) компенсацию в размере 520 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 971 руб.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) использовать по адресу: <...> следующие произведения истцов:


№ п/п

Наименование Произведения

Количество страниц, включая обложку

1
Азбука +

72

2
Активизация лексикона. Географический (от 15 лет и старше)

146

3
Антиципация (от 12 до 14 лет)

101

4
Антиципация (от 15 лет и старше)

125

5
Динамическая память ч. 1

102

6
Динамическая память ч. 2

102

7
Динамическая память (от 12 лет и старше)

101

8
Динамическая память. Ромб

92

9
Динамическая память. Таблицы с нарушением ритма

77

10

Динамическая память. Ассоциации

62

11

Занимательное чтение

158

12

Зрительная память

92

13

Зрительная память с точкой

82

14

Зрительная память (от 9 до 14 лет)

91

15

Зрительная память (от 15 лет и старше)

92

16

Мнемотехника (от 4 до 8 лет)

75

17

Мнемотехника (для от 9 лет)

101

18

Найди отличия (цветной)

71

19

От А до З

112

20

От Й до Ъ

115

21

Память 4-5

97

22

Память 6-7

88

23

Парные карточки

69 шт.

24

Пособия для развития техники чтения (Школьники)

146

25

Работа с текстами (от 10 до 14)

143

26

Работа с текстами. Гармонизация работы полушарий

35

27

Рабочая тетрадь №1 (для детей от 4-х лет)

136

28

Рабочая тетрадь №2 (для детей 5 лет)

148

29

Рабочая тетрадь (для детей 6-7 лет)

140

31

Ребусы. Занимательные шифры (от 8 до 12 лет)

91

32

Ребусы (от 13 и старше)

84

33

Слуховая память (от 8 до 13 лет)

94

34

Тексты с хвостами

126

35

Читаем правильно и быстро (от 15 лет и старше)

186

36

Читаю словами. Формирование навыка чтения (Школьники)

67

37

Эмоциональный интеллект 1

50

38

Эмоциональный интеллект 2

52

39

Эмоциональный интеллект 3

50

40

Эмоциональный интеллект 4. Достопримечательности городов РФ

69

41

Тренажер по функциональной грамотности. Часть 1 (Читаем, думаем, отвечаем)

214

42

Точность восприятия информации (от 11 до 14 лет)

158

43

Точность восприятия информации (от 15 лет и старше)

133

44

Учимся считать

88

45

Один, два, три, четыре, пять – начинаем цифры изучать

89

46

Попробуй, найди! Игры на развитие внимания, наблюдательности, сосредоточенности (от 8 до 11 лет)

99

47

Эти удивительные палочки! (Игры, задачи, головоломки)

92

48

Животный мир России. Сканирование (от 13 лет и старше)

92

49

Рабочая тетрадь (с 1 по 5 класс)

89

50

Тетрадь-помощница

43

51

Подумай. Заполни. Проверь. (с 1 по 5 класс)

93

52

Какая крутая запятая (с 1 по 5 класс)

53

53

Проверь себя (с 1 по 5 класс)

80

54

Это надо знать (с 1 по 5 класс)

46

55

Ребусы (с 1 по 5 класс)

78

56

Внимание, диктант - графический

75

57

Пишем грамотно

124

58

Таблицы. Схемы. Алгоритмы.

52

59

Подумай. Заполни. Проверь. (с 6 по 11 класс)

60

60

Орфографическая зоркость (с 6 по 11 класс)

124

61

Это надо знать (с 6 по 11 класс)

75

62

Ребусы (с 6 по 11 класс)

68

63

Какая крутая запятая

100

64

Прописи (1 часть)

25

65

Прописи (2 часть)

37

66

Внимание Плюс

130

67

Зрительная память и пространство

103

68

Лабиринты гномов

80

69

Мнемотехника

104

70

Страна логики 1 часть

89

71

Динамическая память

100

72

Великие художники России

102

73

Юный художник

82

74

Цифры-точки

146

75

Прятки с числами

100

76

Рабочая тетрадь для дошкольников

156

77

Рабочая тетрадь для школьников

153

78

Рабочая тетрадь для взрослых

162

79

Рабочая тетрадь. Умножение и деление

150

80

ТРИЗ и креативное мышление

169

81

ТРИЗ и развитие творческого воображения

127

82

ТРИЗ и развитие творческого воображения (рабочая тетрадь)

80

83

Главный по загадкам

67

84

Сочинитель сказок

72

85

Фантазеры

51

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 812 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 812 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                     Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.