Определение от 20 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении судебного разбирательства


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7144-7/2024

21 апреля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Забродиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбужденного по заявлению ФНС России,

обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМ» ФИО1 о признании сделки по перечислению денежных средств на общую сумму 1 029 620 руб. в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 недействительной, взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежных средств в размере 1 029 620 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМ» (далее – должник, ООО «СМ») несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.02.2025 (резолютивная часть 28.01.2025) ООО «СМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим ООО «СМ» утверждена ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»).

Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 28(7960) от 15.02.2025.


17.06.2025 конкурсный управляющий ООО «СМ» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств на общую сумму 1 029 620 руб. в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 029 620 руб.

Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в оплате государственной пошлины.


Определением от 18.07.2025 указанное заявление принято к производству, его рассмотрение назначено на 18.09.2025, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, запрошена адресная справка в отношении ответчика, ИП ФИО2 предложено представить отзыв на заявление.

16.09.2025 от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором с требованиями конкурсного управляющего не согласен, к отзыву приложены документы.

В ответ на представленный отзыв 18.09.2025 конкурсным управляющим представлены возражения, содержащие ходатайство о привлечении к участию в споре в качестве соответчика ФИО3, а также уточнения путем взыскания солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 денежных средств в размере 1 029 620 руб.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ФИО3 в заявлении, поданном 12.02.2026, просил рассмотреть спор в его отсутствии, дополнительно указал, что какие-либо документы по рассматриваемому спору представить не может ввиду их отсутствия.

Далее рассмотрение заявления откладывалось, определением от 17.03.2026 отложено на 21.04.2026.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с вынесением 06.04.2026 заместителем прокурора Киевского района г. Симферополя постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием перечня мероприятий, подлежащих выполнению при проведении дополнительной проверки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы спора, учитывая не завершение мероприятий по дополнительной проверке, отсутствие окончательного решения по проверке заявления ФИО2, зарегистрированного в КУСП № 5051 от 15.03.2025, принимая во внимание уточненные требования конкурсного управляющего, суд считает возможным отложить судебное разбирательство на основании статьи 158 АПК РФ.

Дата судебного заседания определена с учётом запланированного отпуска судьи, рассматривающего дело о банкротстве ООО «СМ», а также сформированного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМ» ФИО1 о признании сделки по перечислению денежных средств на общую сумму 1 029 620 руб. в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 недействительной, взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежных средств в размере 1 029 620 руб. на 11 часов 00 минут 25 июня 2026 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 103а.

ФИО2 ПОВТОРНО представить документы, подтверждающие оказание клининговых услуг ООО «СМ» (счета № 19 от 26.04.2024 на сумму 249 520 руб., 150 000 руб., счета № 1 от 14.03.2024 на сумму 15 000 руб. и 15 000 руб., счет № 2 от 29.03.2024 на сумму 100 100 руб.), а также договор займа от 15.04.2024 № 15/04.


В случае отсутствия таких документов прямо указать об этом.


Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в силу статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В случае непредставления отзыва и документов заявление будет рассмотрено по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Разъяснить ИП ФИО2 и ФИО3, что заявления, ходатайства, отзывы и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а так же документы, истребованные судом, могут быть представлены в Арбитражный суд Сахалинской области одним из следующих способов:

переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочно, курьером);

направлены по почте (почтовый адрес суда: Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024);

направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru (раздел «Подача документов»). Подать документы в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Обратить внимание ИП ФИО2 и ФИО3 на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер обособленного спора А59-7144-7/2024.

Определение направить в адрес ФИО3 по электронной почте grigorii-kuznecov@mail.ru, также представителю ФИО2 ФИО4 по электронной почте Ludmila_cherepanova1@mail.ru.

Судья Е.В. Бадмаева