Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-137166/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 137166/23-58-1001

«11» сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МТС" (109147, <...>, ОГРН: <***>) к ответчику АО "ИНТЕРКРОСС" (390043, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ШАБУЛИНА ПРОЕЗД, 2В, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 07.11.2022г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 24.08.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023г. принято к производству дело по исковому заявлению ПАО "МТС" к ответчику АО "ИНТЕРКРОСС" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2012г. между истцом (МТС) и ответчиком (партнер) заключен рамочный договор № D1211212, согласно п. 1.1, партнер обязуется по согласованным и подписанным представителями обеих сторон заказам:

- поставлять оборудование;

- выполнять работы;

- оказывать услуги;

-предоставлять право использования программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) или базы данных, указанной в заказе, а МТС обязуется принимать и оплачивать товар, услуги, результат работ, а также выплачивать вознаграждение за предоставление права использования ПО.

В соответствии п.2.1. договора партнер обязуется в сроки, указанные в соответствующем заказе, выполнить свои обязательства по поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг, предоставлению права использования ПО.

В соответствии с п. 3.2. договора МТС проводит расчеты с партнером за поставленный товар/выполненные работы/ оказанные услуги/ предоставленное право использования ПО в срок не более 30 календарных дней с момента получения оригинала счета, выставленного партнером после приемки МТС всех предусмотренных соответствующим заказом и надлежащим образом исполненных партнером обязательств по поставке товара/ выполнению работ/ оказанию услуг/ предоставлению права использования ПО.

Согласно п.3 заказа D1211212_118Ц от 04.03.2020г. срок поставки товара – до 10.06.2020г.

Согласно п.3 заказа D1210273143-07 от 16.08.2021г. поставка товара осуществляется в срок не более 60 недель с даты подписания соответствующего заказа. (не позднее 21.06.2020г.)

Согласно п.3 заказа D1211212_137Ц от 31.12.2020г. срок поставки товара – до 25.03.2021г.

Согласно п.3 заказа D1211212_139Ц от 13.01.2021г. срок поставки товара:

Тип 4- 18 шт., тип 5- 18 шт. до 15.04.2021г., Тип 1- 50 шт., тип 1.1- 15 шт. до 14.05.2021г., Тип 1- 50 шт., тип 1.1- 15 шт. до 30.03.2021г.

Согласно п.3 заказа D1211212_143Ц от 04.03.2021г. срок поставки товара – до 31.05.2021г.

Согласно п.3 заказа D1211212_148Ц от 20.04.2021г. срок поставки товара – до 30.07.2021г.

Согласно п.3 заказа D1211212_151Ц от 03.06.2021г. срок поставки товара – до 15.09.2021г.

Ответчиком обязательства по договору исполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 7.2. договора просрочка партнера против любого из сроков, установленных для выполнения обязанностей партнера по настоящему договору, влечет за собой обязательство партнера уплатить МТС штрафную неустойку в размере 5% от общей цены соответствующего заказа за каждую полную неделю просрочки, но не более 20% от данной суммы.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательства по поставке товара в размере 19.003.403,11руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств изменения условий договора о сроке поставки, доказательства их согласования истцом в установленном договором порядке. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

В соответствии с п. 7.2. договора просрочка партнера против любого из сроков, установленных для выполнения обязанностей партнера по настоящему договору, влечет за собой обязательство партнера уплатить МТС штрафную неустойку в размере 5% от общей цены соответствующего заказа за каждую полную неделю просрочки, но не более 20% от данной суммы.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 15.04.2021г. по 09.11.2021 г. в размере 19.003.403,11 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 Информационного письма от 14.07.1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 3.000.000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ИНТЕРКРОСС" в пользу ПАО "МТС" неустойку по договору от 19.12.2012г. в размере 3.000.000 (три миллиона) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 118.017 (сто восемнадцать тысяч семнадцать) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура