Решение от 20 января 2020 г. по делу № А79-12925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12925/2019
г. Чебоксары
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20"

(428020, <...>, офис 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное Строительно-Монтажное Управление 39",

(625001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1038801 руб. 38 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ЗАО "ХК "Голицын" (429955, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии:

от истца: Михей Т.Н. по доверенности от 10.10.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-20» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное Строительно-Монтажное Управление 39» о взыскании 1 000 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 38 801 руб.38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 05.11.2019 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора №ТНГ 359-18-3СП от 03.12.2018, соглашения о перемене лица в обязательстве от 18.12.2018.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.12.2018 между ЗАО "Холдинговая компания "Голицын" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплексное Строительно-монтажное управление 39" (субподрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить своими силами на свой страх и риск в соответствии с проектно-сметной документацией (раздел 01-0112-17-КМ), выданной подрядчиком, полный перечень работ по сборке и установке конструкций резервуаров стальных вертикальных цилиндрических для противопожарного запаса воды вместимостью V=200 м3 (2 шт) на объекте строительства "Опорная база промысла Русского м/р 1 этап. ВЖК". Вспомогательные сооружения согласно приложения № 1.

Подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить и оплатить выполненные субподрядчиком работы на условиях, предусмотренных договором. Работы по договору должны быть начаты и завершены в сроки, предусмотренные в Приложении № 2 графика производства работ (пункт 1.2, 1.3. договора).

Согласно пункта 2.1. стоимость работ, по договору, предусмотрена в Приложении № 1 "Распределение договорной цены" и составляет 2000000 руб., в том числе НДС 18% - 305084 руб. 75 коп.

Субподрядчику предоставляется аванс в размере 50% от стоимости договора, указанный в пункте 2.1. (п. 3.1.1. договора).

Согласно графика производства работ (Приложение № 2 к договору): начало декабрь 2018 – конец декабрь 2018.

Платежным поручением от 05.12.2018 №390 третье лицо перечислило ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. с назначением платежа: "оплата за монтаж оборудования, по дог. № ТНГ359-18-3СП сумма 1000000 руб."

18.12.2018 между ЗАО "Холдинговая компания "Голицын" (общество) ООО "СУ-20 (преемник) и ООО "КСМУ 39" (контрагент) заключено соглашение о перемене лица в обязательстве по договору на выполнение субподрядных работ №ТНГ359-18-3СП от 03.12.2018, по условиям которого общество передает, а преемник принимает на себя права и обязанности общества по договору на выполнение субподрядных работ №ТНГ359-18-3СП от 03.12.2018, заключенному между обществом и контрагентом, в объеме и на условиях предусмотренных соглашением.

Согласно пункта 1.2. соглашения контрагент не возражает против перемены лица в обязательстве по вышеуказанному договору в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением.

Права и обязанности общества по договору переходят к преемнику в полном объеме (пункт 1.4. соглашения).

Стороны признают, что на дату подписания соглашения контрагент имеет задолженность перед обществом в размере 1000000 руб. (пункт 1.5. соглашения).

18.12.2018 ЗАО "ХК "Голицын" и ООО "СУ-20" заключили соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований.

Письмом от 29.03.2019 исх. №ПС-66 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора на выполнение субподрядных работ №ТНГ359-18-ЗСП от 03.12.2018 с 29.03.2019, и просил вернуть денежные средства в течение 10 календарных дней.

Письмом от 08.05.2019 Исх. №ПС-177 истец просил ответчика возвратить денежные средства в сумме 1002951 руб. 47 коп.

Письмом от 20.06.2019 Исх. №11/06 ответчик гарантировал возвратить денежные средства в срок до 31.07.2019.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку заключено соглашение о перемене лица в обязательстве по договору на выполнение субподрядных работ №ТНГ359-18-3СП от 03.12.2018, права и обязанности третьего лица по договору перешли истцу.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом от 29.03.2019 Исх. № ПС-66 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора на выполнение субподрядных работ №ТНГ359-18-ЗСП от 03.12.2018 с 29.03.2019, которое вручено последнему 16.04.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление (трек-номер 42800933035904), что влечет расторжение договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки приведенной норме права доказательства выполнения работ на истребуемую денежную сумму ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 100000 руб. признается обоснованным.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств материалы дела не содержат.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1000000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 38801 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 05.11.2019, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Строительно-Монтажное Управление 39» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-20" 1 000 000 (Один миллион) руб.00 коп. неосновательного обогащения, 38 801 (Тридцать восемь тысяч восемьсот один) руб.38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 05.11.2019 и далее по день оплаты долга, 23 388 (Двадцать три тысячи триста восемьдесят восемь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова