Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А40-224631/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2018 г. Дело № А40-224631/17-11-2051


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Полищук А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БЕЛА» (107113, г Москва, улица Рыбинская 3-Я, 17 СТР.2, ИНН 7718562030, ОГРН 1057748500358, дата рег. 06.10.2005г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС. ОПТИМА» (119602, г Москва, улица Академика Анохина, дом 38 КОРПУС 1, ИНН 7707308674, ОГРН 1027707000573, дата рег. 24.07.2002г.)

о взыскании 1 053 850 руб. 64 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: Нуриев А.Р. по доверенности б/н от 10.04.2018г., паспорт.

от ответчика: Винниченко Я.Р. по доверенности б/н от 21.11.2017г., паспорт.


УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Бела» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «БИЗНЕС. ОПТИМА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за аренду и обслуживание спецодежды в размере 360 112 руб. 71 коп., суммы компенсации за расторжение договора в размере 147 511 руб. 25 коп., суммы неосновательного обогащения в размере 494 694 руб. 39 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленный иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения предъявленного иска, по доводам отзыва на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Бела" и ООО «БИЗНЕС. ОПТИМА» был заключен договор об аренде и обслуживанию спецодежды № 1546 от 27.05.2015 года, по условиям которого истец предоставлял ответчику во временное пользование за плату спецодежду, а также обязывался оказывать ответчику услуги по доставке, стирке, ремонту и замене в результате износа предоставленных в пользование изделий, а ответчик обязывался оплачивать стоимость аренды спецодежды и предоставляемых услуг в установленный в договоре срок.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику изделия по спецификации – листу примерки и актам передачи в аренду изделий.

По условиям п.7.6. Договора, услуги считаются оказанными истцом в полном объеме и без замечаний, если в течение 5 рабочих дней с момента получения счета партнер не предъявил в письменном виде претензий по их качеству.

В соответствии с п. 7.1 Договора, сумма оплаты по Договору определяется количеством используемых изделий – стоимостью их аренды и обслуживания, указанной в Приложении №2 к Договору. Стоимость и условия оплаты изготовления логотипов указаны в Приложении 4.

Согласно п. 7.7. срок оплаты оказанных услуг – 10 рабочих дней с даты выставления счета.

Факт выполнения истцом условий договора и еженедельное обслуживание спецодежды в соответствии с условиями пункта 3.2 и 7.5 договора, подтверждается доставочными листами, накладными, выставлением счетов-фактур, и актов оказанных услуг.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку оплаты по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с августа 2017 года по февраль 2018 года в размере 360 112 руб. 71 коп.

Согласно п.10.7. Договора, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, а договор считается расторгнутым с даты направления истцом в адрес ответчика соответствующего уведомления в случае, если партнер не оплачивает услуги в установленный в договоре срок. При этом партнер должен выплатить истцу компенсацию за нарушение обязательств по оплате услуг. Сумма компенсации в этом случае равняется стоимости услуг по договору в за 12 недель. При этом изделия, находящиеся у Ответчика на момент расторжения Договора, остаются в собственности Истца и должны быть возвращены.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 10.7 договора истец в одностороннем порядке расторг договор с 31.07.2017, о чем известил ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении с начислением компенсации за расторжение договора по вине ответчика в размере стоимости обслуживания в течение двух месяцев, в сумме 147 511 руб. 25 коп.

Однако Ответчик в нарушение п. 10.8 договора, арендованную спецодежду в количестве 287 единиц Истцу не возвратил.

В случае неисполнения Ответчиком обязательств по возврату спецодежды Истцу, в срок 60 дней с момента направления в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договора, право собственности на переданные Истцом изделия переходит к Ответчику в состоянии «как есть» на дату перехода права собственности, которой является 61 день с момента расторжения Договора в порядке, установленном п. 10.7 договора.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения за неоплату выкупной стоимости имущества составила 494 694 руб. 30 коп.

Претензия от 30.08.2017 года, направленная в адрес Ответчика, с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", при рассмотрении споров, связанных со взысканием платы за пользование имуществом, переданным в аренду и впоследствии приобретенным арендатором на основании договора купли-продажи, судам необходимо руководствоваться следующим.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

Если к моменту заключения договора купли-продажи продаваемая вещь уже находится во владении покупателя, то она считается переданной ему с этого момента (пункт 2 статьи 224 ГК РФ). Следовательно, в случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи и покупатель владеет ею на основании названного договора. При этом, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, риск случайной гибели вещи также лежит на покупателе с момента заключения договора купли-продажи (статьи 458, 459 ГК РФ).

С учетом положений вышеприведенных норм права, а также положений п. 10.7, 10.8 договора, право собственности на арендуемые по договору изделия (спецодежду) перешло к Ответчику на 61 день с момента расторжения Договора, то есть 02 октября 2017 года и явилось основанием для прекращения договора аренды и, как следствие, обязательств общества по внесению арендных платежей.

В связи с изложенным, расчет задолженности расчет задолженности по оплате аренды и услуг по обслуживанию спецодежды произведенный Истцом за период с августа 2017 года по февраль 2018 года нельзя признать обоснованным, поскольку с 02.10.2017 года у Истца отсутствовали основания для начисления арендной платы.

В этой связи, в отсутствие доказательств погашения задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденная задолженность по арендной плате по договору № 1546 от 27.05.2015 года за период с 01.08.2017 по 01.10.2017 включительно в размере 105 460 руб. 11 коп.

По условиям п. 10.8 договора, Партнер обязан оплатить изделия, право собственности, на которые перешло к нему в соответствии с настоящим пунктом, исходя из цен, указанных в приложении № 2 к договору с учетом износа согласно приложению № 3 к договору в течение 10 календарных дней с момента перехода к нему права собственности на изделия.

Согласно расчета истца, выкупная стоимость арендованных изделий составила 494 694,30 руб. Ответчик с указанным расчетом неосновательного обогащения не согласился, представив контррасчет.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о его несоответствии условиям п. 10.8 договора об аренде и невозможности проверить достоверность отраженных в них данных. Таким образом, оснований его принимать как достоверный у суда не имеется.

Представленный ответчиком в материалы дела контррасчет неосновательного обогащения, суд признает арифметически верным, поскольку он содержит наименование изделий, их количество, стоимость, а также количество дней в аренде, что позволяет проверить общую сумму выкупа изделий и соответствующий приложению № 3 к договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате изделий, право собственности, на которые перешло к нему в соответствии с пунктом 10.8 договора подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что Ответчик до настоящего времени оплату выкупной стоимости арендованного имущества не произвел, сумма неосновательного обогащения подлежит принудительному взысканию с ответчика частично в размере 70 286 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца размер компенсации за расторжение Договора составляет 147 511 руб. 25 коп.

В рассматриваемом случае, стороны при заключении договора установили сумму компенсации в виде штрафа за досрочное расторжение договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Гражданского кодекса предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В статьях 619 и 620 Гражданского кодекса также указано, что основания расторжения могут быть предусмотрены в договоре аренды.

Таким образом, поскольку положения статей 619, 620 Гражданского кодекса не содержат запрета на досрочное расторжение договора аренды по иным основаниям, не предусмотренным в данных правовых нормах, стороны при заключении договора вправе установить основания для досрочного расторжения договора и условия такого расторжения. В частности, право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В рассматриваемом случае, стороны при заключении договора установили сумму компенсации в виде штрафа за досрочное расторжение договора по вине Ответчика.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы 147 511 руб. 25 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств ее оплаты, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИЗНЕС. ОПТИМА» в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БЕЛА» 105 460 (сто пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 11 коп. арендной платы, 147 511 (сто сорок семь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 25 коп. сумму компенсации за расторжение договора, 70 286 (семьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 9 465 (девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 15 коп государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В.Г.Дружинина