Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-238733/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238733/17-34-192
г. Москва
21 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191015, <...>, литера А, пом. 68Н)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115191, <...>)

о взыскании 250 000 руб. долга,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМАРТ» о взыскании 250 000 руб. долга.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг от 08.07.2016, во исполнение которого истец (исполнитель) оказал услуги, а ответчик (заказчик) принял их, о чем свидетельствует представленный в материалы дела подписанный сторонами Акт об оказании услуг от 30.11.2016, однако до настоящего времени 250 000 руб. долга не оплатил, что подтверждается ответом на претензию от 22.12.2016.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 401, 420 - 425, 431 - 434, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИМАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115191, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191015, <...>, литера А, пом. 68Н) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. долга, а также 8 000 (восемь тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.