Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А82-6494/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6494/2018
г. Ярославль
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения принята 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Фирма Энергозащита" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАДМИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РАТЭК"

о взыскании 47298.78 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились.

установил:

Открытое акционерное общество "Фирма Энергозащита" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАДМИ" (ответчику) о взыскании 46500 руб. долга, уплаченного авансом за некачественный товар, 798,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.11.2017 по 19.01.2018.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РАТЕК".

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела (ст. 123 АПК РФ).

Ответчик ранее направил в суд отзыв, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, запрошенные судом документы не представило.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

17.07.2017 между ООО "Фирма Энергозащита" /Покупатель/ и ООО "ТАДМИ" /Продавец/ заключен договор купли-продажи товара № 1707/40, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму; ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в Приложениях.

Права и обязанности сторон урегулированы в разделе 3 договора. Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора: Продавец обязан: передать Покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном ассортименте; не позднее 5 рабочих дней обеспечить отгрузку товара в адрес Покупателя; Покупатель обязан: осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту и подписать соответствующие документы; сообщить Продавцу о замеченных при приемке или в процессе эксплуатации недостатках проданного товара в срок не более 10 рабочих дней; оплатить товар. В случае невыполнения правил предусмотренных пунктом 3.2.2 договора Продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований Покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора, если докажет, что невыполнение этого правила Покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требование или влечет для Продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он бы понес, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Согласно пунктам 3.8, 3.9 договора предусмотрено, что Покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от Продавца соразмерного уменьшения покупной цены или безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок. В случае существенного нарушения требований к качеству товара Покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующего качества.

В силу пунктов 5.1, 5.2 и 5.3 договора товар отгружается в адрес Покупателя после исполнения Покупателем обязанности по оплате товара в полном объеме; передача товара осуществляется на складе Продавца в г.Ярославле; доставка оборудования со склада Продавца на склад Покупателя осуществляется Покупателем за свой счет; упаковка товара должна обеспечивать его сохранность при транспортировке при условии бережного с ним обращения.

Продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи Покупателю, вследствие нарушения Покупателем правил пользования товаром или его хранения либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 6.2 договора).

В приложениях № 1 от 17.07.2017 стороны согласовали поставку лазерной трубки стоимостью 46500 руб. Согласно пункту 2 Приложения, в целях сохранения товаром своих качеств при транспортировке комплектующие упаковываются отдельно.

Продавцом выставлен счет № 40 от 17.07.2017 на оплату товара. Платежным поручением № 3161 от 19.07.2017 Покупателем осуществлена оплата товара.

Согласованный в Приложении № 1 товар был доставлен Покупателю.

При выдаче и вскрытии коробки Покупателем в транспортной компании ООО "РАТЕК" обнаружено, что груз (стекло) разбито, на что указано в накладной 09.08.2017.

Письмом от 09.08.2017 Покупатель направил Продавцу по электронной почте приглашение для участия в составлении акта о расхождении товара.

16.08.2017 Покупателем составлен акт № 1 об установлении расхождения по качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

В универсальном передаточном документе счете-фактуре № 38 от 24.07.2017 Покупатель 16.08.2017 указал на повреждение товара и составление акта от 16.08.2017.

Покупатель направлял Продавцу претензию о возврате оплаченных денежных средств. Продавец написал отказ в возврате денежных средств в связи с исполнением условий договора и обязанности по передаче товара, указав на необходимость предъявления требований транспортной компании ООО "РАТЕК".

Истец обратился с настоящим иском в суд о возврате стоимости товара и уплате процентов.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 456, 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено, сторонами не оспорено, что по договору купли-продажи осуществлена доставка груза через транспортную компанию.

Как следует из транспортной накладной № Веб101417668 от 25.07.2017 грузополучателем, плательщиком, клиентом поименовано ОАО "Фирма Энергозащита", доставка груза до клиента.

Грузоотправитель (ответчик) в примечании к документу указал на отказ от обрешетки, поскольку хрупкий груз (стекло) и необходимо застраховать груз.

Товар принят к перевозке транспортной компанией без замечаний, что подтверждается транспортной накладной № Веб101417668 от 25.07.2017. Указание в накладной о принятии товара без внутреннего просмотра и просчета не подтверждает позицию истца, что товар принят к перевозке поврежденный. Согласно указаниям в транспортной накладной, груз, принятый к перевозке, не соответствует типовым требованиям к таре (упаковке).

Согласно условиям перевозки, изложенным в транспортной накладной, в случае сдачи груза в таре (упаковке) не соответствующей типовым требованиям ООО "РАТЕК", риск повреждения (порчи) груза переходит к грузоотправителю или клиенту.

В данном случае необходимо учитывать условия договора купли-продажи товара от 17.07.2017.

Согласно пункту 1статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора передача товара осуществляется на складе Продавца в г.Ярославле; доставка оборудования со склада Продавца на склад Покупателя осуществляется Покупателем за свой счет; упаковка товара должна обеспечивать его сохранность при транспортировке при условии бережного с ним обращения.

Согласно пункту 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное

В силу пункта 1 статьи 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

С учетом пунктов 5.2, 5.3 договора, статей 458, 459 ГК РФ обязанность ответчика (Продавца) по передаче товара истцу (Покупателю) исполнена с момента передачи товара перевозчику 25.07.2017. Согласно представленным в дело фотографиям, груз был упакован Продавцом в картонные коробки и указанием на коробках «Осторожно! Хрупко! Стекло!» С учетом условий договора именно покупатель должен был осуществить доставку оборудования со склада Продавца на склад Покупателя. Указав, в электронной переписке ответчику на направление груза предпочтительно транспортной компанией ООО "РАТЕК", истец не представил доказательств принятия всех необходимых мер по сохранности груза. Доказательства в подтверждение оплаты истцом страховки груза, дополнительной упаковки груза в материалы дела не представлено. Условий договора, согласованных сторонами и возлагающих данные обязательства на продавца, в дело также не представлено.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения иска о возврате денежных средств за некачественно поставленный товар с существенными нарушениями в сумме 46500 руб. отсутствуют.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в части основного долга, требование истца о взыскании 798,78 руб. процентов также не подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.