Решение от 15 января 2024 г. по делу № А40-236796/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236796/23-34-1374
г. Москва
15 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ПРОФМОНТАЖ" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ПОМ/КОМ I/302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБИА" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 57, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО "СК "ПРОФМОНТАЖ" ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 004 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 535 руб. 41 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ПРОФМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФАБИА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 004 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 535 руб. 41 коп и далее по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "СК "ПРОФМОНТАЖ" ФИО2.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов, на основании счета на оплату товара № 5 от 30.09.2021, выставленного ООО "ФАБИА", истец перечислил платежным поручением № 123 от 07.10.2021 на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 004 800 руб.

В нарушение обязательств ответчиком товар в адрес истца поставлен не был.

В обоснование требований истец указывает, 11.07.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о поставке товара. Однако, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 2 004 800 руб.

Истец 23.08.2023 направил в адрес ответчика претензию Исх. №130 от 23.08.2023, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Факт получения ответчиком от истца суммы в размере 2 004 800 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательства, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, отсутствуют.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащении в размере 2 004 800 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 535 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным, арифметически и методологически верным и сумма в размере 40 535 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению за указанный в расчете период с 20.08.2023 по 17.10.2023.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, исходя из положений п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, статей 8, 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 106, 110, 112, 156, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБИА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ПРОФМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 004 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 535 руб. 41 коп., всего 2 045 335 (Два миллиона сорок пять тысяч триста тридцать пять) руб. 41 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.10.2023 по дату фактического платежа, расходы по уплате госпошлины в размере 33 227 (Тридцать три тысячи двести двадцать семь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Кравчик